Pápai Lapok. 24. évfolyam, 1897
1897-01-31
Mell ck[o< a .,|>ápai La pok- 1807. évi január hó 31-Ílu 5. számához. A közönság köréből. K rovat alatt közlöttekért nenn, vílllnl fplel«?*«6ret a .Szerk. Nyilatkozat, Tsnieretw dolog a t. közönség előtt azon hnjsza, melyet, a ^Pápai Közlöny» szerkesztője, lapjában már hosszabb idő óta ellenem folytat, addig mig a támadások ellenem csak a nevezett lapnak, — a t. közönség 'által eléggé ismert — rovott und tu szerkesztője által és részéről történtek, halgattam, s az ellenem szórt hazug piszkolódásokra válaszolni, s az emiitett szerkesztővel hírlapi vitatkozásba bocsátkozni felesleges dolognak, s tekintélyemen alulinak tartottam. Most azonban, hogy egy velem ellenséges viszonyban álló Jáger Vince nevű egyénnel szövetkezett s lapjának f. évi január hó 24-én megjelent -1. szániában »Level a szerkesztohöz« cím alatt, ez utóbb nevezett egyén által intéztet ellenem támadást, célszerűnek tartom eljárásom igazolásául, addig is mig magamnak egyéb utón elégtételt szerezhetek, nyilatkozatomat, röviden és csupán a dolog érdemére vonatkozólag a következőkben adr.i elő. Mindenek előtt előre bocsájtom, hogy Jáger Yince p.-kovácsi-i lakos kovácsnak a » Pápai Közlöny « f. é. január 24-én megjelent számában >Levél a szerkesztőhöz*, cím alatt ellenem közzé tett cikkében foglalt s reám vonatkozó összes áll Hám az első betűtől az utolsóit] minda'i alapot nélkülöző, rosz akaratú, hazug állítás és rágalom és pedig annál is inkább, mivel az abban említett Schmidt Mihály volt p.-kovácsi segédjegyzővel nemcsak hogy soha semmiféle összeköttetésben mm voltam, de azt sohi nem is ismertem, legföllebb vele a fecskendő próba alkalmával, mint előttem ismeretlen egyénnel. ta 1 álhozhattam. A mi a czikkben említett tüziíecskendőnek általam történt megvizsgálására és visszautasítására vonatkozó állításait illeti, c tekintetben a tényállás a következő: Jáger Yince pápa-kovácsi-i lakos kovácsmester ugyan is az 1804, év elején Pápa-Kovácsi község részére egy tüzifecskendőt készített, minthogy azonban az erre vonatkozó törvényhatósági határozat szerint a tüzifecskendők, mig az erre hivatott járási tiizfelügyelő által megvizsgálva s általa átvehetőnek nyilvánítva nein lesznek, az illető község által sem át nem vehetők, sem vételáruk ki nem űzethető. Érmek következtében I ség elöljárósága által, mint ügyelő felkérve lettem, hogy a kérdéses fecskendőt vizsgáljam meg, mely kére! ton folytán az 1894. évi július hó 8-án a községijen meg is jelentem, s a fecskendőt a községi elöljáróság jelenlétében vizsgálat alá vettem, s a próbát az erre vonatkozó szabályoknak m egf eldől cg foganatosítottam, mivel pedig a próba alkalmával arról győződtem'meg, hogy többek közt a fecskendő dugattyúi nem légzárók s ennek következtében a vizet föl eresztették s ezenkívül ^ az egyik dugattyú repedt volt; továbbá mivel nemhogy a kikötött mélységről nem szívott, hanem ezen felül még felette gyönge sugarat is adott; az átvehetésre vonatkozó bizonyi Wán y ki ál litásáí m cgta gadta m, egyúttal Jáger Vincét felhívtam, hogy az észlelt hiányokat pótolja, s annak megtörténtét velem tudassa, a mikor is a fecskendőt újból megpróbálom, és ha _ hiányai nem lesznek, a bizonyítványt kiállítom, — s ezzel a községből távoztam. •v.J. l< V CU 15 -Kovácsi közjárási tüzfelugyan, hogy a próba nem feszi,manómetorrel) hanem a kifolyási nyilas elzárása után a légkazánnak vizzel tele nyomatása által történt és pedig azon okból, mivel Jáger Vince felhívásom dacára sem manóm étert sem vacuum-metert nem bocsájtott rendelkezésemre, noha ezt, mint a fecskendő készítője rendelkezésemre bocsájtaui ő lett volna köteles. Minthogy pedig^ manometer hiánya esetén a próba teljesítését az orsz. tűzoltó szövetség erre vonatkozó szabályzata is igy rendeli (cTüzoltók zsebkönyve? harmadik évfolyama 49-ik lapján) ekként a próba szabályszerűen és helyesen teljesítetett, Egyébként hivatkozom e tekintetben nsgos dr. Ováry Ferenc orsz. tűzoltó szövetségi alelnök és veszprémi főparancsnok úrra, ki ily esetben a próbát szintén e szerint teljesité. Arra nézve pedig, hogy az egyik dugattyú már a próbát megelőzőleg repedt volt, dr. Xagy Imre p.-kovácsi lakos orvos úrra, hogy kellő mélységről nem szívott és gyönge sugarat adott, erre nézve pedig a községi elöljáróságra s a próbánál szintén jelen volt Báró Botthmcr Béla az időbeni m. kir. honvéd-huszár százados úrra. Egyébként azon körülményt, hogy a szivó erőre m'zrn a fecskendő a kívánalomnak nem feleli meg, czikkéOeu maga Jáger Vince is beismeri. Minthogy pedig Jáger Yince a fecskendő hiányai kiigazításának megtörténtéről több hó múlva sem értesített; továbbá, mivel a vizsgálatról szóló jelentés beadását 75 894 sz. a. a megyei szövetség is sürgette, kénytelen voltam a vizsgálat eredményéről szóló jelentésemet a megyei szövetséghez (nem pétiig mint Jáger Y, állítja a törvényhatósághoz) beterjeszteni s abban a fecskendőn észlelt hiányok felem]itésével, tekintettel különösen a tul magas vételárra, a fecskendő átvételének megtagadását véleményezni. Egyébkent, hogy a kérdéses fecskendő az időszerinti, átvételének megtagadását nem csak én, hanem hogy maga nsgos dr. Óvári Ferenc szövetségi elnök ur is véleményezte — azt amost nevezett elnök ur által 1894. aug. 31-én hozzám intézett levelével is bármikor igazolhatom, miből szintén kitűnik, hogy a fecskendő kifogás alá esett. De meg különben is én nem csak a Jáger Yince által Kovácsi község részérc készített fecskendőt kifogásoltam, hanem ezen. kívül az ország legelső tűzoltó szergyárosa Cleitner és Bausch Bpesti cég által Németbánya község részére, nemkülönben a Tarnóczy-féle gyár által egy másik község részére szállított fecskendő átvételét is megtagadtam, minek következtében a nevezett gyárosok nem csakhogy ellenvetéseim ellen kifogást nem tettek, hanem a Gcitner és Rausch-féle gyár a kifogásolt, fecskendő helyett ugyan azon árban, egy sokkal különb szerkezetű fecskendőt küldött, mire tanú Német-bánya k. időkori elöljárósága; a Tarnóczy-féle gyár pedig a kifogásolt fecskendő hiányait nem csakhogy pótolta, hanem ezenkívül a szintén kifogásolt magas vételárból tetemes leengedést tett, mire tanú Tek. Horváth Lajos volt főszolgabíró ur. De egyébként is az én megbízatásom és hivatásom nem abban áll, hogy az egye* fecskendő készítők érdekeit legyezzem és'azok üzleti érdekeit előmozdítsam, hanem épen ellenkezőleg hivatásom az, hogy az egip's községeket a selejtes fecskendők beszerzésétől, s ' azoknak tul magas vételáron leendő megvásárlását, il s ekként az anyagi károsodástól megóvjam. De meg különben is, hogy Jáger Vince minő selejtes fecskendőket készít drága áron, eléggé igazolja a többek közt a Bakonybél község elöljárósága, által 43 5 G/ki 894. sz. a Zirci járás főszolgabírójához beadott következő panasz kérvény is: «T. f. szolgabíró ur! Bakonybél község 1890. év folyamán Jager Yincze p. kovácsi kovácstól 800 írtért egy tüzifecskendőt vásárolt ö évi jótállás mellett, dacára azonban annak, hogy ezen tulnehézsége miatt is használhatatlan és aránylag felette drága fecskendő alig volt háromszor használva, már használhatatlan állapotban van, minek folytán Bakonybél község elöljárósága Jager Vincét felhívta, hogy mivel az 5 évi jótállási idő még nem telt le, a fecskeudőt hozza rendbe, mire ő megjelenvén, rajta némi igazítást tett, de azért a fecskendő most is használhatatlan, s minthogy stb. Bakonybél 1894. augusztus 11. Krascsenics m. k. jegyző. Gasparícs mk. bíró. Hát ezeket miért nem támadja I ? Valótlan hazug állítás, hogy én a P. Kovácsi részére készült fecskendőt 120 mm. helyett, 80 mm. hengerbőségünek jelentettem volna, ennek ellenkezője világosan kitűnik a megyei szövetséghez a 2S4./894 sz. felhívás következtében beadott s 1895 évi márcz. 13-án kelt jelentésemből, melyben világosan 120 mm. henger bőségünek van írva. Hogy a p. kovácsi részére készített fecskendő az 1896 évi szept. 7-én foganatosított ujabbi próba alkalmával általam átvehetőnek nyilváníttatott, annak oka. abban rejlik, mivel az első ízben tapasztalt hiányok pótolva lettek. Hazug állítás tehát, hogy a fecskendő akkor is azon állapotban volt, mint az első vizsgálat alkalmával, mert hisz Jáger Yince cikkében ön maga beismeri hogy az első vizsgálat alkalmával a gép, szivó képessége a kívánalomnak nem felelt meg, mig az utóbbi próbánál e hiánya nem tapasztaltatott; továbbá a dugattyú nem. volt repedt, tehát kijavítva lett, de egyébként, mint azt a jelen, volt szolgabíró ur által a próbáról felvett jzkv. is igazolja, abban világosan kijelentetett, hogy csak a vételártól eltekintve véleményeztetik átvehetőnek, tehát a vételár elleni kifogás hallgatag továbbra is fentarlatott. Végül a mi Jáger Vincének az én e téreni szakképzettségem elleni megjegyzéseit és kifogásait illeti, erre nézve csak annyit jegyzek meg, hogy nevezett saját ügyében és érdekében az én szakképzettségemet felül bírálni nemcsak hogy nem jogosult, de nem is képes. Egyébként, hogy én e téren minő szakképzettséggel birok, azt teljesen igazolja a magyar orsz. tűzoltó szövetség, mint a mkir. belügyminisztérium szakközege által részemre 839 880 sz. a. kiadott, bizonyítvány, nemkülönben éppen Jáger Vince ügyére vonatkozó iratok mellett levő s a megyei tűzoltó szövetség által kiállított azon nyilatkozat, melyben kimondatik, hogy szakvéleményem, mint e téren elismert szakemberé, felülbirálat tárgyát nem képezheti. Mindezekből tehát látható, hogy Jáger Yince az ellenem intézett gálád támadást egyedül abbeli boszujából tette, mivel a kívánalomnak meg nem felelt selejtes fecskendőjét a község károsításával átvenni nem engedtem. Ezek után eljárásomat a nagyérdemű közönség ítéletére bízom. Pápa, 1897, évi január hó 2S-án. Szokoly Ignác.
