Pápai Lapok. 18. évfolyam, 1891

1891-03-29

mellett sem képes a reá háramolt munkát el­végezni. A devecseri járásbíróságnál az albirák gyakori változtatása okozza a késedelmeket. Ezen bajokon egyedül a bíráknak mindenkör gyors kinevezésével lehetne csak és kell is segíteni. A jelentés elhangzásával & legelső meg­jegyzést dr. Neumann Bernát tette. Szerinte jó volna' a jelentésből a kir. táblák decentrali­zatiójára vonatkozó paszszust kitörölni. Igaz ugyan, hogy sürgősebb hiányokat kellet volna ennél előbb pótolni, de mivel ez már törvény, ne kisérjük megjegyzéssel. Ez a kamara mél­tóságával is ellenkeznék. ' Dietrich Szilárd abban a megjegyzés­ben két dolgot lát. Egyik méltánylása annak, hogy valami szükségeset mégis keresztülvittek, a másik pedig az, hogy fontosabb dolgokat kellett volna előbb keresztülvinni. Utána Barthalos István pápai ügyvéd emelt szót és a következő három dolgot mondta; Annyi a jogsérelmünk, hogy ennek orvoslására az igazságügyminister figyelmét fel kell hívnunk. A bagatell ügyekre vonat­kozó törvényeknek mindenesetre szervezetük­ben van a hiba. Ha mást nem, de azt halaszt­hatatlanul ki kellene vivni, hogy azon ügyvé­deknek, kik bagatell ügyekben szerepelnek, megállapított bizonyos dijuk legyen. Nagyon jól tudjuk azt, hogy a bírói szeszélytől függ vájjon a szerepelt ügyvédnek milyen összeget alapítson meg.Számtalan eset fordul elő, hogy az ügyvéd busásan megérdemlett dijának csak igen csekély részét kapja meg. Az ügyvédi költségszabályzatot, különben egyéb ügyekben is, ahol természetesen lehet, behozandónak vélem. — Az uj közigazgatási reform törvény­javaslatának mindjárt az első pontja egy iga­zán bántó dolgot tartalmaz. Az alispánt, árva­széki elnököt, kir. tanfelügyelőt stb. a belügy­miniszter előterjesztésére a király nevezi ki. A jogtanácsost pedig, a jogvédelem függetlenül intézkedő emberét a belügyminiszter. Hol van itt a logica ? — A harmadik dolog, amit mon­dani akarok teljesen független a jelentéstől,­de engedjék meg, hogy azt előterjeszszem. Pápa városának nagy a sérelme. Törvényszé­künk nincsen s e tekintetben a tőlünk telje­sen elválasztott Veszprémmel vagyunk össze­kötve. Olyan város, mint Pápa, a mely cul­turális és társadalmi tekintetben annyira elő­kelő helyet foglal el a vidéki városok között, melynek kereskedelme oly élénk: nélkülözze a haladás facfcorát? Nagyon kérném a tekintetes ügyvédi kamarát karolja fel Pápa e jogos kí­vánalmát és segítse győzelemre. ' Molnár Béla szerint ezt a fejérvári ügy­védi kamara szívesen megtenné, de nincs joga hozzá. Kérdi egyszersmind Bartalost, hegy azért tartja-e rosznak a bagatell törvényt, mert az ügyvédi dijat határozottan nem álla­pítja meg, vagy egyéb tekintetben is hiányos­nak találja-e? Kijelenti, hogy a közigazgatási államosítás behozatalánál oda fognak hatni, hogy az ügyvédek a kineveztetéseknól lehető­leg előnyben részesüljenek. Farkasdy Károly Molnár Bélával ellen­tótben azt állítja, hogy igenis fölemelhetik sza­vukat, hogy Pápa törvényszéket kapjon, de addig semmit sem tehetnek, mig a város ennek szükségességét átiratban körülményesen nem indokolja. Ezek utá.n Dietrich megkérdi dr. Neu­mann Bernátot, hogy oly értelemben szólalt-e fel, hogy a jelentésnek a kir. táblákra vonat­kozó részét kívánja-e „megváltoztatni? Dr. Neumann aion kijelentésére, hogy ő e változtatást nem kívánja, az érintetlen hagy&tik. Ennek megtörténte után az elnök egy­másután bocsátja vitatás alá Barthalos javas­latait. Elfogadják, hogy beve zik a jelentésbe a bagatell törvény szervezetének hibásságát és azon kérelmet, hogy itt azon ügyeknél, a hol a munka természete megengedi; határozott ügyvédi dijak állapitassanak meg. Vértessy József szélmalom ellen való küzdésnek tartja azt, ha a közigazgatási álla­mosítás törvényeit előre megtámadják, mert lehet hogy a passzust, a mely a jogtanácsos kinevezésére vonatkozik, maguktól is megfog­ják változtatni. Farkasdy ezt valószínűtlennek tartja és helyesli Barthalos indítványát annál is inkább, mivel egy jogtanácsosnak sokkal nagyobb kva­lificatiójának kell lenni, mint akár az alispán­nak, vagy az árvaszéki elnöknek stb. Dr. Neumann tagadja, hogy a jogtaná­csosnak önálló rendelkezési joga volna. Barthalos ez ellenében felhozza, ho?y ha a jogtanácsost úgy hívják is fel vélemény­adásra, ez nem alárendeltség, mert bárkinek nézeteivel is joga van ellenkezőt javasolni. Ez a passzus Bartalos indítványához ké­pest vétetik be a jelentésbe. Egyhangú véleménye volt a gyűlésnek a tekintetben, hogy az egyes bíróságoknál fölme­rült késedelmek elhárítására a segédhivatalno­kok számát okvetlenül szaporítani kell. A gyűlés második pontját a számvizsgáló bizottságnak jelentées képezte az 1890. évről. A jelentéssel együtt helyeslő tudomásul vették a bizottság azon javaslatát is, hogy a be nem hajtható kamarai tagdíjak töröltessenek, a két évnél hosszab időtől hátralékban lévők pedig szőritassanak a kifizetésre. Az ügyvédi kamara költségvetése a régi maradt. A tagdijak ismét 12 írtban állapitat­tattak meg. A számvizsgáló bizottságba Páljfy Károly írásban beadott indítványa az előbbiek bevá­lasztását: Nagy Ignáczot, dr. Flatt Grastont, és Meszlenyi Lajost ajánlja. Farkasdy csupán csak azon okból, hogy a fiatalabb ügyvédeket is foglalkoztassák: dr. Matt Gaszton helyett dr. Remsey Lajosnak beválasztását ajánlja. Farkasdy ajánlatát ezen indoklással el­fogadták. A gyűlés utolsó pontját a hayyatéki el­járásra vonatkozó törvényjavaslat feletti véle­ményadás felolvasása képezte. Az ügyvédi kamara ezzel dr. Szüts An­dort és dr. Lőwy Károlyt bizta meg, kik a törvényjavaslatot együtt tanulmányozva, bead­ták közös véleményüket, kijelentve, hogy egész ben azt nem bírálhatják, mivel az örökösödési jogról szóló törvényjavaslatot, mely amannak alapját képezi, meg nem kapták. A vélemény elmondja annak előnyeit és hibáit, kiemelve azon célszerű intézkedést, hogy az összes hagyatéki ügyekre vonatkozó dolgok kir. járásbíróságnál lesznek lebonyolítandók. Miután véleményüket a közgyűlés egész terjedelmében magáévá tette, felállt Molnár Béla, indítványozva, hogy nyilvánítsák két kar­társuknak dr. Szüts Andornak és dr. Lőwy Károlynak jegyzőkönyvileg köszönetüket ós el­ismerésüket azon derék ós mindenre kiterjesz­kedő munkáért, mely az illetőknek és az ügy­védi kamarának is igazán becsületére válik. Egy gondolat szakad ki hirtelen Keresve a kakukkos-órát. Még most is állt szegény. Búsan tekinte rám a fairül . . . A tétlenséget sinyli tán? Hozzá siettem és megmditám — A kis kakukk folytassa dolgát, — Vén óra, jáq sok éveken! A nagy talányt hiven megoldád; Csak üss, csak üss, vigasztalást nekem: Kakukk, kakukk . . . Rövid az ut: Előbb-utóbb ' A sirba fut. Kakukk, kakukk! A lakatlan hegy. ; Mese. Irta: GOLD LAJOS. Hol volt, hol nem volt, volt valahol egy természeti szépségekben gazdag vi­déken egy magas hegy, mely ősrégi idő­től fogva a tündérkirály birtokához tar­tozott. Messze vidéken hirejárt e páratlan helynek, a szélrózsa minden irányából özönlött a sok idegen megcsodálni a ter­mészet pazar áldását az egész környéken, különösen az elragadó látványt nyújtó hegyet, régi váralaku épületeivel, kolos­torszerü lakaival. A természet itt valóban felségeset nyújtott. Télen nyáron zöld fü-bársonynyal volt az egész hegy bevonva, itt ott tar­kítva viruló rózsákkal, különféle szinben. pompázó virágokkal. A balzsamos üde levegő, a különféle növény által szerteszét árasztott édes il­latár jótékonyan hatott a bágyadt ide­gekre, um wä* tabit, hogy 8*4mt»lui üdülésre vagy nyugalomra vágyó igye­kezett e helyet felkeresni, hol a nyuga­lom mély és kellemes csendjót csak a fa­ágon daloló madárka bájos éneke zavarja meg, vagy a hegyből csörgedező kis pa­tak vidám folyása hol boldog­ságról, elégedettségről tanúskodik minden. Arról csicsereg az a kis madár, arról cse­veg az a kis patak, arról beszél a lágyan suttogó esti szellő, azt regélik a magas szálfák, azt susogja még a legparányibb fűszál is. Mint minden emberi vágy azonban ugy e paradicsomi élet ólvezóse is majd elérhetetlennek látszott. A hegyre vezető feljárás ugyanis oly meredek és titokza­tos volt, hogy a felrándulók nagy része nem találta meg a helyes utat és sok ba­rangolás után is visszatérni volt kényte­len. Ritka halandó aki feljutott. Pedig a tündérkirály a nép teljes rendelkezésére bocsátá a hegyet. Utasítá­sára folyton ott járt-kelt a hegy lábánál ácsorgó tömegben egy kis parasztleánynak öltözött tündér, ki azon büverövel birt, hogy parancsára azonnal járhatóvá lett az ut. Csak egy szó és a különben tilos feljárás azonnal szabaddá lett az előtt, ki kórelmével a csodaszép tündérhez fordult. A nép többsége azonban alig vette észre a kis parasztleánykát, elment mel­lette a nélkül, hogy felismerte vagy fi­gyelmére méltatta volna. És csakis ez volt az oka a kegy néptelen és lakatlan voltának. * Az a magas hegy pedig a boldogság hegye volt, a csodaszép tündér nem más mint a megelégedés. Ismerjük fel a tündért, bizton feljutunk a hegyre. Ez indítványt lelkes éljenzés közt. egy­hangúlag elfogadták. A közgyűlést ezután Dietrich Szilárd el­nök — több tárgy nem lévén — % 12-kor bezárta és a jegyzőkönyv hitelesítésére Molnár Bélát és dr. Lauschmann Józsefet kérte fel. Állandó színházunk. Az állandó színház részvénytársa­ságnak igazgató választmánya mult hé­ten ülést tartott, mely alkalommal úgy a részvénytársaságra, mint városunkra nézve is felette fontos ügy került tár­gyalás alá. A színházi részvénytársaság legutolsó közgyűlésében ugyanis elhatá­rozta, hogy tekintettel azon nehézségekre, melyekkel a részvénytársaságnak a szín­ház kezelése tekintetében megküzdenie kell, — a színházat összes felszerelései­vel, minden díj nélkül Pápa város mint erkölcsi testületnek átengedni hajlandó azon feltétel alatt, hogy az semmi kö­rülmények között rendeltetésétől el ne vonassék. A közgyűlésnek ezen határo­zata értelmében az igazgató választmány megbízta Horváth Lajos igazgatót és Saáry Lajos titkárt, hogy a kérvényt a közgyűlés intencziója értelmében készit­sék el és azt Pápa város hatóságához a a legrövidebb idő alatt nyújtsák be. Tiz éve annak, hogy állandó szín­házunk van. Tiz év óta áll Thalia pap­jainak rendelkezésére városunkban olyan diszes épület, melyre mindig büszkék le­hetünk. Azok, akik filléreikkel hozzájárultak az épület létesítéséhez, azok már abban az időben nagyon jól tudták, hogy bu­sás jövedelemre nem számithatnak, osz­talékra igényt nem tarthatnak és ennek daczára mégis meghozták az áldozatot, mert megvoltak győződve, hogy ezzel a magyar színészetnek tesznek hasznos szol­gálatot és a magyar nemzeti szellem ápolását és fejlődését mozdítják elő. Ezen tiz év alatt az állandó szín­ház részvénytársaságnak összesen 800 frt deficitje volt. Édes-kevés, ha tekintetbe vesszük, hogy Vzen idő alatt 6040 frt adóssága után több mint 360 frt ka­matot fizetett ki azon intézetnek, mely­nek tartozik, biztosította a színházat tűzveszély ellen, fenntartotta jó karban az épületeket, javításokat foganatosított, színházi szolgát fizetett és ezenfelül még a diszletberendezést is gyarapította. A színházi részvénytársaság teljes tudatában van annak, hogy ilyen körül­mények között mi a teendője, — mi a kötelessége. Nehogy a színház annak a. néhány ezer forint adósságnak áldozatul essék, meg kell mentenie az épületet rendeltetésének és átadni annak kezelése és gondozása alá, a kit ez leginkább megillet, t. i. a város mint erkölcsi tes-, tületnek. Ugy tudjuk, hogy „a kérvény elké­szült és néhány nap múlva a városi ta­nács asztalára kerül. Nem hiszszük ugyan, hogy találkoz­zék valaki a képviselőtestületben, a ki színházunk ügyét a legmelegebben ne pártolná, mégis a kedélyek megnyugta­tása végett ki kell emelnünk, hogy az átvétel nem fog veszteséggel járni, mert hiszen 35,000 frtot érő épületet kapunk hatezer és néhány száz forint adósság ellenében. De különben is, a város mint er­kölcsi testületnek a jelen esetben nem a nyereség, vagy Veszteségre kell tekin­tettel lenni, hanem arra, hogy szellemi szükségletünk érdekében az épületre, ha már egyszer előttünk áll, — feltétlenül szükség van és azt meg keli szerezni. Ha meghozták egyesek az áldozatot akkor, midőn adományaikkal a színházat léte­sítették, meg kell hozni az áldozatot a városnak most, midőn annak megmenté­séről van szó. A színház részvénytársaságnak aján­lata tehát helyes és méltányos és né­zetünk szerint akadályokat gördíteni eléje nem szabad. A kérelemnek tehát feltétlenül hely adandó, mert ha a képviselőtestület ezen a téren szükkeblüséggel vádoltatnék, köny­nyen reánk nyomhatják azt a bélyeget, hogy a kultur ügyek iránt nincs semmi érzékünk. Ilyen szegénységi bizonyítványt pedig nem állíthatunk ki magunkról. = Meghívás. A pápai állandó színház részvénytársaság évi rendes köz­gyűlését f. 1891. évi márczius hó 30-án délelőtt 10 órakor tartja a városháza nagytermében, —melyre a részvényesek ezennel meghivatnak. Tárgysorozat: 1.) Az igazgatóság és felügyelő bizottság évi jelentése, az 1890-ík évi számadások és mérleg előterjesztése s azok fölötti hatá­rozat hozatal. 2. A felügyelő bizottság­nak egy évre leendő megválasztása. 3. Indítványok tárgyalása. Egyszersmind ér­tesíttetnek az érdekelt'felek, hogy a szá­madásokat és mérleget a közgyűlést meg­előző 8 napon át Bermüller Alajos pénz­tárnoknál megtekinthetik. Kelt Pápám 1891 márcz. 21. Az igazgatós ág. Irodalom és művészet. — „Simor János Mbornok hgprimás emlékezete" czim alatt je­lent meg egy (negyedrétü 172 lapos 6 kép­pel kiadott) munka Dr. Walter Gyulától. A munka a kiadó esztergomi főkáptalan által az egész országban a bold. bibornok temetésén jelen volt előkelőségek között ezer példány­ban lőn szétosztva. Azonban könyvárusi úton is kapható. Ára 1 frt 50 kr. A részletes és ügyesen összeállított müvet ajánljuk az érdek­lődők figyelmébe. — „A katholikusok autonómi­ája és az 1891-diki szervezeti sznbályzat" bim alatt Csávolszky József váci kanonok, fő­esperes és tanfelügyelő röpiratot adott ki, melynek bevezető soraiban Eebroniusnak a katholikusok ellen kiadott röpiratával foglal­kozik, s annak érveit sikerrel cáfolgatva,- be­bizonyítja a katholikus autonómia szükséges­ségét. A 42 lapos füzet függelékéül közli a szerző a magyarországi latin és görög szer­szertartásu katholikus egyház önkormányzatá­nak a kongresszus által kidolgozott szervezeti szabályzatát, a saját javaslatai szerint módo­sítva. Az érdekes röpirat Budapesten Neuma­yer Ede könyvnyomdájában jelent meg s kap­ható minden könyvkereskedésben. — Pályázat ifjúsági elbeszé­lésre. A „Magyar Ifjúság" cimu képes ifjú­sági lap pályázatot hirdet egy 200 —300 soros ifjúsági elbeszélésre. A magyar történelemből vett tárgyak elsőbbségben részesülnek. A pá­lyázati határidő f. é. április 15-íke, apályadíj 100 frank. A művek jeligés levélkével ellátva, a lap szerkesztőségéhez (Budapest, Károlykörut 15.) küldendők. — Verhovay Gyula uj napi­lapja, a „Eüggetlen Újság", a közönség oly rendkívüli érdeklődésével találkozott, hogy a márczius 15-iki számából már a harmadik ki­adás is fogyatékán van. Az érdekesen, válto­zatosan s az igazságot bátran szolgáló lap áp­rilis 1-től kezdi meg rendes megjelenését. Jól lehet a lap terjedelme a hasonló áru lapoknál nagyobb, szedése tömörebb, előfizetési ára mégis csak 14 frt, egész évre, félévre 7 frt, negyed­évre 3 frt 50 kr. egy bóra 1 frt 20 kr. Az elő­fizetési pénzek a lap kiadóhivatalába (Budapest, TV., Duna-utca, 7. szám, 1. em.) küldendők. ~- Nyertes pályaművek. A föld­mivelósügyi m. kir. ministerium által a m. kir. földmivelési iskoláknál vezérfo­nalul használandó két kézikönyvre nézve közzétett pályázatra a kitűzött határidő­ben összesen tizenöt pályamunka érkezett be jeligés levél kíséretében és ezenkívül egy német nyelven szerkesztett pálya­munka a szerző saját neve alatt, tehát jeligés levél nélkül. Ezen pályamunkák megbíráltatván, a „Természettan és Vegy­tan" alapismereteivel foglalkozó jeligés munkák közül, a pályadíj a „Többet ész­szel mint erővel" jeligéjű munka szerző­jének Vargyas Endre veszpróm-vármegyeí kir. tanfelügyelőnek, a „Növénytan és állattan"-ra vonatkozólag pedig Páter Bé­lának a kassai m. kir. intézet segédtaná­rának, mint a „Hogy nő a vetés ?" jel­igéjű pályamű szerzőjóngk ítéltetett oda, ezenkívül két pályamüvet, a mely ugyan a kitűzött czélra megfelelőnek nem talál­tatott, mindamellett ügyes és gondos szer­kesztésénél fogva elismerést vívott ki, ju­talomban részesítettek. E munkák az „Ex­celsior" és „Légy bátor az élet küzdel­meiben; a sors csapásai edzik jellemedet" jeligéjű pályaművek, a melyek szerzői: Walther Béla -és dr. Jahn Károly brassói m. kir. állami főreáliskolai tanárok, to­vábbá Szavkay Ede, a bpesti V. ker. m. kir. főgymnasium tanára. — Uj zenemű. Táborszky Mander nemzeti zenemű kereskedésében Budapesten váczi-uteza 30 ik szám alatt megjelent Kövér Miklóstól hat eredeti magyar dal énekhangra, zongorakísérettel, Hiczonymi Blanka önagysá­gának ajánlva. Ára 3 frt. Hivatalos rovat. 1403. 1891. Immúnis vagy filloxera mentes szőlőtele­pek megállapítása, s ily telepek számára biz­tosított vesszőforgalmi kedvezmények tekinte­téből ennek nyilvántartása szabályozása tár­gyában kibocsátott 2560/H. 9, 890. ós 2060/JJJ. 5. 890. számu ministeri körrendeletek tartal­máról a jegyzői hivatalnál mindenki tudomást szerezhet. Pápán, 1891. márczius hó 19-én. Osváld Dániel. polgármester. Hirdetmény. Pápa r. t. város 1890- évi megvizsgált közpénztári számadása az 1889. XXH. t. cz. 142. §-a értelmében az adófizetők általi bete­kinthetós czéljából folyó Mártius hónap 26-tól kezdve Április 10-ig tizenöt napon át a városi számvevői hivatalban közsemlére kitéve leend, mely Idő alatt a községi adófizetők a szám­adásra vonatkozó netání észrevételeiket írásban beadhatják. Pápa, 1891. Martius 24-én. Martonfalvay Hirdetmény. Olvasóinkhoz. Az új évnegyed elején bizalommal fordulunk lapunk olvasóihoz. Méltóztassanak lapunkat összehason­lítani az ország bármely' vidéki lapjával; •Mi nem félünk az összehasonlítástól, mert öndicsekvés nélkül elmondhatjuk, hogy az hátrányunkra nem fog eldőlni. Ujabh időkben sikerült lapunk köré csoportosítanunk városunk'lapba írni szo­kott összes intelligencziáját vallás- és párt-különbség nélkül. Vezérczikkeinket a közelből — távolból a - legkiválóbb • erők irják. Tudósításaink a lehető leggyorsab­bak és legmegbízhatóbbak.^ Városunk min­den érdekét felkaroljuk; ..közgyűléseiről mit egy vidéki lap sem tesz.— gyorsírói közléseket hozunk stb. stb. \ Mindezért joggal fordulhatunk olva­sóinkhoz, főleg a — hehjbelielchez, mert a Pápai Lapok, bár a vármegye hiteiről is első ád tudósítást, de mégis csak Pápa városáé. Városunk lakói azonban nem eléggé vannak képviselve előfizetőink között. So­kan, kik az értelmi és vagyoni intelli­gencziához tartoznak, megelégesznek, ha a casinókban olvashatják lapunkat, de annak értelmi vagy anyagi fentartásához semmivel sem járulnak. Minthogy azon­ban lapunk kiadó hivatala elhatározta, ­hogy ez- új évnegyedben úgy á" lap ki­állítása, mint béltartalma érdekében na­gyobb költségáldozatot hoz: — azt vél­jük, nem hiába fordulunk lapunk nem ­előfizető olvasóihoz, kérvén, hogy az elő­fizetési csekély díjat (évnegyedre csak 1 frt 50 kr) a kiadó hivatalba küldeni szíveskedjenek. KŰLQ NFÉLÉK. — 500 frt a D. K. E-nek. 'Es­terházy Móricz gróf főispán úr 500. frtot 1 küldött a D. K. E-nek. 0 volt az elsők közt, kik az Emkénél is 500 írttal lép­tek be az alapító tagok közé. Éljen! — Hohenlohe (iottfríed berezeg és Esterházy Sándor gróf ! az ünnepekre gróf Esterházy Móricz főispán gróf ven­dégei gyanánt városunkba" érkeztek. — A nagyhét legnagyobb napját, a nagypénteket vallásos kegyelettel ünne­pelte meg városunk. Az összes templo­mokban tartott isteni tiszteleten nagy számu közönség volt jelen, a templomok egé­szen megteltek ájatoskodókkal. Délután a szent sírokhoz tömérdek nép tódult. Úgyszintén nagy közönség vett részt teg­nap délután és este a feltámadás ünnepén — Vargyas Endre vármegyénk buzgó tanfelügyelője, kinek egyik művét legutóbb jutalmazták, mint értesülünk, legközelebb kir. tanácsosi czimet fog kapni. — A zirczi apát választása április 2-án lesz a zirczi anyakolostorban. Kormánybiztosnak a kultuszminiszter Hor­nig Károly báró veszprémi püspököt ne­vezte ki. A rend szabályai szerint a ki­rály elé terjesztendő három jelölt válasz­tása a legszigorúbb titkos szavazás utján történik. A kultuszmiriister a választásra való tekintettel a húsvéti szünetet a rend gimnáziumaiban április 5-ig meghosszab-" bitotta. — Meghivö. A „Devecser vidéki gazdakör" rendes tavaszi közgyűlését áp­rilis hó 9-én tartja Devecserben a gazda­kör helyiségében reggeli 10 órakor, melyre a gazdakör összes- tagjait tisztelettel meg- " hívom..A közgyűlés tárgyai: 1. Elnöki jelentós az elmúlt évről. 2. Felügyelő bi­zottság jelentése a megejtett pénztárvizs­gálatról, valamint a titkár által vezetett irattárról s a kezelése alatt levő leltárról. 3. Számadással tartozók felmentése. 4. Időközben esetleg üresedésbe jött tiszti állások betöltése. 5. Indítványok ésinter­pellátiók. Az elnökség. —Uj casinói tag. Gróf Esterházy Sándor itt létét felhasználta arra, hogy beiratkozott Casinónk tagjai közé, mit Casinónk a személy jelentőségén kivül azért is örömmel fogadott, mert a gróf ur kétszeres évi tagdíjjal lépettbe, 25 frtot irván alá tagdíja gyanánt. Vivát sequens. — A májusi előléptetés. Azt a szép májust, melyet a poéták versekben és versekkel várnak, — a hadsereg tisz­tikara is nem csekély érdeklődéssel várja. Az „idei" május a helybeli honvédhuszár tisztikarban is alkalmasint hoz májusfát. Igy: Wimpfen Iván br. százados őrnagyi illetéket, Vaszary Béla hadnagy még egy — csillagot kap, Röder Vilmos hadnagy ke­zelő tiszt szintén főhadnagy lesz. — A Dunántúli Közmivelő­dési Egyesület javára galántai és frak­nói ifjú. gróf Esterházy Móriezné szül, , Stock«* Fwlft grófod ömé^tőság* & g*«.

Next

/
Thumbnails
Contents