Pápai Lapok. 17. évfolyam, 1890

1890-02-23

gy .írországi Tanítók árvaházi egyesületé­nek 1«> frT. — a tálvai ág. ev. Templom részére melyben nagy hazánkfiút, Kossuth LajosT megkeresztelték I 10 trt, és a nagy­becakereki templom részére 10 írt. A maradványból 3458 frt 04 kr. a tartalék alapnak 48000 írtra leendő kiegé­iaitéaére, 1688 frt 68 kr pedig a külön tartalékalaphoz esatoltarni rendeltetett, mi által ez 20931 trt 1 km emelkedett. Az alapszabál \"k ti. ij-a érrelmében indítvány be nem adatván, megejtetett az igazgató-ági tag"k választása, melynél : Barmi Jakab, Oyurátz Ferencz. Hannig Antal. Kis Gábor, Kapácsy Antal. Kluge Károly, Dr. Kluge Endre. Kosztka Lajos. Kruusz Jóssef X.. Hatna György, Mar­tonfalvay Klek. Saáry Lajos. Steiner An­tal. Dr. Steiner Jóssef, Steinberger Lipót, Kii Saabé Sándor, Szilágyi József, Savo­la Vencael, Tauber Sándor. Woita J«'.­zsef régi igazgatósági tagok és • lefolyt évben elhunyt Teeket Adolf helyébe So­mody Joaaef lettek megválasztva éa en­nek végeztével Haráth Ferencz. Oalamb Jóssef, Kegulv Nándor és Steiner Ignácz választattak Őjból felügyelői bizottsági ta­gokul. Összehasonlítvs • pápai takerékpénz­ráo zárszámadását az előző években kia­dott zár-zámiadá-okkal. önkényt szemlie­otlik. milyen kitűnő szakember ennek el­nöke Hanauer Béla, ki nem csak a nála természete-; becsületességgel és lelkiisme­letew'-ggel vezeti az intézet ügyeit, ha­nem ennek üzletkörét fejleszteni szé­lesbftesü és • réasvények belértékét mini I­iukább növelni igyekszik, hogy az inté­zet existeiitiáját és a betevők érdekeit mindinkább biztosítsa. Négy éve áll ö • zen intézet élén és a következő számok leginkább bizonyítják, mennyire méltó ö azon bizalom- és kitüntetésre, mely el­nökké választásakor irányában nyilvánult. Mig az 1885-íki zárszámadás szerint a/ intézet részvénytőkéje 90000 írt. tar­taléktőkéje 94618 írt ri.'i kr. különös tar­taléktőkéje 1**1 ] ] trt KII kr. iivugdijalap­tökéje 18780 frt 44 kr. összes vagyona tehát íS.ilMo trt 40 kr volt. addig az 1889­iliki zárszái aaadáa szerint a részvénytőke 90000 frt. tartaléktöke 48 1 trt. külön Tartaléktöke 90931 írt 01 kr. nyugdijalap­toke L'27ÍI1 trt kr. tehát az összes va­gyon 121092 frt 36 kr. vagyis négy év alatt az intézet vagyona 37861 frt 86 krral emelkedett, mi kisváirosi takarékpénztár­nál ívndkivül tény.s eredmény. A kozgyüb'^ végeztével a pápai ta­karékpénztár elnökei . igazgató választ­mánya, felügyelő bizottsága és több rész­vényese társas ebédre gyűltek öaas* a „Griff" nagy termében, hol a jelenvoltak azt tapasztalták, hogy az intézet elnöke itt i- nagyo:' m*gálljl helvét, újjv az ét­lap o-szeállitá-a. mint a ssives, Bgyebnea házigazda szerepében. Nieazner vendéglős kitűnő ebéddel remekelt, melyen az el­nökségi somlai borok és pezsgők a jó kedvet nagyban emelték Természetes, hogy a felköszöntök sem maradtak •!. melyek SOrát Kis GábOr lelkész kezdte meg. ki emelkedett szavakban az elnököt ehette. Hanauer . Imik városunk derék polginasatere, Osváld Dánielre, Dr. Stei­ner József' az ebéd Indítványozója, a tu­domány, sajtéi és pénz hatalmát fejteget­vén, szépen kikerekített köszöntőt mon­dott Hanauer Béla elnök és Bermöller Alajos abliiokre. Osváld Dániel az inté­zet közhasznú működéséért, ennek további virágzására, Galamb József, az intézet egyik főalapitója éa majdnem negyed­századon át volt elnök.- Wofta Józsefre, Saáry Lajos az intézet betevői és adó­saira. Bermüller az intézeTi tisztviselőire, Saáry Lajos a felügyelő bizottságra. Dr. Steiner Saáry ügyészre. Martonfalvay Elek az elnökre úgy is mint kitűnő sz"l­lögazdnra. Baráth Ferencz a vendégek egészségére. Hanauer a betegsége miatt meg nem jelent Süttii Károly pénzt ír­nokra. Oalamb JÓZaef a legújabb igazga­tósági tag Somodv Józsefre stb. emelték poharukat. Stb. jelenti azon szánntalan toasztot. melyeknek hangjai a mulatság zajossal válta miatt a tudósító füléig el nem ha­tottak. A jelen voltak azon egyhangú hatá­rozatta] távoztak, hogy a mai nap ese­ményeit, t. i. a kedvezií évi zárlatot és a kedélyesen sikerült társa-, lakomáit még sokszor ismételni fogják. J Pongrácz Jenő kir. ügyész vádbe­széde a Stern Armin féle bünperben. 71kintitttt kir. tonénUBzékí E század közepe táján a nemzetgazda­sági irók elméleti érvei arra bírták Barops majdnem minden törvényhozását, hogy a ka­matlábat korlátozó toTvéayek eltörlésével ki­sérletet tegyen A kísérlet azonban nem sikerült, az igéit eredmény, — a kamatláb leszállása és a pénz olcsósága — be nem következett. Set ellenkezőleg emelkedett a kamatláb ínég ott is, hol az ipar és kereskedelem vi­rágzó volta a hitelt megszilái d i t ot ta s a hol a pénzintézetek nagyobb száma ;i pénzhez ju­tást megkönnyítette. Hazánkban, melynek törvényhozása az 1868 évi íil törvénvizikkel szintén eltörülte az uzsora törvényeket, az ennek eltörléséből származó bajok még fokozottabb mértékben jelentkeztek, mert iparunk és kereskedelmünk csak csirájában volt a pénzintézeteinknél a kisbirtokos és iparos a kellő hitelt nem él­vezhette. A vidéki takarékpénztárak nyerészkedési vállalatul alakultak és Bankod tek s mint ilye­nek kotelességszerüleg egyedül a részvényesek érdekeit tartva szem előtt, a kölcsönügyletek kötésénél a legszélsőbb Óvatossággal jártak el. (Ily pénzintézeteink padig nem voltak, a melyek — magasabb nemzetgazdasági és po­litikai szempontokból — mint jótékonysági egyesületek egy-egy vidék lakosságának, kü­lönösen a kis bb földbirtokosoknak zavartabb vagyoni viszonyait, rendezni és ez által a pro­letariátust meggátolni vállalkoztak volna. Xem csoda tehát, hogy a műveltségnek és értelmességnek alacsonyabb fokán álló köz­népünk a kamatláb korlátalanságát megálla­pító törvények által felszabadult uzsorások keiméi kösé került. - A 70-es évek elején az uzsora elv nagy mértékben terjedt, az uzsorásuk által tönkretett áldozatok száma annyira felszaporodott, hogy a törvényhozás már is77-ben szükségét érezte az 1868. 81 t. os. megváltoztatásának, kimondván a 8-ik törvénycsikkbea, hogy a !S" (1 felüli kamatok­tól megvon minden bírói jogsegélyt. Ámde az uzsorások felhasználva a szeu vedö váltóképesség kiterjedt módon térvénybe iktatását, jó tonnán hatálytalanná tették az 1H77. VIII f. CS. intézkedéseit. Égető szükség veit az 18Hil XXV. t. ez meghozatalára, a mely vétségnek nyilvánítja és szabiidságveszt-'-s büntetéssel sajtja azt, ki embertársának szorultságát, könnyelműségét vagv tapasztalatlanságát felhasználva oly ki­kétesek mellett hitelez, vagy ad fizetési ha­lasztást, melyek neki vagy egy harmadiknak engedett talságos niérvu vagyoni előnyök által az adósnak vagy kezesnek anyagi rom­lását előidézi vagy tokosai alkalmának, vagy oly mérvűek, hogy az eset körülményeihez ké­pest a szolgáltatás és ellenszolgáltatás közt feltűnő aránytalanság mutatkozik. Hogy az uzsorát e térvény sem szünteti meg. valamint meg nem szünteti a legdrákóibb törvény a többi bűnöket: az nagyon természetes. A vágyak, indulatok, a bünüzési hajlam az emberiséggel születtek és a lét végezetéig fenn fognak maradni. — Mi újság van ? — kérdé midőn atyja aaBaaktat ult vele az asztalnál. — Jó hírt kaptam Klbeul hol, az üzlet igen előnyös lesz. . . . Azonkivul Lyonból is vettem hirt .... V.l. mind — s/akitá télbe atyját Anas­tásie. Az uzletet illetőleg nem tudok egye­bet : de más újságot hozok, a mi tán érde­kelni fog téged • egy házasságról akarok be­szélni veled. Auastasie összehúzta afitát szemöldökét, 'i gvulölte az eszmét, hogy két esszeillő te­remtés boldog legyen. — Ki lép házasságra.' — kérdé végre száraz hangon. —- F.gyik üzlettársam, ki mindig rokonszen­ves volt neked azt hiszem : Verneuil Raymond. Kzt hallva a vén leány visszahanyatlott a támlásszékben s nem ügyelve az inas jelen­iétére dühösen kiáltá: — Ez lehotetlcnség. R ay ím >ud nem fog megnősülni. — De kérlek mi vau abban lehetetlen, ha egy csinos tiatal ember nősülni akar s szép feleséget vesz ? —Hogyan hívják a nőt?— kérdé Anastasie. •— Kifelejtettem megkérdezni a meny­asszony nevét, — felelt a szegény apa zavar­tan, — de annyit tudok, hogy a ..Párisi divat­hoz- czimzett boltban van alkalmazásban. — Raymond nem fogja elvenni e leányt, nem akarom, hogy elvegye: - kiálta a rút leány s elhagyva a szobát, az ajtót dühösen becsapta maga után. Dubois v követte leányát, kit lokogva s kétségbeesett állapotban talált egy nyugvó agyon fekve. A .szerencsétlen apa letérdelt leánya előtt, s a leggyöngédebb szavakkal igyekezett öt megnyugtatni | de Anastasie izgatottsága mind­inkább fokozódott, ugy annyira, hogy noiHSQ kár.i ideggef sek támadták meg. Szeretett, imádott gyermekem kö­uvorgott neki a sajnálatra méltó apa. — Szólj mit akarsz, mit parancsolsz . hiszen minden óhajtásodat oly szivesen teljesítem. — Hát nem találja el, mit akarok ! — kiálta Anastasie. — Hát nem tudja, hogy nem akarem. miszerint Raymond mást vegyen el, mint engem: s ha ez nem történik, nem aka­rok élni, megölöm magamat. A szánaleuiiaméltó nyomorék e tragii us eszme nyilvánítása által, melyet végtelen sze­relme előidézett, majdnem elveszte rútságát, midiin bánatát ily módon fejezte ki. — Légy nyugodt leányom, — monda Du­bois. — A te boldogságod nekem egyetlen örömein: de miért nem szóltál előbb, miért nem biztad reám óhajtásodat ? — Azt hittem, hogy Raymond sejti sze­relmemet. De ugyebár édes atyáin nincs még minden elveszve ? — Azonnal szólni fog neki, hogy ne vegye el azt a fiatal leányt, mert ak­kor kiteszi őt az üzletből: adja tudtára tinóin módon, hogy vejévé a az üzlet társ-tulajdo­nosává akarná őt tenni, hogy régóta ez volt ön­nek kedvencz óhajtása. ígérjen neki sok pénzt... mert biztosítom atyám: vagy az ő neje leszek, vagy meghalok! . . . . (Folyt, köv.) És Stern Árminban nagy mértékben meg­volt és körülményeinél fogva mindinkább meg­erősödött a bünüzési hajlam. Már az édes apja, a ki szintén pénzüzér­kedéssel foglalkozott felfedezte benne minda­zon tehetségeket, a mik az uzsora üzlet vise­léséhez szükségesek, mert több fia közül ót vá­lasztá segédjének, üzletének titkaiba öt ve­zette be, úgy hogy a midőn az öreg elhalt, a fiúnak csak folytatni kellett az apa nyomdokait. De ő tovább ment. — Xeki már valósá­gos tábora volt. O a vezér, adjutánsai Lustig József és Weisz Salamon, katonái a váltó és egyéb űr­lapok, bekeblezési engedélyek és elsőbbségi nyilatkozatok, ellensége Pápa vidékének jó­módú lakossága, a kikre midőn őket a ravasz­ság éa fondorlat fegyvereivel hatalmába kerí­tette, oly sarezot vetett, mely a legyőzöttek vagyoni tönkretételét vonta maga után. Az 1883: XXV. t. cz. életbelépte Ma rendkívüli óvatossággal és körültekintésesl járt el.— Mint maga mondja, érezte hogy a törvény előbb utóbb felelősségre fogja vonni. Készülnie kellett tehát hogy hite szerint büntetlenségét biztosítsa. Lássuk, hogy e ezélból hogyan mani­pulált. Ha valaki kölcsönén folyamodott hozzá, azzal bement a forma végett tartott szatócs­üzletéből nyíló iroda helyiségbe, ott vele négy szem között megegyezett, a pénzt neki át­adta, az okmányt aláíratta s midőn mindez Megtörténi behívta az ezen idő alatt kint vá­rakozó Lustig Józsefet és Weisz Salamont, cs az áldozattal, a ki szorultságában, vagy könv­nyelraüségből hozzáfordult, a ki midőn a pénzt felvette — nem gondolt arra, hogy azt vissza is keilend lizetni, az előleges magállapodáshos képest clösmertette, hogy az okiratban kitün­tetett értéket megkapta és hogy az állítólag egészben felvett összeg után csak törvényes kamatokat fizet. A ki ily módon egyszer adásává vált, az becsülettel ritkán szabadult. A váltó kelte és lejárata nem lett ki­töltve, akkorra tette a lejáratot, a mikor gon­dolta, hegy az adós nem űzethet. Ilyenkor az­tán új és új váltók lettek kiállítva, közbe egy pár nyilatkozat, bekebelezési engedély, vagy üres ÍV, - ugy hogy végre az adós annyira megke véredett, bogy a véle történ­teket elmondani sem tudta. Ks nem csak azok kerültek hálójába, a kik önként mentek lépre, hanem azok is, a kik óvakodtak vele üzleti összeköttetésbe lépni. A ki Pápa vidékén bárkinek tartozott, az ellehetett reá készülve, hogy Stern Ármin egyszer csak számadásra hívja. Ágensei voltak a vidéken, a kik tudat­ták vele az egyesek anyagi viszonyait, — kinek hol van adóssága, a hitelező hogy ke­rülhető meg, s ha az adós a kifosztáshoz al­kalmas médiumnak látszott, Statu Ármin ad­dig fondorkodott, mig végre a követelést meg­szerezte I az adóat a fentirt módon hálójába kerítette. Stern Ármin nem közönséges uzsorás. <) művész a maga mesterségében. Xincs az uzsorának az. a faja, a melyet 0 ne hasznait volna és pedig mind olv fiir­langgal, hogy szövevényes ügyleteibe belátni alig lehet. Ha olyan emberek előtt kötött ügyletet, kiknek szavahihetőségéhez szó nem fér, a mi -- mellesleg legyen mondva ritkán történt — akkor hiionjoaan szerepelt ott egy pár régi váltó, melyeket készpénz fejében adott visz­sza adósának, de hogv e készpénzként szereplő váltókra az adós valamikor teljes értéket ka­pott volna, azt elhinni nem lehet. Különösen terhelik Stern Ármint azon űrlapok, melyeket a vizsgáló bíró a házkuta­táskor a vádlottnál lefoglalt. Epen ez űrlapok rontják le Stern Armin ai.én védekezését, hogy az adások a pénzfel­vételét és azt, hogj- csak törvényes kamatokat tizeinek, írásbeli nyilatkozataikban elösmerték. mert hiszen egy iv tiszta papirosra, a melyet az adós aláirásával előre ellátott, reá lehet irni a meggondolatlan embernek akár halálos Ítéletét is. Azzal is védekezik Stern Ármin, hogy követelései legnagyobb részt bíróilag megvan­nek ítélve és igy azok valódiságát az adósok vagy nem kifogásolták vagy ha igen, kifogá­saikat a bíróság se vette figyelembe. Eltekintve attól, hogy a polgári birót a törmaszerüségek kötik. — Stern Ármin e vé­dekezését nagyon meggyöngíti azon körülmény hogy az adósok lakó helyétől távol eső bíró­ságuknál p. u. Csornán, Kis-( 'zellben stb pö­rölt és sok esetben, a mint ez Hervert Tamás, Heszler Mátyás, Meilinger Mihály, Xigitser (rvörgy tanuk vallomásaikból kitűnik - a leieket mindenféle ravasz loudorlatokkal a bi­róság előtti megjelenéstől visszatartotta. Végül hivatkozik Stern számos tanura is, a kik azt vallják hogy ujabbi időben tő­luk csak 8",, kamatokat vett. De miután itt nem az a kérdés, hogy e tanuktól hány "/„ vett a vádlott, hanem az, hogy a feljelentettekkel szemben uzsorásko­dott-e? e tanuk vallomása a per eldöntésénél irrevelans. He ki is hinné el, hogy aki ma ínég 186 adósnál (1883-ban) 'Í2tf ezer forintot forgatott uzsora kamatra, tehát legkisebb számítással is H — ]<l ezer frt jövedelemre tett szert, az holnap az uzsera törvény életbe lépte után ugyan­ennyi pénz forgatásánál a jövedelemnek '/%-Vf részével megelégedjék. E bevezetés mán a kir ügyész az egyes esetek vitatására tért á f , és bebizonyitottnak találta, hegy L, Stern Annin. Adorján János­tól, annak szorultságát felhasználva 24% ka­matokat szedett: Adorjániiéval pedig az árve­rés elhalasztásáért egy 70 frtOS adóslevelet iraton alá anélkül, hogy azért egy kr. ellen­értéket adott volna 2) Xagy József vinári lakosnak 44"/,, kamatokra adott kölcsön, és azzal egy év alatt körülbelül 3 ezer forint értékű váltókat íra­tott alá. némelyik napról kettőt, hármat is. '•>. Patak Gábor és Rozzai Károlynak 60%-ra adott 60 Irtot — és a midőn a kö­vetelést bepörölte Patak Gábortól még egy H9 Irtea váltót vett, holott az egész követe­lést utóbb a Rozzai örökösöktől és Kklics Imre kezestől is behajtotta. 4. Fröhlich Józsefet annak bárgyuságát felhasználva oly módon fonta hálójába, hogy megvette az ipa elleni 1800 frtra rugó köve­telését 600 írtért, a melyből azonban kész­pénzben csak 10 frtot fizetett le, és ennek daczára, mint szavatost — miután a követe­lés Fröhlichnek ipán behajtható nem volt — 2500 írtért pörölte be. 5. Tóth István és neje 100 írttal tar­toztak Stenger Józsefnek, Stern e követelést megszerezte és Tóthéknak csak oly feltétel mellett adott fizetési halasztást, ha azok bizo­nyos csekély értékű ingatlanokért Rerger Kál­mán és nejének 44«) frtos adósságát is ma­gukra vállalják. De a legsúlyosabbnak látta a kir. ügyész Stern Ármin azon cselekményét, hogy Erdős József ugodi lakos nevére KHX) frt erejéig 7 váltót hamisított, és e váltók alapján az elhalt örököseinek ingatlanait elárvereztette. Ebből kifolyólag hamis esküvel és hamis tanuzásra csábítással is vádolta Stern-t, mert az a polgári perben megesküdött arra, hogy Erdős József a váltókat saját kezűleg irta alá, holott a szakértők világosan kimondották, hogy az aláírások Erdős igazi névaláírásáról csak utánozva vannak. Az említett polgári perben Lusztig Jó­zsef és Weisz Salamon, Sten; Árminnak úgy­nevezett conventiós tanúi is megesküdtek, hogy az aláírás valódi, és igy Lustig József ellen az ügyész hamis tanuzás miatt emelt vádat : Weisz Salamon időközben elhalálozván — irányában a vádhatóság a/, eljárás megszün­tetését indítványozza. F.zen részletes előterjesztés után kérte az ügyész, hogy Stern Annin váltóhamisítás, ha­mis eskü és hamis tanuzásra csábifás bűntet­teiért és 5 rendbeli üzletszerű uzseiáskodá­sé-rt, - Lustig József pedig hamis tanulásért ítéltessék el. Néhány szó a rabbi választás kérdéséhez *). E b. lapok múlt számában ..Észrevéte­lek a helybeli rabbi kérdéshez" czim alatt ..Egy hitközségi tag"-tól oly irányú czikk je­lent meg. melyet megjegyzés nélkül nem hagy­hatunk. A czikk végeredményekén! azon javas­lat szerepel, hogy a helybeli hitközség mi­előbb, még Dr. Breuer úr jelenlétében s veze­tése alatt válassza meg leendő rabbiját, mert e rabbinak minden tekintetben hasonlítania kell elődjéhez, ki a zsidó hitoktatóknak mintaképe, azon számos jeles tulajdonok után itélve, me­lyeket az illető hitközségi tag Breuer Salamon úrra ruház. Tekintsünk el a kérdés személyi oldalá­tól. Jól i iidom, a jól tudja hitközségi tag űr is, hogy I>r. Breuer ár tudományos képzettsége, szónoki tehetsége s meggyőződésének szilárd sága ellen még azok sem szoktak kifogást emelni, kik az övétől eltérő nézetben vannak, s a mai kor vívmányaival bizonyos dolgokat es.-zhangzásba hozni nem képesek. De viszont engedjen meg nekünk ugy hitközségi tag mint Löwy úr. ha mi fájlaljuk azt, hogy Pápán, egy kiválóan magyar városban, hol különösen az újabb nemzedék nyelve teljesen magyar, — Dr. Breuer Salamon úrtól magyar szónoklatot nem hallottunk. Teljesen elhisszük, hogy Dr. Breuer ur ..itt léte egész ideje alatt többnyire magyar lapokat és könyveket olvasott, hogy nem volt közönyös a magyar nyelv iránt, liá­néin rajongott érte és buzgó, kitártéi méh szor­galommal azon fáradozott, hogy hitektatását és idővel szónoklatait is magyar nyelven végez­hesse, - — de kérdjük, hogyan van az. hogy ez a nagytehetségű magyarországi születésű férfiú egy fős gyökeres magyar városban 1 1 évig tartózkodása alatt sem tudta ,.méh szorgalma" daczára is a jelzett ezélt elérni?! ,.Erkläret mir Graf (Irindur Diesen Zwiespalt der Xatur!-' Fáj tehát nekünk, mindenesetre nagyon fáj, hogy mi Dr. Breuer Salamon úr magyar szónoklataiban nem gyönyörködhettünk , de mint felszólalásom elején is említem, tekint­sünk el ettől s kérdezzük csak azt. miért .sziikséges. hogy Dr. Breuer maga közremű­ködjék utódja megválasztásában" — más sza­vakkal, miért kell e választást az ö jelenlété­ben megejteni ? E kérdésre feleletet a czikkben nem lá­tok. Hát nem választhat a helybeli hitközség olyan rabbit, ki a Dr. Breuer úr személyében bemutatott tökéletesség felé közelednék , ha mindjárt Dr. Breuer úr nincs is körünkben? Hát félnek azok. a kik fölismerték benne s működése alatt egy rabbi ideálját, hogy távo­zása után ez ideál felöl kétségeskedni fognak? Hát nem hagyott Dr. Breuer úr működése eléggé maradandó nyomokat lelkünkben s tar­taniuk kell attól, hogy e nyomok néhány hó­nappal távozása után elfognak enyészni ? S ha mind e kérdésre az a felelet, hogy a hitközség igen is képes Dr. Rreuer úr tá­vozása után is megválasztani a kívánt rabbit: hogy hívei az ennél megkívántató tulajdonok telöl teljesen tisztában vannak: hogy lelkük­ben elég maradandók azon magvak, melyeket Dr. Breuer úr odavetett arra, hogy évek múlva is meghozzák a kívánt gyümölcsöket. — ha e kérdésekre, mondjuk, a téleletek igy hangza­nak miért akkor a nagy sietség, miért kiál­tani tustént: ..Meghalt a király, éljen a király ? Igy a föntebbi okok nem levén elégségesek, hátra volna még egy, melyet megemlítek, bár gyöngesége és alaptalausága szembeszökő t. i. rabbit kell választanunk azonnal azért, mert hitközségünk még rövid időre sem lehet el rabbi nélkül. Ez ok gyengeségét eléggé kimu­tatja ..Egy hitközségi tag" úr ezen szavaival: ,,a zsidó hagyomány értelmében tulajdonkép nincs is zsidó pap az egyházi íunctiok végzésére, de van rabbi az az tauitó, még pedig néptanító a szó legszorosabb értelmiben." 8 ez igy le­ven, anélkül, hogy hitközségünk érdekeit ve­szélyeztetnék, várakozhatunk a rabbiválasztás­sal, magunkat, mint czikkiró kifejezi a ..Schnier­ling-léle álláspontra helyezvén.­Végsii szavunk tehát: ne hamarkodjuk el a választást, hauein legyünk körültekintők, annyival inkább , mert a körültekintés semmi­nemű hátránynyal sem jár. II'. A kó/oiist o ktfivtml **>. Több Veszprém megyei hírlapnak legutóbbi -/.onában zajos takarékpénztári közgyűlés czimen. a devecseri takarékpénztár mérlegét tárgyaló czikk jelent 11n'g-. intézet ro|iutáriója mej/kivánja. bogy a hivatkozót és tisztán a kÖZÖnséa telreve­eetésére számított közlemény a követkézé adatok­kal valóságos értékére leszállittassék. * F. izikkel a kérdi'-s vitatását befejezettnek tekintjük. Szerk. **) E rovat alatt közérdekű felszólalások díj­talanul közöltetnek, tartalmukért azonban nem vál­lai felelősséget a Szerk.. A devecseri takarékpénztár által kezeli va­gyon 217.000 frt. Ebből behajtliatlan váltók, adós­levelek és folyó számlái követelésekért 1:1.87.*! Irt leíratott, illetve, mint a mérlegből is kitűnik i veszteségek fedezetére szul-ráló tartaléktőke ezea összeggel megterheltetett. Az adóslevelek és folyó számlán kezelt kö­vetelések elbírálásánál pedi«; elég jellemző azon körülmény, hogy utóbbinak egy 1800 frtos tétele éppen az interpelláló részvényes által vau szava­tolva. Hogy még egyéb esetleges kétessé ráiható értékek is fedezve legyenek a legutóbbi közgyű­lés a tartalékuk összegét 17RX1 frtra emelte fel. s igy a -iöOOO f'rtnyi részvénytőke teljesen sértetlen. Igy áll az intézet a mihez még csak azt kí­vánjuk megjegyezni, lmgy a február hó ló-én tar­tott közgyűlés négyszeres többsége a mérleget lielvben hagyta és a l'elmentvényt az igazgatóság­nak meg is adta. .1 devecseri takarékpénztár igazgató választotánifa és Jelügyelő bizottsága. TÖRTÉNELMI XAPTÁJí.. Ötödik évfolyam. — A Papai Lapok számára irta TlltOLD ÜZSÉI5. — Február lni 23. — 1848. Lajos Fülöp francia király elűzetik, s a köztársaság kikiál­tatik. Február hó 'íi. — 153s. békekötés Nagy­váradon János éa L Ferdinánd királyaink ke/t a status ipio alapján: ezenkívül a királyi cí­met mindegyik viseli, s ki tovább él a másik birtokát örökli. Február kó 25. — 184s. aaoeialiastikas és koininuuiszfikus irányú mozgalom Parisban. Február hó 26. — 1815. I. Xapoleon esti szürkületkor Elbáról 900 emberével megszokik a francia trón visszafoglalására. Február hó 27. — 1848. a francia köz­társaság ünnepélyesen kihirdettetik a Bastille téren, a ..jnliiisi forradaUun" oszlopa előtt. Február hó 28. — 1818. I. Xapoleon El­báról Franciaországba visszatértekor San Juan ebeiben (Canneshez közel) köt ki. Március hó I. — 1861. a dohányegyed­árusság i monopólium | és fogyasztási adó Ma­gyarországba a császári konnány által tör­ví-nvhozási uton kivül behozatik. KÜLÖNFÉLÉK. Veszprém megye keg;yelete Andrássy Ovula gróf iránt. Véghely alispán táviratilag koszorút rendelt meg Andrássy ravatalára. A koszorúi a Mtgye neveben a temetés délelőttjén Bezerédj Viktor és Eenyvessy Ferencz orsz. képvi­selők tették h- a nagy halott koporsójára. Pongrácz Jenő kir. ügyész­nek vádbeszédét, molyet a Stern Armin­féle bünperben tartott mai számunkban ri/ős: terjedetmébss hozzuk. A beszéd ugy jogi. mint társadalmi szempontból ki­tűnő munka, mely dicséretére fog szol­gálni a magyar kir. ügyőszi karnak, mely­nek egyik fiatal jelesét épen a mi kir. törvényszékünk mondhatja a magáénak. Olvasóink bizonyára érdekkel olvassák e rendkívül érdekes beszédet — Műkedvelők előadása. Teg­nap az állandó színházban műkedvelők által két vígjáték lett előadva. Az előadás sikeréről már ebire megvoltunk ugyan győződve, 'b- be kell vallanunk hogy ennek korrektsége várakozásunkat fe­lül multa. Az első darab „A kis mania.­Karczag Vilmosnak vígjátéka volt. (iz.v. Kocsárdyné Gabriellát Kis Mari kiaasz­szony Bzemélyeaitette, mondhatjuk mű­vészi kivitellel. Szerepét kidomborította teljesen és oly sikert aratott vele, mely egy jó színésznőnek is becsületére vált volna. Tauber Jolán kíaaszony „Anna" szobaleány szerepét kitűnően személye­sítő, kis szerepét érdekessé tudta tenni, a mi bizony a ritkaságok közé- tartozik Fülöp József ur játékát Bánváry Kör­nek szakavatottság jellemzi. Érdekes elő­adása általános hatást keltett. Qoeth Ovula úr, Varadi) bár csak egy jelenetben lát­tuk, a közönség tetszését bátor fellépté­vel megnyerte. A második darab Grörner­nek „Angolosan • ozimü 2 felvonásos víg­játéka volt. Barálh Ilona kisasszony S 7 t­vesy Adél) nehéz szerepét a legjobb si­kerrel oldotta meg. Elegáns megjelenő-­gyakorlottságra valló játéka köztetszős­lien ré>zesult. Mari 1 Báron Mariska kis­asszony játéka valóban ügyességei árult cl. A színpadon egészen otthon érezte magát, a lámpaláznak mégcsak nyomait sem fedezhettük fel. Játéka teljes elismerésben részesült minden oldalról. Lazányi Ilona kisasszony ugyancsak kitett megáért. Szép játékával meghódította a közönsé­get ás pompás hangsúlyozása, minden egyes jelenetben nagy hatást keltett. Fü­löp Jóssef úr íppelberger) folytonos de­rült hangulatban tartotta játékával a kö­zönséget. Kis Tivadar úr (Oiblioiu valódi angol flegmával játszott. Hideg és ki­mórt volt szerepéhes luven egész addig, míg letérdelve szerelmet vall üldözött kedvesének. Játéka közolismorésben ré­szesült. Saabé Gusztáv úr Jolin az ere­detiség netovábbjaként mutatta Re magát. Játékával minden oldalról csak dicséret­tel emlékeztek meg. Veszter Henrik úr (Olcsó (flórian) úgy matatta Re a fogadót a milyenek azok vab'iban. A többet Ígé­rőinek minden megvan engedve. A ratio­naRilis angolnak szolgálatába állott azon­nal, mikor ez ajánlatával kirukkolt. Játéka, igen. érdekes és mulattató volt. Guetli

Next

/
Thumbnails
Contents