Pápai Lapok. 16. évfolyam, 1889

1889-04-14

XVÍ. évfolyam. 15. szám. április ^ Megjelenik minden v n s á r n a p. Közérdekű sürgés közlésekre koronkint r t 1 n d !ü v üli s z á ni o k is adatnak ki. Bérmentetlen levelek, csak ismert kezektől fogadtatnak el. — Kéziratok nem adatnak vissza. A lapnak szánt közleménjek a lap azerk. hivatalába. (Ó-kollégium épület) küldendők. /<3 pí/' Előfizetési díjak. Egy évre 6 frt - Fél évre 3 frt, Negyed évre 1 frt 50 krajezár. — Egy szám ara 15 kr. Hirdetések Egyhasábos petitsor térfogata titán 5 kr. nyilttérhen 30 kr. A díj előre fizetendő. Bélyegdíj mindig külön számitatik. Az előfizetési díjak s hirdetések • ÍI lap kiadó hivatalába (Goldberg Gyula | ^\ papirkereskedése, főtér) küldendők. •fJ$ K Pápa város halóságának és több pjtpai, s pápa-vidéki egyesületnek megválasztott közlönye. Ä községi törvény 75. §-a. A városunkban rmvlt liéten meg­tartott számvevő választás alkalmá­val kétségtelenül kitűnt a községi törvény azon hiányossága, hogy a rendezett tanácsú városokat a leg­több kérdésnél egy kalap alá vonta a kis és nagy községekkel, és ez által mig egyfelől megvonja a ren­dezett tanácsú városoktól azon ön­kormányzati függetlenséget, mely azokat anyagi erejüknél, főleg pedig intelligentiájuknak nagyobh számá­nál fogva méltán megilletné, más felöl a törvénynek kivételt fenn nem tartó szűkszavú szövegezésével tul lő a czélon, és ellentétbe jut a tör­vényhozás helyesen felfogott inten­tiójával. A számvevői állásra két pályázó jelentkezett, az egyik városi, a másik állami tisztviselő. S miután a rende­zett tanácsú városokban a számvevő az elöljáróság tagjai közé van a tör­vény által sorolva, — a kijelölő vá­lasztmán}'' ülésén szóba hozatott az uj községi törvény 75. §-a, melynek bi pontja szerint „a lelkészek, taní­tók, állami és törvényhatósági tiszt­viselők és hivatalnokok községielöl­járóvá nem választhatók." A kandidáló bizottság igen he­lyesen, nem a törvény merev sza­vait, hanem annak intentióját te­kintvén, a számvevői állásra kijelölte az állami tisztviselőt is, azzal indo­kolván eljárását, hogy a törvény-ho­zásnak nem lehetett czólja bárkivel szemben akadályokat gördíteni arra, hogy egyik pályáról — ha egyébként a szükséges qualificatiója meg van — a másik pályára átmenjen, vagj'is, hogy az egyház, állani vagy törvény­hatóság szolgálatát a községével fel­cserélhesse, hanem bizonyára a tör­vényhozás összeférhetlenséget látott abban, hogy valaki a községi elöl­járói állomáson kivül más irányban is lekötve legyen. De ott a hol az elöljárói állás, mint például nálunk a számvevőség, egy egész életpályát, hivatást képez, és az abból való megélhetést is biz­tosítja, még csak feltételezni sem lehet. hogy valaki két hivatalt akarna együttesen viselni, azt pedig józanon senki sem kívánhatja, hogy tudva a választás bizonytalan esé­lyeit, már előzőleg lemondjon ko­rábbi állásáról, és mint a közpéldaszó mondja: „két szék között a pad alá essék." A kandidáló bizottság tehát az összeférhetlenség kérdését nem a kijelölésre, hanem a választás meg­történte után, az elöljárói állomás téuyleges elfoglalásának idejére tar­tozónak tekintette. — Azonban az állami tisztviselő a választásnál kis­sebbségben maradván, a kijelölés és a választás kérdése felsőbb elbirálás alá nem került és igy még most sem tudhatjuk biztosan, hogy a kijelölő választmány helyesen határozott-e? pedig kívánatos volna ez irányban biztos tájékozást szerezni a képvi­selő testület és a kijelölő bizottság eljárásának helyessége érdekében a jövőt illetőleg, mert mint tudjuk a küszöbön levő városi pénztárnoki választásnál szintén lesznek oly pá­lyázók, kik ez idő szerint állami tisztviselők. — Ezekkel szemben pedig méltánytalanság volna exclusiv eljárást tanusitni, — de másfelől a képviselő testületet sem lehet kitenni annak, hogy a törvónjTiyel ellenkező választása megsemmisíttessék és a sok teendő által várt pénztárnoki állomás hosszú időn át elíoglalatla­nul maradjon. Igaz, hogy a törvényeknek leg­illetékesebb magyarázója maga a törvényhozás, de nincs kilátás arra, hogy ezen testület e kérdéssel mos­tanában foglalkozzék.— A közszolgá­lat érdekében felhívjuk tehát a városi tanács figyelmét arra, hogy tegyen sürgős felterjesztést a kormányhoz, hogy a hivatkozott törvényszakasz merev intézkedését már a kijelölésnél alkalmazandónak tartja-e? vagy pe­dig az csak a hivatal tén}deges el­foglalásánál veendő-e számításba? — Erre azután a kormány — mint a választás érvénye felett ítélő legfőbb hatóság — vagy iránytadó utasí­tást ad, vagy esetleg kikéri a tör­vényhozó testület magyarázó ha­tározatát, illetve lépéseket tesz a törvénynek a vélt intenzióval szem­ben álló szövegezésének módosítása iránt. Iskolaügy és „autonómia. — A veszprémvarnsi róm. kath, hitközség évi nat;y— gryiilésél ÓI. ­A veszprémvárosi r. kath. hitközség nagy közönsége mult vasárnap érdekes és nagy fontosságú közgyűlést tartott a vá­rosház nagy termében. A gyűlés Szabó György kanonok s vá­rosi plébános elölülése alatt folyt le s na­gyon látogatott volt. — A terem szinültig megtelt s nagy számban volt képviselve az intelligentia is. Az elnöklő-kanonok plébános ur őnagy­sága szép, magvas beszéddel nyitotta meg a közgyűlést. Utána mosonyi Ruiner Sándor, mint a gymnasiumi bizottság és elemi r. kath. iskolaszék elnöke terjesztette elő Veszprém­város r. kath. iskoláinak állapotáról évi nagy jelentését, amely jelentésben részlete­sen kiterjeszkedett a tanügyi állapotok min­den oldalról való ismertetésére. .f: * A jelenlésből megtudtuk, hogy a pia­risták vezetése alatt álló gymnasium, mely midőn a hat osztályból nyolez osztályú fö­gymnasiámmá alakíttatott át s a város, a megye s egyes jótékony főpapok s tanügy­barátok tetemes áldozatokkal járullak a költségekhez, ez idő szerint 94.921 frt 16 kr törzsalappal rendelkezik. Eszterliay Ferencz számadásából pe­dig kitűnt, hogy a mult tanévben az elő­irányzat 7531 frt volt, amelyre 8471 frt fedezet levén, fölöslegként 940 frt maradt. Az iskolabizottság elnöke fölemiitette, miként a közoktatásügyi ministerium ismé­telve megsürgette az iskolabizottságot, hogy megfelelő rajzteremről, fisikai tanszerterem­ről, tanári könyvtárhelyiségről s vegytani kísérleti helyiségről hovahamarabb gondos­kodjék. Hát bizony ezek fölötte szükségesek s a veszprémi főgymnasiumnak Achiles — sarkát képezik. Egyébként elnök jelenti, hogy a bi­zottság megfogja tenni a lehetőt s az ügy kiváló gondját képezi; a bizottságnak, föl­említette azt is, hogy az idén a beirt ta­nulók szána 356, akik jeles igazgató s ki­tűnő, hazafias szellemű tanári kar vezetése alatt a szülök teljes megelégedésére veze­tik az ifjúságot, A közönség lelkesen megéljenezte a piarista-rend férfiairól mondott ezen elis­merő szavakat s Takács 'József jelenlevő igazgatót megérdemlett ovátiókban része­sítette. Es igy a főgymnasium ügye, a mely szép virágzásnak indult a múltban, a kí­vánalmaknak színvonalán fog állani jövőre is. I A mire biztosíték a bizottság férfiai- ! nak ügybuzgó erélye. Fejlik idővel minden. Hisz Róma sem I j egy nap alatt épült. A r. kath. elemi iskolák ügyeire nézve az elnöki jelentés szintén sok örvendetes adatot tartalmazott. A jelen tanévben a fiúiskoláknál uj tanterem s uj tanítói állás szerveztetett. Gondoskodva lett tornahelyiségröl az isko­laudvaron s az udvartelken faiskolahelyi­ségröl, melynek gondozásával Xagy Lajos tanár lett megbízva. A tanulók száma qn, kik közül 219 növendék részesül tandijelengedésben, elen­gedtetvén összesen 409 frt tandij. A mi a veszpémi szülők nagy szegénységére vall. Holott csak 2 frt az egész évi taudij. Fáró Ede pénztáros jelentése szerint a költség-előirányzat az idénre 4721 frt. A különféle adományok összege 1800 frt körül van, a mely összeg takarékpénz­táriig kezeltetik. A szükséglet iskolai pótadóból födöz­tetik, a mely a katholikus hívek egyenes adója után kivetett 10%-ból áll. A gondosan összeállított jelentés elő­adása után a nagy közönség lelkesen meg­éljenezte az ügybuzgó elnököt. * Az iskolaügyek állapotának előadása után Vargyas Endre kir. tanfelügyelő kért szót, a ki reflektálván az iskolaügyben elő­adottakra, lelkesült szavakkal mondott el­ismerést ugy a főgymnasium kiváló szel­lemi vezetése iránt, mind pedig a város katholikus közönségének az elemi tanügy fölvirágoztatása iránt tanúsított buzgalmáért s ugy az iskolabizottságnak, mind pedig az iskolaszéknek s különösen is az elnök­ségnek jegyzőkönyvileg köszönetet szavaz­tatni indítványozott. Ezután pedig beszéde további fonalán egy fontos eszmét vetett fel — a akal/10­likus autonómián eszméjét. Hivatkozván ugyanis azon körül­ményre, hogy például Sopronban, Pozsony­ban s ujabban Győrött, mily üdvös hatás­sal van a kath. önkormányzati képviselő­testület szervezése ugy az erkölcsi hitélet fejlesztésére, mint különösen az iskolaügy emelésére — indítványozta, miként a vesz­prémvárosi kath. hitközség kebelében is rendes alapszabályok keretén belül alakit­tassék meg a veszprémi kath. autonómia, mely a város 9196 katholikus lélekszáma szerint minden ico lélekszám után egy-egy választott képviselővel összesen kerek szám­ban 100 képviselővel öukormányzatilag gondozná a hatáskörébe utalt ügyeket, fóleg pedig az iskolaügyet, hatáskörébe vonva a kisdedóvás ügyét, arra törekedve, hogy Veszprémvárosában lehetőleg egy „katholikus ingyenes kisdedóvó intézet"-et is létesitsen. Az önkormányzati testületnek termé­szetesen kifolyását képeznék jövőre is a főgyumasiumi iskolabizottság s az iskola­szék is. Ez által a hitközség egyöntetűbb mű­ködése csak hatályosabbá tétetnék; az ön­kormányzatnak megadatnék a kellő forma. A képviseleti gyűlés valójában képvi­selné az összes katholikus polgáráágot. Mig most az összes polgárok nagy-gyiilése na­gyon problematikus arra nézve, hogy a je­lenlevők az egész katholikus közönséget kép­viseljék. A kir. tanfelügyelő, mint katholikus tagtárs a további módozatok s szabályza­tok kidolgozására nézve szívesen felajánlotta közreműködését a kiküldendö bizottságban. A közgyűlés élénken megéljenezte a kir. kanfelügyelö lelkesült szavait, m\re Szabó György kanonok ur őnagysága, mint elnök kimondotta a közgyűlés abbeli egyhangú határozatát, miként az eszmét elvileg he­lyesli s az ügy további tanulmányozásával megbízza az iskolabizottságot, hogy a kir. tanfelügyelő közbejöttével adjanak a jövő gyűlésre az ügyre nézve véleményes jelen­tést és javaslatot. Hát ez bizony szép eszme! Vágya minden hithű katholikusnak. Ugy tudjuk, hogy Nég^r Ágoston apát-plebános Pápán is rég táplál ilyen intenüókat. Most csak az a kérdés, hol létesül előbb a kath. autonómia: Veszprémben-e, vagy Pápán ? *) Az érdekes közgyűlést Szabó György ur őnagysága hangulatos beszéddel zárta be s a nagy közönség, az elnökség élteté­sével, emelkedett hangulatban oszlott szét. Őiá'ív 3dwűj, TÁRCZA. Huzdrá Fldri! Huzdrá Flóri 1 reszkessen fel Hegedűdnek minden húrja, Azt a nótát: azt a régit Kezd el ismét, kezd el újra, Régi nóta . . régi bánal; Mely a szivem ugy meg lakta . . Azt csodálom istenemre! Hogy le nem szakadt alatta . . Gyöngyöző bort a pohárba! Hadd öleljen át a mámor: —• Ez az édes ajkú tündér — Rózsa szinü fátyolával. Daltól, bortól fut a bánat, Lánczot tép a sebzett lélek . . Fel kelnek a megölt vágyak És a szárnyszegett remények . . S fel mosolyg a multak álma: —. Mint felhőkközt a szivárvány — Es el ringat hattyú keblén Liliomból vetett párnán.— — Huzdrá Flóri! sijjon rijjon Hegedűdnek száraz fája: Mintha — öreg apád lelke Volna felakasztva rája! Boos íaj-oa. A félkezü. lila GIZELLA. Pár év előtt egy vidéki városkában időz­tem, rokonaimmal több látogatást tettünk a kör­nyéken, de sehol oly jól nem érzem magam, mint Elóra bárónénál. Eérjével együtt végte­telen kedves pár volt ez, kikhez mindenki örömmel ment. Ok képezték úgyszólván a me­gyei élet központját, mert itt látogatók folyton voltak, a gondosan berendezett kis könyvtár, a billiárd terem, vadászatra és halászatra; pedig a vendégek számos sorából mindig akadtak vi­dám vállalkozók. A városban is csinos kis palotaszerü la­kot bírtak, — megyegytilés, bál, vásár, s egyéb alkalmakkor szintén igen népes volt a ház. Engem is meghit a báróné egy ilyen na­pon. „De korábban jöjjön monda, hadd cseveg­jünk zavartalanul." — Kis városban hol külön­ben oly csend van, a vásár feltűnő életet idéz elő, hol pompás négyest hajtat az uj vevő, — vagy más kocsin öt-hat uracs ül, az eladó lo­vakat próbálva ki, — szekerek zörögnek, — és e vásári csingilingi, lárma, egy ideig engem is érdekelt, de aztán siettem Móra bárónéhoz, ki a legszívesebben fogadott. Az egész lak itt oly egyszerű izléssel­van berendezve, minden szoba más színekkel, csinosan kárpitozva, s olyan mintájú creton szövettel a függönyzet és bútor is bevonva. Salonjában pihentünk, a közepén levő nyolezas alakú coesuerbe helyezkedve, mely felett egy nagy chinai ernyő áll, s erről ruganyos zsinó­rokon több csecsebecse függ, s valóban e tró­fás játékszer himbálózása sokszor mulattatá az ott ülőket. „Tudja-e hogy megérkezett Szókhelyi gróf keleti útjából, szép ember, nagyon .sokat utazott, a erről kellemesea tud beszélői, Nem­sokára Angliába megy, hol ismét 1— 2 évet fog tölteni, 1 * Szenvedélye neki az utazás ? kérdem. Inkább szórakozásul teszi, feleié a báróné, mert igen boldogtalan volt házasságával. Hisz látta talán már Vanda grófnét, gyönyörű asz­szony, de egyúttal igen kaczér, szépsége a gró­fot is inegkápráztatá, — nőül vevé. — Nizzá­ban hónapokat töltöttek, hol Vanda szépsége nagy feltűnést keltett, azonban onnan megér­kezve, nejét egyenesen annak anyjához vitte, ő maga egy időre elzárkózott még legjobb ba­rátai elől is, — s elváltak 1 Valami Elorentini olasz grófról hallottam sokat, ki oka volt . . . Vendégek érkeztek és társalgásunk abba maradt, kíváncsi vqjtám Szélthelyi grófra, ki nemsokára szintén megérkezett. A bárónénak igaza volt, érdekes férfi ő, az utazás megbamitá arczát, sötét szemei nyu­godt tekintetéből alig olvasná ki az ember azon lelki viharokat, melyeket szivében rejt!— A társalgás általánossá vált, két kedves lány a báróné rokonai is megérkeztek, s asztalhoz ültünk. Székhelyi grófot kérdésekkel ostromol­ták, mindenki figyelme csak feléje irányult, mi­dőn utazásáról beszélt, a csemegénél emlité a jaffai narancs szűretet is, mely oly bőséges volt, hogy kosár számra a tengerbe öntötték. Eekete kávé párolgott, bodor szivar füst gomolygott, az inasok kitárták a terem erkély ajtait, honnan mi hölgyek az utczai életet szem­léltük. Egyszerre különös hangszerre lettünk fi­gyelmesek, több ablakból pénzadományok hul­lottak a kéregető kalapjába, ki erkélyünk előtt is megállt. — Magas, vállas, erős alakú férfi volt, fekete szemekkel, hegyes szakáll és ba­juszszal, derekára piros chavl volt kötve, ol­dalt lecsüngő rojtos végokkel, matróz ingének egjdk ujja ebbe szorosan begyűrve, láttatni en­gedé jobbkarjának teljes hiányát. Szóles pere­méjü kalapját le-levevé, ezt tartva a pénzért, mit neki szántunk. Utánna egy olasz fiu járt, kinek nyakáról szijjon henger alakú hangszer fügött, mit kintorna módra oldalt hajtott és ezáltal fuvolaszerü, olasz dallamokat hallatott. ,,Ur és szolga, mondám a hölgyeknek, s néz­zék, nem is érdektelen a félkezü, ha salonban lenne, szép embernek mondanák." — Néhányan még csatlakoztak hozzánk és hallgatták „Tra­vitatát," e különös, de nem ép kellemetlen ze­nével; utóbb Székhelyi gróf is kijött az erkélyre, kalapba, midőn ezt megköszönni feltekintett a ezüst forint esett a félkezü perczegig fürkésző­leg a grófra szegzé szemeit, homlokát össze­voná, keze ökölre szorult, az ezüst forintot messze eldobá kalapjából, s annólkül hogy visz­szatekintett volna, az utczasarkon gyorsan el­tűnt a vásár tömegében. „Ejnye beh különös mondánk, a nagyobb ajándék ugylátszik megsértő a félkezüt. A gróf arcza is elborult, nyugodt szemei majdnem szikráztak, ajkait összeszorítá, s nemsokára el­távozott. Még az éjjel Angliába utazott! * * Otthonomban is többször eszembe jutott a fél kezű olaöz magaviselete, — és Székhelyi gróf is, nem tudom miért ? — de e két ember között, mindig oly összefüggő eseményeket képzeltem. Ép ilyen gondolatokkal foglalkoztam, s ah mily ismerős zenét hallék, — hisz a fólke­zünek volt ilyen hangszere! Kíváncsi hévvel nyitám fel| az ablakot, — és csakugyan -ő volt a félkezü,- 'ugyan olyan öltönyben, ugyan az az olasz flu kiséré, mint egy évvel ezelőtt, midőn a bárónénál láttam. — Mondhatom szinte nyug­talanság fogott el, bőven osztám a pénzt, hogy tovább szemlélhessem az embert, kire annyi­*) A pápai rom. kath. hitközség únkormányzalá­íi.ik alapszabályai még 1875-heii líin^k ÍJ. ttanohler Já­nos piispük és Trelort Agopton vallás és küzoKíalási mi­nister állal megerűsilve. Eszerint tehát a Veszprémbe tervezett biiküzségi uutmiomü Pápán már nem létesí­tendő, minthogy az IS év cita ugyanis fönáil. Szerkesztő. szor gondoltam, annélkül hogy tudnám tulaj­donképen miért ? I Észre sem vettem, kog3 T ezalatt Dezső rokonom is az ablakhoz lépett, — „Ejnye-ejnye, szorenádot hallgatunk, monda tréfásan, de nem csoda hogy ugy elmélyedtél, mert csinos ficzkó az olasz és félkezével még érdekessé is teszi magát." Nem tagadom Dezső, ugy van, ós ne­ked el is mondom, hogy én azt hiszem, misze­rint ez ember nem közönséges csavargó, ha­nem az uri osztályból való, ki . . . Dezső hahotára fakadt, édes rokon, ne­ked esakug} T au igen élénk a fantáziád, egy ilyen gézengúzt már regény hőssé teszesz, — gratulálhatna magának! Kérlek hallgass meg, sokszor a nőknek oly megfoghatlan finom érzékük van. ígérd meg hogy a mit elmondok, senki előtt nem emlited, továbbá igórd meg azt is, hogy afól­kezüvel megismerkedel, s őszintén elmondod nézetedet felőle. Én csak azután változtatom meg azon állításomat ez emberről. Dezső szavára fogadá, hogy megteszi ked­vemórt, lassankint komolyabb lett, midőn el­mondani neki Székhelyi grófról mit tudok és a jelenetet a félkezüvel. Hidd - el Dezső ez ember és a gróf kö­zött van valami, nem szabadulhatok ez esz­métől, te ügyes vagy, te tudsz olaszul, voltál sokat Olaszhonban, ez mind segítségedre lehet. És ha egy közönséges bandita ? Mindegy, akkor tudni fogom, hogy nem az, —• kinek gon­dolom ! — Dezső távozott, ón pedig türelmetle­nül vártam a másnapot, nem jött, — harmad­nap midőn belépett, nem is köszöntem, csak izgatottan kérdem : „Nos hát mit tudsz ? — Eelelet helyett komolyan rám nézett,' zsebéből egy kártyát adott át, melyen „Elorentini" gróf nevét olvastam.. -— Áraulásomból alig tértem 15

Next

/
Thumbnails
Contents