Pápai Lapok. 3. évfolyam, 1876

1876-03-18

Hk.°H76

. Rendőri. Roppant visszaélések követtettek el ezidoig udvarokban készíttendett virágágyak gyöpözésénél, hordott gyöp ós gyöpszin, vagy kerti föld hordásával. Meg- j lynkgáltatott a legszebb pázsitos hely, s nem egy — hanem liz, lmsz, s kitudja hány helyen. Nem goniloltak arra, hogy a tagosítás hokövetkezik, s akkor I fájni fog annak, kit a sors ily lynkgatott helyre taszít. Ez okból szükségesnek látta a rendőri hivatal ezen visszaélést korlátozni. Gondoskodván arról, hogy a közönség ebbeli élvezetétől el ne üttessék, a vá1 ros minden részéhez közel jelölt ki igen szép pázsitos belvet, honnét a közönség e szükségletet megbontathatja. < I)e szigorúan tiltja, tőle nyerendő cédula nélkül, és máshonnan gyöpöt vagy gyöpszint hozatni, mint a kijelölendő helyről. A cédulák a vámsorompóknál átadandók A vámosok följelentenek mindent, ki engedély nélkül hoz, vagy hozat, hivatal pedig megbünteti. Pápán Martius I">. 1876. a rendőri hiratal. „, qV

. /iendőri. lik. A(»>. A N. M. M. kir. Belügyministerium körrendeletével értesíti a közönséget, hogy Borosjenö köz-j bégben hamis 5 forintos jegyek foglaltattak le. ílo<rv a közönné;» figyelmes lehessen, ezennel ö«/ n o v ' közöltetik azok ismertető jele: Hátlapjuk az eredeti I államjegyhez képest sokkal vörösebb. — Az első la- i p >n levő képek formátlanok, az al*ó szegletekben lévő apró irás teljesen olvashatlan. Felhivatik mindenki ovatos lenni. Pápán Martius lő. 1870, a rendőri hiratal Tii zo Uóeyyleli ügy. A pápai önkónytes tüzoltóogylot tüzőrsógo ináreius 18-iíl-ig. Órfigyclő hetiparancsnok: Saáry Lajos osztályparancsnok március 18--24-ig. Március 18-áu. Őrparancsnok: Czéh Adolfalszertárnok. Örök: Lázár Benő, Aláver Nándor. Tiszay János, »Stern József. Március 151-én. Őrparancsnok: Dravich József.Örök: Kolozsváry Pál, Stern János. Manhcinier Mór, ( ziller Ignác. »» M Március 20-án. Őrparancsnok : Hermán Pál. Orok : Ferenezy l'ál. Pásztrovies Sámuel, Tótli Ferenc, IJjváry Ousztáv. " . " Március 31-én. Őrparancsnok: Lövy Alajos. Örök: Markó János, libanck Vencel, Szinger Jakab, Kegl Ferenc. M Március 22-én. Őrparancsnok : (iáspár íiábor szertárfelügyelo. Örök; id. Németh József, Oay Ignác, Fejes László. Szalczer Hermán. »t Március 23-án. Őrparancsnok : Sclieri József als/.ertárnok. Örök: Kegl József, llirschkorn János, Somogvi Kánd, Kelcz Józsel. ^ ff Március 24-én. Őrparancsnok: Stark (íyörgy. — Örök: Szalczer Ignác, Mészáros Mihály . Ilavlicsek Menyhért. Nagy József. Kelt Pápán. 187«. március 14-én. . 1 parancsnokság. Tan és nevelésügy. Annak a „Néhány szó polgári iskolánkról" cimü közlemény írójának +). A ,.1'ápai Lapok' f. évi 10. számában a fönjelzett cimü cikk jelent meg. melynek aláírója, az „Egy nevelő" taumódszereinet is kifogás alá vévén, állításai igazolására valótlanságot hoz fel, mit annál inkább nem hagvhatok szó nélkül, minthogy a nevelő úr rközvetlen tapasztalatra, • tapasztalati példákra" merészkedik hivatkozni; holott tudtommal a jó úrhoz nem vala még eddig szerencsém előadásul pedig közvetlen tapasztalásról csak ekkor lehetne szólani. — Mondja ugyanis hogy a termény rajz (az ásványtant érti) tanításánál félszeg módot kövelek, midőn az ásványok megismertetéséhez okvetlenül szükséges alaptanokról említést sem téve, áttértem az ásványok ismertetésére. Ezen állítása Nevelő úrnak teljesen alaptalan: mert bátor én már a haladás stadiumában vevéin ál e tárgyat, mikor elődöm a sóféléket adta elő; de cszrevevém hamarosan a növendékek járatlanságát az alaptanokban, azt azonnal pótolni elmulaszthatlan kötelességemnek tartottam minden alkalommal. És ez így van jól; minthogy a növendékek könnyebben fogják fel a tant az egyes ásványok *) E válaszszal a vitatott ügyet befejezettnek tekintjük, nem levén érdekünk a dolgot elinérgesíteni és e funtos tanügyet a megindítóit ulon és inódon tovább vitatandó nyill kérdéssé tenni Sz erk. leírásánál: mintha az előrebocsáttatik külön paragraphusban; egyébiránt igy irja ezt elő a törvény is, szólván: . . . „egyes osztályok alapjellemével biró ásványokon szcmléltetendök azoknak ismertető jegyei." — Szintén ily módon ismertetnek meg leánykáink az egyes osztályok előadása alkalmával az ásványok természettani tulajdonságaival, u. m. a keménységi fokozattal, falysulylyal stb.-vei. Nem áll tehát az sem, miszerint ra növendékek a nélkül tanulnak, hogy mindezekről csak parányi ismerettel is hirnának." — Hogy Nevelő úr növendékénél ezek hiányzanak, annak bizonyosan más j oka van; de korántsem a tanítási rend és a kezelő tanár, a ki bizony ára teljesíteni szokta kötelességét, s talán szerénytelenség vádja nélkül elmondhatja magáról, hogy némi öntudatossággal is, mivel í) évi tanárkodása alatt megtanulta azt okszerűen teljesíteni. Megteszi tehát teendőjét a „kuszált rendszerű,"; „nehézkes," „sokszor érthetlen (de nem: „érthetetlen*')' stylusú kézi-könyvet" illetőleg is; s legyen megnyugodva édes nevelő úr, hogy önnek „rettentő magyarságait belőle el nem sajátíttatja növendékeivel, mint ön eltanulta azokat, midőn igy ír magyarán: ..A polgári leány iskolának városunkban lett (sic!) felállítását.-'. . . „sok remény eket (számnévi jelző után a jelzett név egyeztetése?) kötöttek" — nem is ennek vitatása képezendi (hát a kütmódheli egyszerű jövőt még más mint föltételező | conditíonalis | mondatban is használ-! hatjuk helyesen?) jelen soraim tárgyát" . . . ,.s a kívánt cél elérésére alkalmasok-e?" (alkalmasok ily alakban mióta lett melléknévvé?) . . . „mindazonáltal (ez is jól van? hát az a boldogtalan szabatosság, mely nem tűri a fölös elemek betoldását ?) nem lehet hallgatással mellőznünk." . . . „a heti órák összege 24-ben álla p í t a ti k (sie!), állapit az igető, tátik a szenvedő képző; tehát helyesen: állapíltatik) meg." . . (Folytatjuk). Különfélék. — Előfizetési felhívás. A f. év első evnegyedi folyam a jövő számunkkal lejár. Tisztelt olvasóink ismerik elveinket s törekvéseinket. Valamint eddig nem lehetett, ugy ezután sem lehet s nincs is száudékunkbau, minden ember szája ízléséhez megfelelő lapot adui ; mert ugy nagyon soktéle s/.inii és irányú iratnak kellene megjelenni. E g y e d ii t városunk és egyleteink 1 ö és á Ital á nos é í d e k e a s z a b á 1 y o z ó in u n k á s s s ág u n k b a n. Jelszavunk ! építeni, e 1 ö r e h a 1 a d n i, a ferde kinövéseket l c n v e s eg e t n i. — Tisztelettel kérjük negyedéves elölizctöinket a hátralékok lefizetésére és a jövő évnegyedre az előfizetés megújítására. — April-junius évnegyed dijja 1 ft, 50 kr. — A p á p a i i s m e reit e rj e s z l ő egylet kőrében, a városház nagytermében, f. évi martius líl-én holnap d, u. .> órakor felolvasást fognak tartani Pserhofer Sámuel tag „A tápszerekről;*' Füredi F. Albin vendég pedig „l'ápa városa két ostromáról." Kzen értekezések meghallgatására a t. c. közönséget az egylet nevében tisztelettel meghívja, Pápa. IH#f>. mart. 14. V á I i F e r e n c elnök. — ( Bcküldetett) A kereskedelmi bank két éve lesz, hogy megbukott, — miért nem adnak számot az igazgatók nyílt téren a bank értékéről. Hová tették az utolsó befizetett részletet, mit akkor fizettünk, mikor a bank már a bukás szélén állott ? vagv ezt is elköltőtték? Ebez joguk nem volt, —miért nem adták vissza a befizetőknek. Egy részvényes. (A népbankra vonatkozó többi részt nem közöljük mivel az újválasztások által a kérdéses ügy új stadiiimba lépett; igy a felszólalásnak egyidőre várakozni kell. Szerk.) — N y i I a t k o z a t. Lapunk mult számában a Nyílttéri rovatban egv levél jelent meg akaratunk uélkiil és ellenére, egyedül a beküldő határozott kívánatára. Mi akkor futtában nem is olvastuk át egész ligvelemmel a sorokat, mivel ugy is felelősségünk nélkül voltak inegjelencndők. Oe aztán megbotránkoztunk mi is annak némely helyen arcátlan s piszkos kifejezésein. Mivel a megtámadott fél olvasóink közvéleménye előtt a köztisztelet és közbecsülés oly magas fokán állott mindég és áll most is, hogy alioz ily kifejezések szennye föl sem is érhet soha : részünkről olvasóink előtt bocsánatot kell kérnünk, hogy még is ama sorok, habár akaratunk ellenére is (hiszen egy héttel előbb vissza is utasítottuk már) megjelentek lapunkban. Ezzel tartoztunk ama szerelve tisztelt család előttünk is igazán kegyeli és becsüli jó nevének. Egyúttal a mai válaszokkal befejezettnek jelentjük ki az ügyet lapunkban. I*. Sz. K. — A z ár vi z k á rosu 11a k javára küldött be hozzánk Martonfalvay Elekné úrnő 2 ft a győriek részére — Diskay Rálmánué úrnő 2 ft a budapestiek részére, Stctina Ferenené úrnő ihászi pusztáról 2 ft. Lazányi Béla 1 ft és neje I ft. és Debreceny Károly úr 1 fto a csallóköziek részére. A inai postával rendeltetési helyükre küldöttük. A március 15-i vacsorán mintegy 110 fii jött össze. A polgári kör vacsoráján pedig 24 ft. — A pápai jótékony nőegylet tagjai az árvízkárosultak részére 548 ltot gyűjtöttek, mely őszszeg a belügy tuínistcriumhoz felküldetett. A részletes számadást jövő számunkban kezdjük meg. A tisztelt közönséghez! Minthogy hajlandók vagyunk hinni, miszerint a l*ápai Lapok legutóbbi számában egy Steinberger nevezetű egyéniség a köztiszteletben álló nöegyleti eliiöknő ellen intézett támadásának egyedüli oka a feletti mérge, hogy az egyletei érdeklő tárgy nem ó nála lett véve, és minthogy ennek korántsem a fent tisztelt elnöknő, csak is egyedül én vagyok oka, kötelességemnek tartom a tisztelt olvasó közönséget felvilágosítani. Január 28-án tartott értekezlet egyhangúlag megbízott, és pedig Steinberger neve minden említése nélkül, hogy a kérdéses tárgvat Laky pesti aranyművesnél megvásároljam. Ezen meglő zást el nem fogadva, esak arra ajánlkoztam, Lakviól alkalmas tárgyak árjegyzékét meghozatni, mi meg is történvén, azt az alelnöknőnek átküldtem. A t. aleluöknő szíves volt hozzám fáradni azon észrevétellel, hogy egy Steinberger nevezetű itteni arany műves ajánlkozott a kérdéses tárgy kiállítására és e feletti alkudozásra el is fog hozzám jönni. Igy legalább a pénz Papán marad. Erre válaszom az volt, hogy engem a 28diki értekezlet megbízott ugyan a tárgyakat Lak\lói meghozatni, de nem hatalmazott fel SL-el alkudozásokba bocsátkozni, ha ezt akarja, nem írat velem Pestre, hanem mindjárt elhivatva az említett; aranv művest, ö vele végez; és hogy van-e St.-nek alkalmas *tárgva? Erre azon feleletet nyertem, hogy St. hajlandó azt minden haszon nélkül Bécsből meghozatni. He pusze ennek értelme nincs, mert ha minden haszon nélkül huzalja, a pénz Bécsben marad, ellenkező esetben, ha t. i. Pestről hozatják, legalább az országban. — Erre kijelentettem, hogy „minekutánna az egyletből kiléptem, többé gyűlést össze nem hívhatok" mellékesen legyen megjegyezve, hogy a február 2-diki zajos közgyűlés örökre elidegenített minden gyűléstől, mert én is Boutervveck nézetét osztom — wilde Leidenschaft entstellt den Mann nicht immer, und das Weib jedesmal. Harum darf das Weib unw illig werden aber nie zornig, ihre Stimme sei sanft und mild." Oyiilés nélkül pedig éppen nem érzem magam feljogosítva* egy 24« egyleti tagot érdeklő és illető ügyben önhatalmúlag rendelkezni, s igy ha nem a pesti tárgy választatik. ez ügybe többé nem avatkozom. A kik feljogosítva képzelték magok és a többség határozatát be sem várva a tárgyat Orützből meghozatták, feleljenek téttökről. A t. alelnöknő elment a már meglevő tárgyakkal Boesorné ó nagyságához, tőle véleményt kitudandó, ki is kijelentve, hogy ó ezen ügyben nincs beavatva, de nincs is szándéka beleavatkozni, esak azt jegyzé meg, hogy nekem igazam volt a gyűlés határozata ellen nem tenni, és hogy St.-né I vett cukortartóval ö nem volt megelégedve. IIa ennél több lett mondva, az nem ide tartozik. Ilyen észrevételt tenni, ugy hiszem minden művelt nö és minden vevő jogában áll. Világos tehát, hogy ezen megjegyzéssel éppen nem lett St. megsértve, mert a tárgy akkor már máshonnan meg lett hozatva ; dehogy említett aranyműves ezen nyilt levelével mily mérvű károkat okozott saját maganak, azt a jöv ő és a művelt közönség lögja megmutatni. IIa említett aranyműves 32 évi itteni működése alatt nem birta a közönség részvétéi annyira kiérdemelni, hogy a megrendelés nála történjék, arról sem mi, de legkevesebbet Boesorné ő nagysága tehet. Igen kérjük a mélyen tisztelt elnöknöt, ezen ölet nem illethető kifejezésekkel saturalt, s csak is megvetésre mélló nyilt levelet semmi esetre sem válaszra méltatni, mert csak is igy lehet egy ilyen támadást illően visszautasítani, kijelentve, hogy ö nagysága előttünk teljesen igazolva, s mi, tőle, ezen ügyünk által okozott kellcmcUerségekért ezerszer bocsánatot kérünk. Lehet, hogy többen tán feleslegesnek tartják ezen ügyben avatkozásom, «le hála Isten nem tartozom azon egyének közé. kik saját maguk előtt nagy fontossággal bíró becses személyük legyezgetésén túl nem mennek. Még egyet: A/értekezleten jelen \ult I. nóegvleli tagok név MMM : Ulamina, Ajkay, üenniiller, < ^Zimmermann, liynrátz, Hala-./, koli ler, Lazányi, Makara, OpíVzy, l'akrőez, iSeelinilz, Szvoboda, Szelestey. P a p A ni é I y. — ( Beküldctett ). I gy halljuk, hogy a eselédszerzök 11 ltot fizetnek be a kapitányi hivatalnál. Szeretnők tudni mi eimen és jogon (izetuek ezek oda ? — Kétszeri J ó z s c f és S a á g Ii y M i h a I y szitársulata. mely most Veszprémben nagy pártolásban részesül húsvét első ünnepén a most épülő színházban, fogja tartani első előadását, egyúttal a színháznak iinnepelyes megnyitásával. Előre is felhívjuk városi közönségünk figyelmét e társulat előadásaira. Mivelhogy jeles erőkkel rendelkezik. ígérhetünk magunknak élvezetes estéket. — Hármas aranylakodalom. A mull vasárnap rendkívül érdekes ünnepély tartatott városunkban a mercur-egyiet helyiségében. Három testvérnek volt ott arany lakodalma: u. m. a 7 1 éves Ooldschmicd Sámuel és neje. a IM» éves Bürger Saroltáé; a 78 éves (íoldscluuied Bernát t-s neje. a OS éves Koritsoner llegináé; a 74 éves Steiner Áron es neje. a 7íl éves (»oldselnnicd Nettié. Mindhárom pár 182<> januárban kelt házasságra Ezen arany lakodalmon Ooldscluuicd Sámuel mellett állott 7 gyermeke és 30 unokája és 2 másodunokája; (•oldsehmied Bernát mellett pedig 11 gyermeke és 28 unokája. Stein Áronnak nem voltak gyermekei. Koszorú leányok voltak : (•oldsehmied Nina. Veisz Fáni. és («oldsmicd Amália Bécsből; vöfélek pedig (•oldsmied Jakab, technikus OoldsinicdeJakah és Veisz Miksa. Az ünnepélyes komoly és megható beszédet llr. Klein Mór főrabbi tartotta. Ezen ünnepély alkalmából (íoldsclunied Sámuelnek, a bécsi (>ranichstiitten család, mint az •• unokaöesesei, kiildlek egy ezüst billikomot 1100 I értékben. — A j á ulk o zás. Mulirott ny ugalmazol) volt honvtMlszázados, aki számos (

;v«'kig külföldön száiniizet('sbeu tartózkodott, 8 évig Angolbonban és 4 (

;v ig Franciaországban, ahol is tökéletesen elsajátította a francia és angolnyelveket: óhajt itt helyben francia és angol nyelvekből oktatást adni magánházaknál, nyilvános intézetekben és szinte saját lakásán is. Több uri családoknál volt már mint uyclvvtauító alkalmazásban, és erről jó bizony ítv ány okkal bir. Lakik a Mandelbaumnelele papírkereskedő és köiiyvkölesönzőnénél. Kövy Béla, — Iláth Káról ú r, városunk országgyülési képviselője, itt időzvén, tiszteletére a múlt vasárnap társas közvacsora rendeztetett, mely mintegy IOO vendég jelenlétében kedélyesen folyt le. — Kerestetik alma- körte- csercsnycvadonc csemete, mely már beoltásra alkalmas lenue. Eladok szerkesztőségünknél jelent <ezhetnek. — Magas látogatója volt e héten a városunk -