Pápai Lapok. 3. évfolyam, 1876

1876-10-14

III. évfolyam. 42. szám. ^^ w Vegyes tartalmú társadalmi hetilap A pápai jótékony nőegylet- az ismeretterjesztóegylet, kertészeti társulat, lövész- tűzoltó- és a ,,Mercur u-eirvIet A lap szellemi részét illető közlemények a szerkesztő lakásál'aí Főutca "20. sz , emelel, 7. njtó, küldendők. [' o 1 y könyvkereskedésébe, megyeházzal szemben , inté­zendők. Pápa, 1H7H. október 14. l-:ioIizetosi <ií.jalv: j Egy évre 6 fr. Félévre ő ír. Negyedévre 1 tr. 50 kr. A hirdetési ítí.jalv térfogat szerintszámitalnak: ..... .... ,-.,(• I 1 r 1 -II I | . centim. 20 kr, 50Q eentimeterért 50 kr, 70Q eentimeterért 70 kr, Előfizetési es hirdetési dijak, felszollamlasok, AV ajdltS ! Megjelenik e lap hetenkint egyszer, szombaton, I00Q centim. I frt, I50Q centim. I frt lo kr, 20tlQ centim. 1 ft, 80 kr, 300Q c.MI ti in. i trt. 10 kr, -Í00Q centim. ."» frt. A közbeeső térfogatoknál a következő magasabb fok díjjá számítatik. líélyegdij mindig kiilön lizetendő. egy iven. Felelős szerkesztő: Füredi All>in. Ki ii dó: Wajdits Karol y. Jl •s 1 Le roi est morte, vi ve le roi! _iehát csakugyan megtörtént! A „Pápai Lapok" létezésük uj stádiu­mába léplek, s mig az eddigi lapvezetö olvasó közönségétől bucsul vőn, a gyeplőt más kezek ragadlak meg. Fájdalmasan meglepő e lény, tle egyszersmind örvendetes tudatot éb­resztő. — Fájdalmasan meglepő, meri azon je­les egyéniség, ki e közművelődési közegei a jól felfogott, magasabb érzelem sürgette szellemi mozgalom megkönnyítése végett lélesité, alapílá, az a higgadt férfin, ki a kezdet nehézségeit le­küzdve, dacára a rémítően makacs közömbös­ségnek vas kezekkel és példás következetesség­gel fáradozott szép, de hálátlan munkáján, meri mondjuk, a kedves jó vezér „utolsó szó u-t irt s a nélkül, hogy sejteni is engedé, a szerkesz­tői piedestal-ról lelépett. De másrészt ismét ör­vendetes e tény, mert találkozott vállalkozási szellem, akadt kéz, mely a szabad eszmék toll— harcát tovább víni óhajtja.— Mi, kik a „Pápai Lapok" működéskörétől kissé távolabb álltunk, kik közvetlenül érdekelve nem vagyunk , mi minden félreértés gyanújától menten elmondhat­juk véleményünket e társadalmi lap eddigi ered­ményéről és szellemi értékéről. Az emberi tö­kély magvát képező szellemszabadság, melynek a szabad aelher nagy tere, a nyilvánosság, képezi egyedüli termőképes talaját, lehetetlen, hogy a társadalomban gyökeret verjen és fej­lödjék, ha nem akad motora, ügyvivője, szószó­lója, önzéstelen hü napszámosa. Ezen meggyő­ződés élt e sorok igénytelen Írójában akkor is. midőn t'sztelt barátjának, P. Szabó Káról úrnak egy szűkebb baráti körben tett azon nyilatkoza­tát hallá, mely a „Pápai Lapok** megindítására vonatkozott. Örömsugárzó arccal ragadám meg barátom kezét és kérve kértein e nemes szán­déka kivitelére. P. Szabó Károlé azon elvitáz­hatlan érdem, mely szerént Pápa városát, hol annyi szép tehetségű, sőt kitűnő szellem honol azon hazai városok sorába emelte, melyekben az életre való eszmék, a haladást eredményező ideák kellő közvetítésére, a szellemi közvagyon kimutatására lapok léteznek. Es Pápa városára nézve már ez is elég nagy nyereség vala. Oly közeget nyert, mely nemcsak szűkebb körben, hanem kifelé a megye- és e haza nagy közön­ségével is voll képes megismertetni azon ügyek fontosságát, melyekkel Pápa, mint kisebb város, reformmunkája közben foglalkozott. Közeget nyert, mely által jelen nemzedékünk Pápán lakó része törekvésének a társadalmi jóllétre, a mai irányi­adó nagy eszmék megértésének és önerejéből való megvalósulásának tanúságát adhatá. Hogy mennyiben karolta fel e kedvező alkalmat s meny­nyiben nem, mily mérvben emelte közlönyének értelmi és morális befolyását, idejének súlyát, azt ez úttal bővebben fejtegetni nem kívánjuk. De kötelességünk felemlíteni, hogy sohasem hiányzott e lau vezetőiében a kellő szükséges jóakarat, midőn üdvös intézmények mellel l és károsak jelien emeltetett szó. sohasem hiányzott a lelki bátorság, ha kellő ériékére kell vala leszállítani a bizonyos ügyes-bajos kérdések megvitatása közben itt ott mutatkozott ferdeségekel. S mégis, j ha valahol, itt találtuk a „mediocritas aurea" elvét megvalósítva. Mostoha viszonyaink dacára is számos esel­I ben sikerült e lapoknak alkotói szerepel vinni. !A társadalmi éleinek nagyon sok iránya és ol­dala van, de alig egy, melyet a „Pápai Lapok" harmadfélévi létezése alalt ne érintettek volna üdvösen. Es egy város történetéhez minden leg­parányibb ügy is ép ugy lartozik, mini a leg­nagyobb. IIa e szerint valaki bármikor fogja megírni akarni Pápa városa történetét. ennek minden egyes fejezetéhez a ..Pápai Lapok" fog­ják szolgáltatni a kész és megbízható anyagot. Lehetetlen ily körülmények között ki nem mon­danunk. hogy Pápa városa érdeke fűződik e la­pok fennállásához s hogy a tényekből levonható tanúság morális kötelességévé teszi, e sajlókö­zegének, ha kell, áldozatot is hozni és oda se­gíteni, hogy összes élelmozzanatainak hü őre lehessen. Semmmi kétség benne, hogy Pápa városa közönsége, — a mennyire van szerencsénk azt ismerni, — tudni fogja, mi minden szükséges cul­turalis fejlődéséhez. Intelligens köre oly nagy és impozáns, hogy lehetetlen mást tenni fel róla mint nemesi, szépet és jót. Vagy ki feled­fM m I IJ ESKÜVÉS *). jjlsküszik a leányka, (^/r Isten, ember hallja: ty „Mához egy évre le.sz boldog Esküvőmnek napja !" Elmúlik az cgy év, — Es két ruha készül; Az egyik tiszta fekete, Másik hófehérbül. Indul a nász népe Vigan a templomba . . . A menyasszony eskü vesét Szívszorongva mondja. Szívszorongva mondja . . . Oh mert nagyon érzi, llogy a lelkét hamis eskü Vádja egyre vérzi. Jönnek a templomból, S gyászmenet jön szemben; I Qu legényt, hü szeretöt Visznek ki oly csendben. *) Mutatvány a nemsokára megjelenendő költemény- füzetből A menyasszony reszket S Isten, ember hallja. Hogy mit rebeg olyan busán, Bánatosan ajka: Hamis esküt mondtam . . . Vigyázzatok arra: Mához egy évre lesz gyászos Temetésem napja ! . . II. ITTHON VAGYOK TEHÁT . . . Itthon vagyok tehát, oh milyen boldogság! Messze útról, hosszú, kinos útról jöttem. Szelídebb a nép itt; hegy, völgy ismerősöm; S még az ég is sokkal derültebb fölöttem! Csakhogy itthon vagyok a szülői házban; Keblén pihenhetek édes jó anyámnak, Ki alig ismert rám, hogy beléptem hozzá Es szemei rögtön kénybe lábbadának. S igy ültünk szótlanul, siri hallgatásban Csak kis testvéreim csevegtek körültem, S ők is elhallgattak, észrevéve rajtam, Hogy bohóságuknak csak nem is örültem! Ott ült velem szemben fájó tekintettel Az én beteg öcsém s mintha vádolt volna: Mért hagyám el öt, ki számíthatja percét, S jó anyámat, kinek tengernyi a gondja? Végre megszólaltam vigasztaló hangon, S mint a nyári zápor, megeredt beszédünk; Tréfás mosolygással regéltem el mindent ; Kigúnyolván tarka-barka földi létünk: S midőn már mindnyájan megvigasztalódtak. S nem láttam a bánat gyöngyét fény ledezni: 9 Eu fakadtam sirva, mintha kényeimnek Omló záporában akarnék elveszni! Ott függött a falon boldogult atyámnak Xcm nagy művészettel ecsetelt arcképe; Mintha mondta volna: légy őre a háznak : S ha elhagyod, oda többé ne is lépj be! Uj váry Elek. Akit még az Isten is megvetett. (lletjéni/es elbeszélés). Irta: Gajmossy János Iván. II. Kész. 4. Zavartalan boldogság. (II. folytatás.; És akkoriban, az embernek ítélete többet nyo­mott a latban mint ma. — Mert a társadalom nem volt oly könnyen megbocsátó, mint napjainkban. Meg­voltak az egyszerű erények, — s azokat aki nem tisztelte, veszve volt! Júliának elég alkalma volt tapasztalni, bogy cifra ruhái nem ajánlják öt úgy az embereknek, mint ajánlották egyszerű virágai S ha nem lett volna mámoros a szeremtől, mi 42

Next

/
Thumbnails
Contents