Pápai Lapok. 2. évfolyam, 1875

1875-08-21

ilyen egyoldalú jelentések- vagy Ítéletekkel, melyek az első pil­lanatban elárulják, mi célra törekszik a tisztelt értesítő'. *) Schor Ármin, tanitó. Pápai törvényszéki csarnok. Árverések: Augusztus 23-án Paraicz Mária és Etelka ellen a tornai 144. számú telekj könyvben foglalt ingatlanokra Tornán. — 25-én Takács Gábor ellen ingóságra N. Gyimóton.— 28-án Vidi István ellen ingóságra N. Tevelen Optimismus és pessimismus. (Devecseritől). (8. Folytatás). A tavasz után következik a nyár ; a szerelem — az ifjúság álma után — a fölébredés, a tettek ideje, vagy is a férfi kor. Az illusiók eltűnnek és a komoly valóság foglalja el azok helyét. A férfiú tesz, küzd, munkálkodik azok ja­vára első sorban, kik a természet köteléke szerint hozzá kö­zelebb állanak ; a közélet küzdhomokján keresi a babért, a kitüntetést, az elismerést, és leginkább féltékeny becsületére­Elvontan véve tökéletes igazuk van azoknak, kik ál Útjáig hogy a tett valódi jutalma az öntudatban és nem a világ elismerésében van ; de a ki a gyakorlati életet ugy, a mint van, veszi, kénytelen e tétel helyességét tagadni. Embertár­sainknak véleménye a legnagyobb befolyással van tetteinkre* Helyeslésük emeli öntudatunkat s fokozva erőfeszítéseinket s a legédesebb jutalom , melyre büszkék vagyunk , — visszatetszésük ellenben lehangol, erőnket megbé­nítja s legszebb s legmagasabb röptünknek szárnyait szegi. „Lehet az embernek ítélete egészben ugy, mint részletben teljesen helyes — miként egy német bölcsész mondja — de mégis az ember úgy szólva kettős életet folytat, egyiket — embertársainak róla való véleményében." — A világ egy nagy színpad, s mi kisebb nagyobb mérvben színészek va­gyunk ott, a színésznek ped'g — ki merné állítani, hogy elég az öntudat, hogy szerepét hiven adja — nem, neki szüksége van a közönség tapsára is, e taps nélkül nagy művész nem lett még soha. - Avagy a görög élet egyik leghatalma­sabb emeltyűje — nem a nyilvánosan tartott olympi játékok voltak-e ? A férfi becsvágy leginkább a becsület fentartásában áll, s ez annak méltó tárgya is. Ezen becsület nem más, mint embertársainknak elismerése s rólunk való kedvező véle­ménye, mely hogy mily nagy befolyással van az emberekre, mutatja azon körülmény is, hogy még olyanok is, kik e be­csületre, a morálra mitsein szoknak adni — ezek is ipar­kodnak annak legalább látszatát megóvni s becsületesnek legalább föltűnni. — A jellemes férfi az élet ezen elemének tulajdonít gyakran olyan fontosságot, mint az ifjú a szere­lemnek. Ezek azon véleményben vannak, hogy miként a phy­sikai világ tetteinek, tárgyainak egy súlypontjuk van, azért az ember életének is kell ilyetén súlypontjának lenni, mely ha egyensúlyát elveszti, leesik a földre, — a becsület el­*) Mi ugyan Halasi István urnák mult számunkban megjelent vizsgái jelentését nem találtuk oly nagyon egyoldalúnak, bogy „az egyik intézet kárán és működésének lealacsonyításán emeli és magasztalja a másik műkö­dését," mégis, bogy a sorokban sérelmet látott felszóllnló igen nagyrabecsült tanító úrnak eleget tegyünk, közöltük ezen sorokat. S z e r k. maga után vesztése is tehát — a súlyponthoz hasonlón ­vonja a többi lényegtelenek megsemmisülését. Az élet mint mondják, egy örökös harctér, hol min­denki csak saját lételéért küzd, tekintet nélkül embertársaira. Azért tanulunk s azért feszitjük meg minden tehetségein­ket, hogy a társadalomban bizonyos — a tömeg fölött ki­magasló állást, foglaljunk el, hogy magunknak minél kedve­zőbb anyagi helyzetet teremthessünk, s ezen kivül magunkat az alattunk állóktól bálványoztassuk és tömjéneztessünk. Ez az életnek pessimistikus felfogása, mely tagadhat­lan, némi igazságot foglal magában, de mégis túlzott, egy­oldalú nézet ez. Igaz, hogy az élet egy nagy versenytérhez hasonlít, hol az egyesek minden erejük megfeszítésével ipar­kodnak a győzelmet, a pálmát egymástól elragadni. De éppen e nagyszerű küzdelemben jutnak az erők, a különféle te­hetségek teljes kifejtésre, és éppen ezen küzdelem emelte az emberiséget azon magaslatra, hol az mai napság áll, E verseny nélkül nem dicsekedhetnénk különféle művésze­teinkkel— és általános szerénység, együgyűség és tudatlan­ság volna nemünknek közsorsa. Igaz — fájdalom — hogy mint minden nagyobb küzdelemben, ugy itt is vannak, kik ugy­szólva eltiportatva megsemmisitetnek — de ez elkerülhetet­len és az elért üdvös eredmény az áldozatot megéri, a he­lyes út és vélemény itt is középen van. A vetélkedés — nemesebb értelmében a szónak — olyan mint a méreg, mely kis adagokban alkalmazva, orvosság gyanánt szolgál, de nem szabad e versengésnek a közéletet megmérgező közönséget irigységgé fajulnia, mely a társadalmi együttlétet veszélyez­tetné, s melynek következetes keresztülvitele II o b b e s „bellum omnium contra omnes" elvére fogna vezetni ben­nünket. Azon bajok egy része, melyek a társadalmi együttlét­ből származnak, részint elkerülhetlenek, részint pedig azon előnyök által bőven kárpótolva lesznek, miket a társas együtt­lét oly pazaron nyújt. >,Ha valaki egyedül volna a világon ,. .. ugy az ő életében épen főforrása az örömnek és fájda­lomnak hiányoznék. 0 nem ismerné a Sympathikus érzel­meket, semmit sem tudna szerelemről, gyűlöletről; továbbá, irigység és boszuról. A szánalom és részvét különféle ne­mei teljesen hiányoznának az ö világában Az ember­nek nem csupán a természetre van szükségr, hanem tár­gyakra is. A fájdalomtól — mely a ki nem elégített szükség­érzettel egybe van kapcsolva — a kínig, melyet az embernek embertársai által megsértése idéz elő — még hatalmas ug­rás van. A fájdalom mélységének megfelelő a gyönyörnek magassága" Dühring W. J. L, 24 1. (Folytatjuk).

Next

/
Thumbnails
Contents