Pápai Lapok. 1. évfolyam, 1874

1874-06-14

lehetne egyezkedni: hogy bocsátaná a »szinbazi bizottság rendelkezésére a nagy termet, az már készen áll, t s nem esnék nyakunkba az eső színi előadás alatt. Az az építendő 41) ezer forintos színház nagyon messze homályban rejtőzik. Az eredeti terv úgy van kimutatva, hogy a szinház helyiségében vendéglő is lenne. — Béreljék hát kí az egész Griff fogadót annak idejében, és állítsanak bele vendéglőst, mint a majd építeni szándékolt vendéglőbe akarnak. Minden esetre óhajtandó volna a Griff jelenlegi bérlőjével' érintkezésbe és alkura lépni, addig is, míg ö Excellentiájával, Esterházy Pál-gróffal szerződhetnének, akár a város, akár egy bizottság nevében. i. Színi-előadás a nőegylet javára. Alulírott mély tisztelettel értesítem Pápa városa közönségét, miszerint kedden, folyó jun. 10-án a pápai jótékony nőegylet a 1 a p t ö k é j é n e k g y a rap i t á s á ra j ó t é k o n y c é1u előadást rendezek. Az előadandó darab Szigligeti 100 arany pályadíjt nyert „B a j u s z

u cimü 3 felvonásos remek vígjátéka. Az előadás tiszta jövedelmének felét, a felülfizetésekkel együtt, nevezett célra szentelem. Egyúttal kérem a mélyen tisztelt páholy és támlásszéket bérlő uraságokat, méltóztassanak helyeik végett hétfőn, délelőtt — legfeljebb 10 óráig a szinköri pénztárnál rendelkezni.— Azután a jegyek darusítását nöcgylcti tagok személyesen végzendik. — Helyek ára: páholy: 3 f. 50 ülőhely különbség nélkül 80 kr. Földszinti bemenet 40 kr.: gyermek és katonajegy a földszintre, ugy szint Karzatjegy 20 kr: A n. é. közönségnek alázatos szolgája fjáxzi V. s/.inig.v/,g;Uó. A színigazgató urnák, nöegylétünk érdekében felajánlott e nemes közreműködését előre is megköszönvén, fölhívjuk városunk ós vidéke értelmiségét az előadáson minél számosabban megjelenni. Nemcsak az előadandó színmű érdemli meg a belépti jegy árát, hanem Lászi urnák ügyesen játszó társulata, és ezeken íelyül a nőegylet céljainak elomozditása is. Reményijük tehát, hogy közönségünk most sem tagadja meg ismert lelkesedését a közcél iránt. Pápai törvényszéki csarnok. A pápai kir. törvényszék fenyitö osztályának 1874. évi június hó 8-án tartott nyilvános ülésében Könczöl József íörvszéki biró elnöklete alatt végtárgy a Itatott: • • - Váltóhamisítással vádolt Berger Rudolf bűnügye. A tényállás a következő : Berger Rudolf legutóbb pesti lakos Perlaky Géza elfogadói aláírása mellett 15 írtról szólló váltót 115 frtra igazítván át, ugyan ezt — bizonyos üzleti viszonyból keletkezett pénzbeli kiegyenlítés szempontjából tí&rlay Károly vathí birtokosnak engedte át. Vádlott vallomásában azt adja elö, hogy a váltó összegének ilyetén átalakításához joga volt, mert elfogadó az eredetileg felvett 15 frton kivül még 100-atvett kölcsön, miről uj váltó kiállításának szükségét nem látván, nevezett elfogadó jelenlétében s beleegyezésével mind két összeg fedezhetése céljából eszközölte az incriminált kiigazítást. Közvádló vádlott ellenében a váltóhamisítás tényálladékát bebizonyítva látja, mert a kiigazítást maga beismerte, azt pedig, hogy ehez—előadása értelmében, joga volt, mivel sem bizonyította, sőt ez irányban tett bemondásának — első kihallgatásakor megkisérlett tagadása, ellene harcol. A miért őt a váltóhamisítás bűnténye miatt % évi súlyos börtönnel indítványozza fenyitetni. Védő ügyvéd Körössy Sándor nem látja fenforogni a váltóhamisítás tárgyi tényálladékát, mert ehez a törvény minden követelményének megfelelő váltó, nem pedig még a többi lényeges kellékeken kivül — a kibocsátó nevét sem tartalmazó — minő a vádbeli — váltó szükséges. De az okirat — hamisítás tényálladéka sem állapitható meg azért, mert az ez irányban vádlott részéről bemondottak csupán magány vádló előadása által cáfoltatnának meg, ámde ö mint legközelebbről érdekelt, tanúi minőséget nem bírhat. Végül fenálló törvényeink értelmében az okirat — hamisítás tényálladékához jogellenes előny nyerése s mások megkárosítása, valamint az okiraton alapuló jognak bíróság előtti érvényesítése levén szükséges , mint ilyeneknek hiánya miatt, hamisítás tényálladéka nem forog fenn. Közvádló : azon okból, meri; a kérdéses váltó hiányzó kellékeinek előállítása egyedül vádlott tetszésétől függött, a váltóhamisítás tényálladékát megállapíthatónak látja s refleetál a védelem egyes pontjaiban előadottakra, Mire védő a fentebbi értelemben válaszolván , a törvényszék Ítéletet hozott, mellyel a vádlottat váltó hamisítás ténye miatt 2 évi súlyos börtönre ítélte, mi ellen vádlott felebbezését jelenté be. A f. hó lG-án tartandó ülésben lopással vádolt Szili Imre, 17-én Nagy Sándor posta kiadó; végül 19-én súlyos sértéssel vádolt Nagy Mózes bűnügyeik fognak végtárgyaltatni. Sz. M.