Pápai Lapok. 1. évfolyam, 1874
1874-07-26
Pedig, ha van valakinek szüksége az önképzésre, .úgy az ifjúnak bizonyára igen ! iá vét, nagyon vét az Önmaga s a társadalom ellen, ki önmunkásság által szellemét képezni — akkor, midőn arra legalkalmasabb idő volna—elmulaszja; mert ha az önképzésnek egyéb haszna nem volna is, — midőn önállólag gondolkodni megtanít, midőn iskolai pályánk folyamán nyert ismereteinket vizsgálja, feldolgozza, bírálja, azokat az értelein előtt jobban felfoghatókká teszi, és ezzel kapcsolatban a feledés mohától megmenti: — már érdemesült arra, hogy az ifjúság iránta előszeretettel viseltessék, s ne forduljon el kicsinylő mosolylyal tőle. Nem szándékom jelen alkalommal elősorolni az önképzés kiszámithatlan hasznait; annak fontosságát fejtegetni, nem egy értesités szük keretébe illik ; elmondták azt már sokan, tudja azt minden ifjú, vagy legalább tudnia kellene: csupán csak egy gyakorlati jelentőségű eredményét említem fel, s ez : hogy a munkásság közben a nyelvet játszva ejtjük hatalmunkba, megtanulunk vele bánni, szóval stílünk csínt, finomságot, gyakorlottságot nyer. Pedig ez is valami. ,,Lc style c' est T homrae" mondja a francia közmondás — s igaza van. A hely, hol az ifjú . önnrankásságát legjobban gyakorolhatja, hol munkássága mélfánydatos, elismerést nyer — a hely — mondom — a képzötársulat. Ezeket tudva, mit tesz mégis az ifjúság?! (Nem általában, iskolánkról szólok). Nem hogy tömegesen sereglenének az önképzés zászlója alá, de sőt közönnyel fordulnak el tőle ; többet mondok : vannak ifjak, kik az önképzőkör létezéséről tudomással is alig bírnak , s a mi legfeltűnőbb, a nagyobb tanulók mutatnak körünk iránt legnagyobb hidegséget. Ez volt oka, hogy főtanodánk 429 ifja közül az elsö félévben Í)G, a második félévben pedig 45-Öt számlált a társulat tagjai közé. kik közül az első félévben #7, a nyári félévben 2(3 müködö, és az elsö félévben 19, a nyári félévben 19 csupán olvasó tag volt. Eltekintve azonban e közöny és részvétlenségtöl. melylyel körünk az ifjúság részéről találkozott : ez évi munkásságát élénknek, annak eredményét, ha nem is rendkívüli, de mindenesetre kedvezőnek: mondhatjuk. A jelen tanévben a kör munkássága a november hó 2-án tartott alakuló üléssel veszi kezdetét; a midőn P. Szabó Károly tanár- elnök urnák az ifjúsághoz intézett buzdító s tettre, munkásságra lelkesítő szavai után a társulati tisztviselők is mogválasztattak, még pedig következő rendben. Alelnök s főjegyző- Né.meth István lV-d éves; papnöv. • Aljegyző : Cseresnyés János I. éves papnövendék. Pénztárnok: Györfly József líl-d éves papnöv. Könyvtárnok a szépirod. résznél Mozsonyi S. III-d é. pn. A tudományos résznél : Császár István I[-d é. bölcsész. Ezeken kívül a bíráló választmány tagjaiul választattak meg:Lénarth Lajos IV-d éves papnövendék. Kutassi Ecrencz Ill-d éves papnöv. Sátor Dávid I. éves papnöv. ... • Gutmayer József Il-d éves joghallgató. , Könyvtári jegyzők : Széki-. Aladár I. é. pn. és Széki Géza VII. oszt. tanuló voltak. . Az elsö félév 14, s a második félév 1J • ülésén az igy megalakult bíráló választmány 89 beérkezett müvet bírált meg; melyek közül érdemkönyvbe méltatatolt 15, dicsérettel emeltetett ki 26, a többi félretétetett. — Nem nagy szá-. mok ugyan , de a működő tagok csekély számához viszonyítva még sem mondható jelentéktelennek. A kör munkásságának, irányát illetőleg meg kell jegyeznem, hogy a beérkezett müvek legnagyobb része szerelmi, kedély s bordalok voltak. Az epikai költészet terén alig tűnt fel néhány kísérlet, míg a komolyabb irányú beszély, értekezés, szóval prózai müvekkel épen nem találkozunk ; pedig az önképzés fogalmának mindenesetre jobban megfelelő lenne komolyabb munkákkal foglalkozni, mint az oly szerelmi epekedések, sóhajokat, melyeket az ifjú <4 keblében fellángolt, vagy csak sejtett szerelem, gyönyör vagy a fájdalom érzete támaszt — megénekelni; bár ez irányt is, mint ilyent elítélnünk nem szabad, meg van .ennek is a maga haszna. Ennyit röviden a kör munkásságáról ; melyről az eddig mondottakat összevonva általában elmondhatjuk, hogy az ifjúság közönye s hidegsége daczára is oly eredményt képes felmutatni mely a legközelebbi évek bármelyikével is kiállja a versenyt. Ez állitást igazolja a szokásos s a jelenévben is megtartott pályázat, melynek eredménye röviden következő : A kitűzött S jutalomra beérkezett összesen 24 pályamű, s egy pályadíj kivételével a többi a nyerteseknek kiadatott, jelesen ; A népdalra kitűzött 2 aranyat nyerte Újvári Elek I. éves bölcsész. Dicsérettel emelteitek ki Gutmayer József és Mozsonyi Sándor. A ballada 12 ft. az ó d a 12 ft. a beszél)' 15 ft. s a műfordítás 10 ft. díját Pap Kálmán Il-d éves jogh. nyerte el. Az értekezés 20 ffc. díját Gutmayer J. 11-d éves jogh. s az egyházi beszédre kitűző t 10 ft. jutalmat Kutasi Ferencz Hl-d é. pap. nyerték el. Megdicsértetett Mozsonyi Sándor és Györffy József 11 I-d éves papnövendékek egyházi beszéde is. Szavallati pályázaton a komoly szavallati darabra kitüzött jutalmat nyerte Mozsonyi S. Ill-d c. papn. a víg darabra kitűzött jutalom Simonffy Gyula VIÍL o-nak Ítéltetett. Az Antal Gábor tanár ur által a legjobb s legszorgalmasabb bírálónak felajánlt 1 arany jutalmat nyerte Mozsonyi Sándor III-cl éves papnövendék. Hátra van még anyagi viszonyainkról megemlékeznem. A társulat könyvtára vétel utján 3, Matkovich Dénes Ill-d éves joghallgató úr ajándékából 6, s Heinitz Jakab VI. oszt. tanuló ajándéka utján 1, tehát összesen 10 művel szaporodott, neveli a könyvtár gazdagságát a jelen évben is meg-' rendelt Budapesti szemle, Athenaeum, Fővárosi Lapok, Magyarnyelvör, Vasárnapi újság, Magyarország és a nagy világ, Üstökös és Prot egyb. és iskolai lapok eg s évi-folyama. Nem mulaszthatom el fölemliteni tek. Fogthüi-Dénezs komáromi ügyvéd s egyházkerületi ügyész úrnak azon.-— társ ilatunk javára tett nagylelkű adományát sem, miszerint
