Pápai Közlöny – XXXI. évfolyam – 1921.

1921-03-06 / 10. szám

értesítésére 20 napon belül nem kap olyan választ, amely az állam elővételi jogát megállapítaná. A telekkönyvi ható­ságtól kapott ezeket az értesítéseket a községi elöljáróság közhírré teszi, a köz­ségi képviselőtestület legközelebbi ülésén bejelenti és a szomszédos községek elöl­járóságával is közli. A városokban ezeket az értesítéseket a hirdető táblán is leg­alább 15 napon át ki kell függeszteni. Ez a rendelkezés akadályozza meg a földdel való üzérkedést! A mezőgazdasági ingatlanokra az állam akkor sem gyakorolhatja az elő­vételi jogot, ha az adásvételt a közigaz­gatási bizottság gazdasági albizottsága tudomásul veszi. Az ingatlanelidegenítés­nek ez a bejelentése történhetik kérvény­nyel, vagy anélkül is. Ha irásba van már foglalva az elidegenítési szerződés, akkor ezt az okiraíofa községi elöljáróságnál vagy a telekkönyvi hatóságnál is be lehet nyújtani a gazdasági albizottsághoz való juttatás végett. A községi elöljáróság, illetve a telekkönyvi hatóság közli a gazdasági albizottsággal azokat a körül­ményeket, amelyek az ingatlanelidegení­tésnél irányadók lehetnek. Az adásvételi jogügyletek tudomá­sul vételét a gazdasági albizottság csak akkor tagadhatja meg, ha meggyőződése szerint a szóbanforgó elidegenítés köz­érdeket sértene. Ilyen közérdekbe ütköző esetek különösen a következők: ha az adásvétel ingatlanoknak egy kézben való halmozására vezetne és a földbirtok he­lyesebb megoszlását nem mozdítaná elő; ha a mívelhető ingatlan a földmívesnek vagy gazdálkodónak kezéből olyannak kezébe jutna, akinek a földmivelés vagy gazdálkodás nem a főfoglalkozása; ha a mívelhető ingatlan oly kézbe kerülne, amelytől az okszerű mívelést és a ter­melést fokozását nem lehet várni s ez­által a közellátás károsodást szenvedne; Végül, ha arra lehetne következtetni, hogy az ingatlant csak azért kívánja meg­szerezni a vevő, hogy azt árfelhajtással tovább adja. A gazdasági albizottságnak határo­zata ellen az Országos Földbirtokrendező Bírósághoz, addig pedig, amig ez a bíró­ság működését meg nem kezdi, a föld­mivelésügyi miniszterhez lehet fellebbezni. Az újabb rend azonban a mezőgaz­dasági ingatlanoknak nemcsak az eladá­sát korlátozza, hanem arra is figyelem­mel van, hogy ilyen ingatlanok még bér­letben se kerülhessenek olyanoknak a kezére, akiktől a helyes gazdálkodást és a termelés fokozását nem lehet remélni; azért a bérleti szerződéseket éppen úgy be kell jelenteni és azoknak érvényes­ségéhez éppen olyan módon a hatóság hozzájárulását kell kérni, mint az el­adáshoz. Reméljük, hogy a törvény rendelke­zéseinek gondos és körültekintő végre­hajtása meg fogja valósítani azt a célt, amelyet a törvény maga elé tűzött, hogy tudniillik a mezőgazdasági ingatlanok akár tulajdonban, akár bérletben azok­nak kezére kerüljenek, akik legjobban tudnak bánni a főiddel. Ennek nemcsak az egyes polgárok látják majd a hasznát, hanem maga az ország is. Okuljunk I A nagy háború nagy leleplezésekkel szolgált minden téren, föltárta erényein­ket, de rámutatott hibáinkra is. A nagy emberi értékek — nemes küzdelem árán bár — akkor kristályosodnak ki a lélek­ben, ha az erény ellenlábasai nem álla­nak útjában. A háború azonban még az erkölcs terén is vis-majort alkotott. Egyetlen aka­rat irányította gondolkozásunkat, míg az fertőzetlen volt: a győzelem. — Amig e téren bizonytalanul éreztük magunkat, még meglevő tartalékainkkal, no meg hatalmas szövetségesünk katonai felsőbb­sége iránti bizalommal — melyet a köz­ben elért újabb és újabb sikerek csak élesztettek bennünk — a győzelembe vetett reménységünk is törhetlenné kez­dett válni. Mi pedig akkor már nemcsak bíztunk, ha nem el is bizakodtunk. Sokan a háború kihatásait most is egyoldalulag bírálják el. Közvetlenül azon jelenségek szerint, melyeket az előidézett. Ezek nem gondolják azt meg, hogy a legtöbbnél a háború csak ürügyül szol­gált jellembeli fogyatékosságaik érvényesü­lésére. Az egyoldalú bírálók a háborúnak csak a pusztító hatását látják minden téren, főként azonban az erkölcsiek terén. A tisztító folyamat azonban, melyet elkép­zelni nem tudnak vagy nem akarnak, ily hamar s az eddig követett magatartásunk mellett, nem következhetik be. A háború erkölcsi pu*>zíuásainak közvetlen oka tehát meggyőződésünk szerint az akaratnak, a cselekvésnek az a nagyobb szabadsága volt, melyet szüksé­gesnek tartottunk, mellyel azonban élni nem tudtunk. Ekkor azzal vigasztaltuk magunkat, hogy a biztos győzelemmel egyidejűleg minden téren járó fellendülés feledtetni fogja szabadosságunk minden bűnét. így hát előlegeztük azt a megbocsátás remé­nyében. A számítás nem vált be. Most itt állunk nemcsak a vesztett háború erköl­csileg és anyagilag nyomasztó súlyát el­keseredetten viselve, hanem megsokaso­dott bűneink lelkiismeretfurdaló nyomása alatt küzdve a léttel, a múltba való vigasztaló visszaemlékezésekkel. Felemelő Öntudat és a büszke ön­érzet azonban előre, a jövőbe tekinteni kényszerít. Nemcsak bűneink vannak, de a háborúban új életre kelt erényeink is. Ezeket nem szabad elaltatni, de munka­társunkká kell szegődtetnünk azokat a létükért folyó kíméletlen harcban. Akarat­erő, özetlenség,. hazafiasság, összetartás, következetesség, kitartás, erély s ha kell, kíméletlenség az igazság keresésében és a becsületesség érvényre juttatásában : mindmegannyi megbízható erőtényező ama szem elől soha nem tévesztendő célunk elérésében, t. i. ezeréves hazánk vissza­állításában. Okuljunk egyszer már a multak ta­nulságaiból. Ne halmozzuk vétkeinket még jobban. Csökkentsük önzésünket, mely folyton csak az anyagiakat sóvá­| rogja. Nyomasztó létünk terhét feledtesse velünk az összesség érdekében tehetsé­günkhöz képest kifejtett önzetlen mun­kánk. Ezeréves hazánk visszaszeryéséhez csak a velőkig ható becsületesség, jellem­szilárdság és az ezek jegyében működő szilárd akarat és tetterő vezet, * KARCOLAT a múlt hétrői. Ami öt — az öt! Nem akarom a plagí­zálás vádját magamra vállalni, és már hama­rosan bejelentem, hogy ezt a jelszót csak citá­tumként használom, ezt a jóhangzásu és leszö­gezett jelszót a mi volt orsz. képviselőnk és jelenleg pénzügyminiszterünk, Hegedűs Lóránt használta fel a nemzetgyüiésen, amidőn emel­kedett hangon, kimondott szavainak reridíthetlen helytállásával, tiszteletet parancsoló férfiasságá­val ezeket mondotta: „Amit már egyszer kijelentettem, az új pénz kicserélésénél öt százalék levonást fogok eszközölni. És ha a magyar pénzügyminiszter azt mondja, hogy öt százalék, akkor bizonyo­san annyi s nem négy, se nem hat; ami öt — az öt!" A pénzügyminiszter — hogy úgy mond­jam — ezzel a mondásával egy kis mathe­matikai előadást tartott a nemzetgyűlési kép­viselőknek. Hegedűs ugyanis csupán azt ma­gyarázta meg a nemzetgyűlésen, hogy ő hü maradt az első elemi osztályban tanult ama mathernatikai tantétel se jobbra se balra nem csavarható igazságához, hogy ami öt — az öt. Mondta pedig talán azoknak a gyengébb emlé­kező tehetségekkel bíróknak, kik talán már rég elfelejtették azt, amit az eiső elemiben tanultak. Mert hát valljuk be egész jóakarattal és semmi­féle háíterü gondolattal, hogy sokan természe­tesnek találják, hogy az öt lehet sokszor négy is, sőt egy kis jóakarattal és elnézéssel néha még hat is. Amint már többször jeleztem, jó magam nem foglalkozom a politikával, mint hivatásos krónikás pedig egyáltalában nem lehet kenyér­kereseti forrásom a politizálás és hogy mégis a politikai porondról citálok egy kijelentést, ezt csak a jó ügy érdekében teszem és öröm­mel leszögezem — szólnék ritka fehér holló­ként eihangzott mathernatikai igazságot. Mert hát fehér holló jelképében jelentkezett a pénz­ügyminiszter energikus kijelentése. De különben is elfogadható ez a ritka jelenség, hogy én a politikát is belekeverem a heti krónikába. Hiszen mostanában mást sem hallottunk, mint hangos, az ürességet leplező kijelentéseket, ígéreteket, vastapsok után epedő frázisos programrnokat, amelyekből a meg­valósulás terített asztalára alig tálaltak föl va­lamit és az étvágyból már az éhség stádiumába jutott gyomor kielégítetlen maradt. Ebben a nyomasztó és reménytelen hangulatban min­denki örömmel fogadhatja tehát azt a határo­zott kijelentést, hogy kezd lejárni a sibereske­dés és ha a magyar pénzügyminiszter azt mondja, hogy öt, akkor bizonyosan annyi, s nem négy, se nem hat. Örömmel és teljes reménységgel nézhe­tünk- tehát a közeledő konjunktura elé, mert végre leszögezhetjük azt a tényt, hogy: — Ami öt — az öt. Frici.

Next

/
Thumbnails
Contents