Pápai Közlöny – XXVI. évfolyam – 1916.

1916-08-06 / 32. szám

PAPAI KÖZLÖNY Közérdekű ftig-g-etleo hetilap, BI Megjelenik minden vasárnap. Előfizetési árak: Egész évre 12 K, félévre 6 K, negyedévre 3 K. Egyes szám ára 30 fillér. Laptnlajdonos és kiadó: POLLATSEK FRIGYES. Hirdetések és Nyílt-terek felvétetnek a kiadóhivatalban és Nobel Ármin könyv- és papirkereskedésében. Lakosságunk gabonabeszerzése. Nagy bajokkal küzd nemcsak váro­sunk, de mint a fővárosi lapokból olvas­suk, az ország túlnyomó városa a gabona beszerzése dolgában. Ezen bajok a kor­mánynak az új termésről kiadott rendel­kezése folytán keletkeztek, amennyiben azok a lakosok, akik maguk nem terme­lők, október hónap 15. napjáig jogosítva vannak a saját szükségletükre gabonát „annak a községnek területén, ahol lak­nak", bármely termelőtől vásárolni. A városi közönség ezzel oly meg­foghatatlan rendelkezéssel áll szemben, mely a városi polgárság hátrányára, disz­tingvál. Köztudomásu dolog, hogy váro­sunkban és a hozzá tartozó területen gyenge termés van, és a termés éppen csak fedezi a termelőnek saját szükség­letét s így lakosságunk gabonabeszerzése beláthatatlan akadályokba ütközik és nincs is kilátás arra, hogy gabonaszükségletét beszerezhesse. A megyei községekben mindenütt van gabonatermelés. Az ottani lakos te­hát beszerezheti könnyen szükségletét annak a községnek területén, ahol lakik, de ezenkívül a miniszter az alispán fel­terjesztésére megengedheti, hogy a megye­beli lakosság gabonát ne csak a saját lakóhelyén, hanem a megyének más köz­ségében is vásárolhasson. Pedig ez a rendelkezés a városokra inkább lett volna szükséges, mint a megyei lakosság részére. Tudomásunk szerint számos kérvény ment a városokból a kormányhoz, hogy ezen rendelkezését változtassa meg és engedje meg, hogy a városok legalább is a vármegye egész területén vásárol­hassák be a gabonaszükségletüket. Ugy tudjuk, hogy ezek a kérvények a kormány­nál nem találtak visszhangra és úgy lát­szik, hogy a kormányt még azzal a tár­gyilagos felterjesztéssel sem ingatjuk meg elhatározásában, amely a vásárlási jogo­sultságnak kiterjesztését követeli, nehogy az amúgy is túlterhelt hatósági ellátás még nagyobb és súlyosabb feladatok megoldása elé állíttassék. Pedig hát a kérelem teljesen jogo­sult. Az engedély kiterjesztése semmiféle érdeket nem sért, mert elvégre a kor­mánynak az teljesen mindegy, hogy a város lakossága hol szerzi be azt a meny­nyiséget a vármegye területén, amit be­szerezni egyébként jogában áll. Miután a városok eddigi akciója eredménytelen maradt — amint értesü­lünk —, országos mozgalom indult meg ez ügyben és már több város elhatározta, hogy ez érdemben küldöttségileg fogják a sérelmes intézkedések megváltoztatására a kormányt kérni, utalva azokra a lehe­tetlen állapotokra, amelybe a városok la­kossága jutott, amennyiben a kormány rendelkezései következtében sem a gaz­dasági-, sem pedig a házi szükségletek előzetes fedezésére gabonát nem talál­hatnak. Ezen országos mozgalom bennünket is érdekel, mert városunkban is ezek az anomáliák meg vannak. Hiába lehetne Borsosgyőrön, Mátyusházán, Járóházán vagy más közeli uradalmi bérgazdaság­ban gabonát kapni, a rendelet értelmében a bérlő nem adhat, a vevő pedig nem vehet. Ezen országos mozgalom folytán, mely kétségtelenül egységes képet fog adni a kormánynak arról, hogy a sérelmek or­voslásának mellőzése esetén mily zavarok fognak az élelmezés körül előállani, re­mélhetjük, hogy a kormány a városoknak az engedélyt legalább is a vármegye te­rületére engedélyezni fogja és ezzel a már most jelentkező bajoknak és mizé­riáknak eleje fog vétetni. Jól tudjuk, hogy a mai rendkívüli viszonyok bizonyos önmegtartóztatást és mértékletességet parancsolnak, de azért még sem tudunk hinni abban, hogy a kormány végleg kitartson eredeti rendel­kezése mellett. Elvégre itt nem a rendeletek túl­lépéséről van szó, csak a vásárlási kör­zetek kiterjesztéséről, a mennyiségeknek változatlan fenntartása mellett. Ezzel vég­eredményében a kormány még a hatósá­gok munkáján is könnyítene, ha a váro­sok vásárlási szabadságát engedélyezné, mert ezzel a kiszabott adagot nem emeli fel, csak lehetővé teszi, hogy a lakosság egyrésze önmaga gondoskodjék egész évi szükségletének beszerzéséről. Városunk polgármestere is ez érdem­ben a fővárosban tartózkodott néhány napon át és érdeklődött ezen országos mozgalom mibenlétéről és arról győződött meg, hogy a városok kérelme jó kezekbe van letéve és már a legközelebbi napok­ban a kormány a sérelmek orvoslására intézkedni fog. Városi közgyűlés. — 1916 julius 31. — Csekély érdeklődés mellett folyt le a mult hétfőre egybehívott városi képvi­selő testületi közgyűlés. Ezen csekély érdeklődés előre volt látható, amennyiben a mostani gazdasági munkálatok a kép­viselők nagy részét igénybe veszik, de máskülönben is a tárgysorozatban nagyobb fontosságú ügyek nem szerepeltek. A közgyűlésen mintegy 20—22 kép­viselő vett részt és egyáltalán sem napi­rendretérés előtt, sem pedig a tárgyakhoz érdemleges felszólalás nem történt. A tárgysorozat összes pontjai az áll. választ­mány, illetve a pénzügyi bizottság javas­latai alapján nyertek elintézést. A közgyűlés alig vett egy órát igénybe és ezen időnek nagy része névszerinti szavazásokkal telt el. A közgyűlés lefolyásáról és határo­zatairól a következőkben számolunk be: Elnöklő Lampérth Lajos h. polgármester üdvözölve a megjelent képviselőket, az ülést megnyitja és a jkv. hitelesítésére felkéri Harmos Zoltán, Sarudy György, Kis Ernő, Grátzer János és Kerpel Gusztáv képviselőket. A mult ülés jkve felolvastatván, az észre­vétel nélkül tudomásul vétetett és minthogy napirendre térés előtt felszólalás nem történt, áttértek a tárgysorozat tárgyalására. I. A legtöbb állami adót fizetők névjegyzé­kének kiigazítása 1917. évre. cipészüzletében Pápa, Kossuth Lajos utca szám alatt (a postával szemben)

Next

/
Thumbnails
Contents