Pápai Közlöny – XXV. évfolyam – 1915.

1915-06-27 / 26. szám

laltatik, hogy az alapitási tervezet­ben körülirt részvénytársaság alap­tőkéjének felét az állam fogja! je­gyezni. Az alaptőke másik felére aláirás nyittatik, melyben résztve­hetnek : törvényhatóságok, rende­zett tanácsú városok, szövetkezetek, gazdák, mezőkereskedéssel iparsze­rüen foglalkozó vállalatok, malom­és más ipari vállalatok. A megalakuló Haditermény­Részvénytársaság a gabonatermelés átvételére és rendeltetési helyére való továbbitása céljából — mint értesülünk — a gabnakereskecl«lem meglévő szervezeteit fogja igénybe venni. Kereskedők és a háború. A háborús állapot a magyar kereskedőket súlyos megpróbálta­tások elé állította. A gondok és küz­delmek legnehezebb részén most már talán tul vagyunk és igy hozzá kezdhetünk ahhoz, hogy megálla­pítsuk a háborús idők tanulságait és abban az irányban vizsgálódjunk: mire szorítanak bennünket e tanul­ságok a'jövőben való teendők te­kintetében ? A magyar kereskedők, külö­nösen a közép- és kiskereskedők helyzetét a háborús állapot ideje alatt jórészben a velük szemben alkalmazott nagymérvű áruhitel­korlátozás, illetve igen gyakaran az áruhitel teljes megvonása formálta súlyossá. Hogy a moratórium gyors lefaragásának forszirozása különö­sen az ötödik moratórium-rendelet I publikálása után a kereskedők kö­zött olyan általános nagy nyugta­lanságot keltett, az is leginkább arra vezethető vissza, hogy a to­vábbi áruhitelt a kereskedőktől a háború kitörése óta majdnem egé­szen megtagadták. A legnagyobb mértékben ezalatt természetesen azok a kereskedők szenvedtek, akik­nek forgalmi tőkéje legkedvezőtle­nebb arányban állott rendszerint f fenntartott áruraktáruk értékével. Nem lehet elhallgatni, hogy a szó­ban levő proporció a mi kereske­dőink nagy részénél már a háború •előtt sem volt kedvező, ami -- nyil­tan kimondjuk, hiszen semmi ér­telme sem volna, hogy leleplezges­sük — azt jelenti, hogy a mi ke­reskedelmünk aránylag tőkeszegény. Súlyos hátrány ez, amely ki­vált rendkivüli helyzetekben, vál­ságos időkben nagymértékben érez­teti káros konzekvenciáit, amikor a kereskedelmi üzemek ellentálló képessége kemény próbára van téve. A háborús állapott végével a kereskedelem vonatkozásában je­lentkező teendők egyik legfonto­sabbika az lesz, hogy az emiitett visszásságot lehetőleg enyhítsük, il­letve az eddigi helyzetet a jövőre nézve fokozatosan javítsuk. Ennek az útját és módját meg is találhat­juk, ha a baj gyökerét megállapít­juk. A kereskedelmi üzemek for­galmi tőkéje nálunk átlag főként azért nem kielégítő, mert az önálló­sítások jórészben igen gyönge ala­pon történnek. Ennek viszont az az oka, hogy a kereskedelmi alkalma­zottaknak nincs meg a biztosított aggkori ellátásuk és igy attól tartva, hogy öregségükre kenyér nélkül maradnak — akármilyen csekély megtakarított összeggel is — minél elébb nekivágnak az üzletalapitás­nak. Ez az állapot már eddig is egészségtelen fejlődésre vezetett és pedig nemcsak az előzőkben tár­gyalt vonatkozásban, hanem más irányban is. Az önálló kereskedők, vagyis az uj üzemek száma ugyanis kel­leténél nagyobb mértékben szapo­rodott, afiinek az a következménye, hogy egy-egy üzemre nálunk átlag még a nagyobb városokban is — az üzleti költséggel szembe állítva — túlságosan alacsony összegű for­galom esik. Ez nyilván nemcsak magát a kereskedő-üzem tulajdonost, hanem a fogyasztót is károsítja, akire a kis forgalomnál szaz alék szerint mindig magasabb üzleti rezsi részben áthárul. Mindezen változtatni lehetne, ha megteremtjük az alapot arra, hogy a kereskedelmi alkalmazottak hivatásukat végleges életpályának tekinthessék. Meg kell tehát való­sitanunk az erre nézve szükséges szociálpolitikai reformokat, különö­sen a kereskedelmi alkalmazottak kötelező nyugdijbiztositását, melyet ugy Ausztriában, valamint Német­országban már régen törvénybe iktattak. A háborús állapotnak egy másik tanulsága, amelyre ezúttal még rá­mutatni akarunk: a detail-árusitás­nál eddig főként nálunk annyira túlságba vitt kihitelezés kérdése. A háború kitörésekor a magyar detailkereskedők a hitelezést telje­sen beszüntették. Ennek most már tizenegy hónapja és ime kitűnt, hogy egészen jól el lehetünk a de­tail-árusitásnál hitelezés nélkül is; a közönség minden zugolodás nél­kül belenyugodott az újításba. Ezt a tanaiságot is értékesíteni kell a háború után. A kereskedő és fo­gyasztó relációjában a hitelnyújtás a kereskedők együttes eljárása mel­lett a háború után is, ha nem is egészen, de nagyobb részben elimi­nálható lesz. Ez már annál inkább is aján­latos, mert az időközben életbelé­pett polgári perrendtartás a keres­kedő-hitelezővel nem egy helyen lakó fogyasztónál a követelések be­hajtását lényegesen megnehezíti. Az eddig szokásban volt szertelen hi­telezésnek a fogyasztóval szemben való lényeges korlátozása elsősor­ban lehetővé fogja tenni, hogy a kereskedő kisebb-nagyobb üzleti tő­kéjével szabadabban, könnyebben rendelkezhessen, másfelől elkerül­hetők vagy legalább tetemesen csök­kenthetők lesznek a kihitelezéssel járó veszteségek, melyek eddigelé a kereskedelmi üzemek nyers hasz­nának jelentékeny részét felemész­tették. KARCZOLAT a mult hétről. Letörtek végleg a pessimisták ! Még néhány héttel ezelőtt akadtak még egye­sek, de amióta „Lemberg a miénk" azóta hiába keressük őket, nem találjuk sehol a sötétlátókat, a rémhírek terjesztőit a májunkon rágódó' pessimistákat. Hová let­tek? Mintha a föld nyelte volna el őket. Egy-két hónap előtt még szaporák voltak, mint az útszélen a laboda. Nem kellett őket keresni, jöttek maguktól ós már messziről lerítt róluk a fekete betűvel ráirt kétkedés és bizalmatlanság. A kávéházakban, ven­déglőkben, sőt az utcán is megállították az embert a kérdéssel: Hallotta már? Mit? Rettenetes! Az olasz megizente a háborút, végünk van, mehetüuk kukutyinban zabot hegyezni. Ha azt feleltük, hogy dacára ennek folyton győzünk, azt felelték, hogy gj^őzünk az igaz, de nem győzünk eleget győzni. Ami­kor látták, hogy ezzel sem tudnak ben­nünket meggyőzni, akkor egy ujabb rém­hírt súgott a fülünkbe. Románia már moz­gósít. Biztos forrásból tudja, hogy ma-hol­nap meg lesz a hadüzenet. Es ezeket a folytonos rémhíreket tizenegy hónapon keresztül kellett lenyel­nünk. Rossz néven vettük tőlük, de hát Istenem, emberek vagyunk. Akit az ólefc rászoktatott a hitetlenségre, a gyanako­dásra, aki megtanulta, hogy legtöbbször az igaz, ami rossz, helytelen ós káros, s nem igaz, ami jó és szép ós helyes — per­sze hogy pessimista — ós sötétlátó lesz belőle még fokozottabb mértékben ebben a mostani, a világháborús időben. >4 r f * *

Next

/
Thumbnails
Contents