Pápai Közlöny – XXIII. évfolyam – 1913.

1913-08-03 / 31. szám

lakosságunk vásárló képességét és gazdasági erejét nem fogja kedve­zőtlenül befolyásolni. A másik kérdés természetesen a gabouaárak alakulása. Ebben a tekintetben irányadó az, hogy az idei termés hogyan lesz képes fedezni a gabonavámokkal jól védett szerződé­ses vámterület belső fogyasztását. Három év óta jó búzatermésünk volt és ennek daoára 1910—11-ben és 1911—12-ben a szerződéses vámte­rület buzabevitelre szorult; eltérést etlől csak az utolsó 1912—13-iki campagueban tapasztaltunk, amidőn két jó termésű év után egy harma­dik, még kedvezőbb esztendő követ­kezett és egyúttal Ausztriában is re­kordtermés volt, aminek következ­tében buzabéhozatalunk nemcsak meg­szűnt, de csekély kiviteli fölöslegünk is maradt. Az idei termés alapján tehát buzabehozatalra kell számítanunk, a mi természetesen nem mindjárt a campagne elején szokott bekövetkezni, hanem csak a campagne derekán tul. A kérdés tehát az, hogy mezőgazdáink, akik ezekkel a körülményekkel tel­jesen tisztában vaunak, mennyire lesz­nek képesek ezt a kedvezőnek Ígér­kező áralakulást bevárni. Ezt az ár­alakulást jelentékeny mértékben be­folyásolni fogja az a körülmény is, hogy a további munkálatok a ter­méssel hogyan fognak lefolyni. Az északi megyékben a folytonos eső­zések nagy mértékben hátráltatták az aratási munkálatokat, ugy, hogy az összes gazdasági munkák legalább két heti késedelmet szenvedtek. Erre a tényezőre a földmivelésügyi mi­niszter legutóbbi termésjelentése is célzást tesz, midőn a közölt termési eredmények becslését összeköttetésbe hozza egyúttal az időjárás kedvezőbbre fordultával és a további munkálatok gyors elvégzésével. Ez a fordulat azonban aligha következett be, ugy, hogy valószínűnek kell tartanunk, hogy a búzaárban sokkalta hamarább fognak ezek a tényezők szerepet nyerni, mint más években. Más rész­ről azt is tekintetbe kell venui, hogy az idén a pénzviszonyok nem igen alkalmasak a várt áremelkedés ki­használására. A fődolog most az, hogy az ál talános depresszióban mezőgazdasá­gunk szilárdan kitarthat és ez a sok millióra menő gazdasági haszon, a melyet mezőgazdaságunk fog élvezni, hazai lakosságunk legnagyobb termelő osztályát arra fogja képesíteni, hogy gazdasági életünket felfrissítse és abba uj életet vigyen. Ma már nyu­godtak lehetünk, a termést súlyos veszedelem már nem érheti és a vi­szontagságos esztendő már alig hoz­hat annyira súlyos csapásokat, mint aminőkben eddig már részünk volt. Iskolai értesítők. IV. A pápai ref. főiskola értesítője. Főiskolánk értesítője az idén is később jelent meg a helybeliek közt, de az 1—2 heti késésért bőven kárpótol bennünk gazdag lartalmával és magas színvonalával. Az értesítő hü képét nyújtja azon lé­lekemelő ünnepélynek, melyet folyó évi áp­rilis hó 17 én a pápai ref. nőnevelő-intézet­ben Czike Lajos főiskolai gondnok tisztele­tére 50 éves lelkészi és 20 éves gondnoki működése alkalmából rendeztek. Borsos Ist­ván tanár meleg hangon és szeretettel meg­írja a főgondnok életrajzát. Dr. Lakos Béla tanár nagy tudományos aparátussal értekezik Hellai Gáspár reformátorról. Ezen értekezés, mely könyvalakban is megjelent, behatóan tárgyalja Heltai Gáspár irodalmi és reformá­tori tevékenységét és egyúttal a vallásujitás korának igazi szellemével is megismerteti az olvasót, azért méltó arra, hogy e mű a leg­szélesebb körökben elterjedjen. Faragó János igazgató az ő szokott lelkiismeretességével a legminitiosusabban be­számol az év eseményeiről, egyes ténykedé­seit mindenütt nyomós paedagógiai elvekkel támogatja. Jelentéséből megtudjuk, hogy az intézet tanári karából Fehér Sándor Szatmár­németibe távozott, helyébe Tóth Károly oki­tanár jött és hogy a főgimnázium 12 osztá­lyába (a 4 alsó osztály párhuzamos) 583 nyil­vános és 14 magántanuló iratkozott be, kik közül az iskolai év végén 571 tett vizsgála­tot. Ezek közül 50-en (9%) jeles, 126 an (22 f l/o) jó, 305 en (52%) elégséges, 48-an (9%) egy tantárgyból, 26 an (4°/ 0) két és 25 en (4°/ 0) több tárgyból elégtelen osztály­zatot nyertek, ami elég kedvező tanítási ered­ménynek mondható. Tiszta jeles osztályzatot a következő tanulók kaptak: Hoffner Pál, Barcsi József, Gáty Ferencz, Varga Kálmán, Szakáll Zsigmond, Szalay Sándor, Papp Sán­dor, Kis Károly, Szenczy János és Horváth Elek. Az ifjúsági segélyegyesület 195 tanuló­nak adott ingyen tankönyveket és 29 tanuló* nak 451 korona pénzbeli segélyt. A rajz­szertár gyarapítására 274, a természetrajzira 363, a természettanira 953, a történetire 165, a zenei szertár gyarapítására 92 K-t fordítottak. — ordított kétségbeesetten az igazgató, de én félretoltam az útból és egyenesen Ahl­greenre rohantam, akit a többi szereplő segítségével csakhamar legyűrtem és kira­gadtam kezéből a végzetes üveget. Az igazgató tombolva, dühöngve kiál­totta felém: — Miért csinálta ezt a botrányt ? — Az üvegben ... az üvegben . . . valódi vitriol van, — hebegtem ón kétségbe­eséssel. Az igazgató előtt egyszerre tisztán állt a helyzet, rendbe hozta a színpadot éa a darabot végig játszották Ahlgreen nélkül, akinek már úgyis csak néhány szava lett volna még. Az előadás végén kiderült, hogy sej­telmem nem csalt, a palaczkban annyi vitriol volt, hogy száz embert is meglehe­tett volna vele vakítani. A szerencsétlen Ahlgreent az őrültek házába vitték; örök sötétség borult az el­méjére. Róbert és Ágnes hálásan köszönték aggódó figyelmemet és másnap az egész társulat őszinte szerencsekivánatai mellett megtartották menyegxőjüket. darabban. Az üldözött ártatlanságot termé­szetes* n Ágnes játszotta; a bátor védő lovag szerepe pedig Róbertnek jutott. A darab, — mint már emiitettem, — óriási sikert aratott és bizonyosan még sok zsúfolt házat hozott volna, ha a tűzoltóság és építészeti bizottság a színház lebontását tüzrendészeti okokból el nem rendeli. A társulatot feloszlatták és az volt a terv, hogy áz utolsó előadás után Lmdgreen és Ágnes megtartják menyegzőjüket és nász­útra kelnek. Az utolsó előadása közönség tomboló tapsai mellett folyt le. Ahlgreen, Ágnes és Lindgreen mesterileg alakították szerepüket. Eljutottunk a darab leghatásosabb és leg­borzalmasabb jeleneteihez, amelyben az intrikus őrült szenvedélyességében és vad féltékenységében a vetélytársára rohan ezzel a kiáltással: „Ha nem lehet az enyém, ak­kor vak ember felesége legyen!" Vitriollal leönti a leány kedvesét és megfosztja szeme világától. Ahlgreen ezen az estén fölülmulta ön­magát és olyan szenvedély tombolt játéká­ban, mint azelőtt soha. Voltak olyan pilla­natai, hogy szinte megdöbbentett természe­tességével. Most készült a nagy jelenetére ; lázasan járkált fel s alá a kulisszák között és reszkető ajakkal folyton ismételgette a boszut lihegő szavakat: „Ha nem lehet az enyém, akkor vak ember felesége legyen!" Ösztönszerűleg megsejtettem, hogy itt valami rendkívüli, borzalmas dolog van ké­szülőben. Le nem vettem szememet a fül­kém nyílásáról. Visszafojtott lélegzettel lát­tam, amint Ahlgreen a színpadra lépett. Fekete szemeiben a vad gyűlölet lángja lobogott, miközben Róbert, — szerepéhez hiven, — az üldözött ártatlanságot patheti­kus szavakkal védelmébe vette. Most következett a nagy jelenet. Ahl­green zsebébe mélyesztette idegesen reszkető kezét és elővette az üveget, amelynek tar­talmát vetélytársának áz arczába kellett öntenie. — Ha nem lehet az enyém, — szi­szegte halk, elfojtott és mégis szenvedélytől izzó hangon, — akkor vak ember felesége legyen ! Ebben a pillanatban, — magam sem tudnám megmondani, miért, — hirtelen megcsavartam a fényszórót és hatalmas, vörös fényáramot bocsátottam Alhgreen ar­czára. Megvonaglott, mintha korbácsütés érte volna és egy lépéssel meghátrált, hogy a fényár sugarai alól kivonhassa magát. De ón nem vesztettem el lélekjelenlétemet és hirtelen felszóltam a zsinórpadlásra : — Eresszétek le s függönyt! És a függöny, — a közönség általános meglepetésére, hirtelen legördült. — Mit művelnek, az Isten szerelméért ?

Next

/
Thumbnails
Contents