Pápai Közlöny – XIV. évfolyam – 1904.

1904-03-06 / 10. szám

Takarékpénztáraink közgyűlései, Városunk takarékpénztárainak igazgatói .éséről és üzleti forgalmáról lapmik előző számában számoltunk be, ez alkalommal ezen intézetek évi rendes közgyűléseiről adtunk hü képet azzal, hogy az intézetek beléleté­ben semminemű lényeges változások nem állöttak be és ugy az igazgatósági tagok, va­lamint a felügyelő bizottság tagjai újból meg lettek választva. A közgyűlésekről a következőkben adunk tudósítást: Pápa és vidéki takarékpénztár. A Pápa városi és vidéki takarékpénz­tár február 28-án tartotta meg rendes évi közgyüiését. Bock István vezérigazgató, mint a közgyűlés elnöke, szívélyes szavakkal üd­vözölvén a részvényeseket kijelenti, hogy a szabályszerűen hirdetett közgyűlésre 40 rész­vényes 150 részvényt tett le az intézet pénz­táránál és hogy azok közül 30 részvényes 130 részvény képviseletében meg is jelent. A jegyzőkönyv vezetésével dr. Koritschoner Lipót intézeti ügyészt, és annak hitelesíté­sére a közgyűlés helyeslésével Tauber Sán­dor, Koritschoner József és Fischer Gyula részvényeseket kérte fel. Előterjesztvén az igazgatóság és a fel­ügyelő bizottság jelentése, a közgyűlés a mér­leg és felosztási javaslat változatlan elfoga­dása után mindkét bizottságnak a felment­vényt egyhangú határozattal megszavazta. Dr. Lövy László és Baranyay Zsig­mond részvényesek elismerő szavakban em­lékezvén meg az intézet vezetőinek buzgó, lelkiismeretes és sikeres tevékenységéről, in­dítványukra a közgyűlés köszönetét és elis­merését nyilvánította ugy az igazgatóságnak, mint a felügyelő bizottságnak. Dr. Antal Géza különösen is felhívta a közgyűlés figyelmét azon körülményre, hogy Bock István vezér­igazgató és Marton Ignácz L. felügyelő bi­zottsági tag immár 25 éve fáradoznak odaadó buzgalommal az intézet felvirágoztatása kö­rül és javaslatára a nevezetteknek e negyed­százados becsületes és eredményes működé­séért a közgyűlés egyértelmű lelkesedéssel szavazta meg hálás elismerését. Amint már közöltük, az 1903. üzletévre kimutatott 28.014 kor. 62 fillér tiszta nyere­ményből az igazgatósági jutalék levonása utón részvényenként 20 kor. jutalék, a tiszt­viselők jutalmazására 860 kor. a Pápa vá­rosi szegényeknek 200 kor., a helybeli 4 ilit­felekezet szegénysorsu iskolás gyermekei szá­mára szintén 2Ö0 kor. szavaztatván meg a tartalékalap ismét 12792 kor. 91 fillérrel gya­rapittatott, a mely dotáczióval a tartalékalap 95.487 kor. 96 fillérre emelkedik. Az alapszabályszerű választások meg­ejtésére a közgyűlés Karlovitz Adolf, dr. Kende Ádám és dr. Hoffner Sándorból álló szavazatszedó küldöttséget bizván meg, en­nek jelentéséből kitűnt, hogy az igazgatóság­ból megbízatásuk lejárta folytán kilépett Mar­tonfalvay Elek, Mészáros Károly és Lőwy Adolf az igazgatóság tagjaivá, továbbá dr. Kapossy Lucián, Marton Ignácz L. és Piatsek Gyula a felügyelő bizottság tagjaivá egyhan­gúlag újból megválasztattak. Miután még kimondatott, hogy a szel­vényeket az intézet pénztáránál márczius el­sejétől kezdve beváltják, a közgyűlés befeje­zést nyert. Pápai takarékpénztár. A „Pápai takarékpénztár' 0 február hó 29-én tartotta meg nagyszámú részvényesek jelenlétében évi rendes közgyűlését. Bermüller intézeti elnök üdvözölve a megjelenteket, jelenti, hogy a közgyűlés az előirt szabályok szerint a helyi lapokban hir­detve lett és minthogy 34 részvényes 110 szavazattal van képviselve a közgyűlést ha­tározatképesnek mondotta ki. Az igazgatói jelentés ugyszinte a zár­számadásokat és felügyelői bizottság jelenté­sét, minthogy a részvényesek között kiosz­tatott, felolvasottnak lett tekintve és azt a közgyűlés mint elfogadottat jelentette ki, egy­ben Schneller Károly elhunyt tisztviselő édes anyjának évi 300 korona kegy dij kiutalását tudomásul vette. Steinberger Lipót részvényes a legna­gyobb elismerését nyilvánítja az intézet ve­zetőségének főleg ez alkalommal, midőn az intézet ez évben oly súlyos megpróbáltatá­soknak volt kitéve és mindennek dacára nem­csakhogy az intézet presztízsét minden te­kintetben fenntartotta, de ily fényes ered­ményt is tudott felmutatni. Minthogy indítvány nem lett bejegyezve elnök a jkv. hitelesítésére Pentz József, dr. Koritschoner Lipót és Körmendy Béla rész­vényeseket, egyben pedig a szavazatszedő bizottság tagjainl Wajdits Károly elnöklete alatt faragó János és Fischer Gyula részvé­nyeseket kéri fel. A szavazás az igazgatósági tagokra meg­ejtetett, melynek eredménye a következő volt. Beadatott 34 szavazat (108 szavazattal). Meg­választattak a régi igazgatósági tagok. Antal Géza (106), Baranvav Zsigmond (108), Be­recz János (108), Karlovitz Adolf (108), Kis Tivadar (108), Kluge Károly (108), Krausz József N. (107), Matus Gvörgy (108), Osz­wald János (108), Rechnitz Ede dr. (97), Saáry Lajos (107), Steiner József dr. (105) Svoboda Venczel (91), Tauber Sándor (91). Felügyelő bizottsági tagokul Baráth Ferenez, Kluge Endre dr., Reguly Nándor és Steiner Ignácz újból megválasztattak. Miután még Bermüller elnök köszöne­tet mond a szavazatszedő bizottságnak szí­ves működésükért ugyszinte a részvényesek­nek megjelenésükért, a közgyűlés befejezést nyert. A műit hétről. Farsangi mulatságról szól a krónika a böjtben. Lehet hogy számosan felekezeti el­fogultsággal vádolnak ezen kijelentésemért, mert hát tulajdonkép felekezeti farsangról van szó, az úgynevezett „Purim" ünnepély­ről, melyet a „Wahrmann Mór egylet" ren­dezett az Otthon kávéház összes helyiségeiben. Nem tehetek rőla, de ezen felekezeti vádat nem fogadhatom el, mivel a kor ha­ladásával a Purim ünnep utóbbi időben nemzetközi jelleggel vau felruházva, ameny­nyiben ezen Purim ünnep jelentőségét min­den felekezetű ember kihasználja a saját módja és rendje szerint. Fényesen igazolja ezen állításomat azon megdönthetlen tény. hogy a Purim ün­nep valóságos reklám a kávéház és vendéglő tulajdonosoknak felekezeti különbség nélkül és az illető tulajdonosok yalósággal egy­másra licitálnak, az ünnepi szórakoztatás minőségéről és mennyiségéről. Remélem tehát, hogy akkor amidőn ezen Purim ünnepélyről, melyet ezen jóté­kony egylet rendezett humánus céljainak gyarapítására a krónikában megemlékezém, csakis hivatottságomnak fogják betudni és 1 ennek olyan jelentőséget fognak tulajdoní­tani, mintha a Sylveszter estélyekről vagy Karnevál herceg uralkodása alatt rendezett j mulatságról szólna az ének. Nem tartozik hivatásom körébe a „Pu­! rím ünnepély" jelentőséget komentárokkal ellátni, csak a történelmi hűség kedveért 1 tel kell említenem, hogy ezen ünnepet a régi időkben öröm-napnak s oly kiváltságos­nak tartották, hogy ezen a napon még a legjózanabb gondolkozású és legszolidabb embernek nemcsak hogy meg volt engedve kirúgni a hámból, de sőt dicsőségnek tud­ták be, ha annyira megfeledkezett magáról, hogy nem maradt józan — vagy mint ma­gyarul mondják, — ha berugo:t. Ezen tradícióból, a kor haladásával, sokat engedett az ünnep eredetisége, mely kifejezésre is jutott az egylet által rende­zett ünnepélyen is. Régente álarcosok fel­vonulása jelképezte főleg az ünnepet, ez alkalommal mindent lehetett látni csak álar­ezost nem. A mi a józanságot illeti az pe­dig tényleg a mesébe való. Teljesen fordí­tott világ járta. Még azok is, kik egész éven át Noe apánk elvét szokták vallani, ez al­kalommal kirítt belőlük a szolidság. Ezzel a tótágast álló helyzet konsta­tálásával azonban az ünnep fényes sikert aratott. Annyi közönséget egy rakáson még egy loHdoni munkás gyűlésen sem lehetett volna látni. Tolongott a közönség a kávé­házi helyiségbe, mintha boldogságot osztot­j ták volna díjmentesen, pedig amit kaptak azt is belépti díjjal és felemelt kávéházi árakkal szolgáltak ki — tekintve a jóté­kony célt. Volt ott rang és felekezeti különbség nélkül minden osztály képviselve, egyrészt kiváncsiságból másrészt mulatság szempont­ból. Hogy a hecz kifizesse magát a fiatal­ság tánezot is rögtönzött. Ez volt azután még csak a „Jattatajrum' ;. Erre igazán reá lehetett olvasni a Purim táncot. Hogy visz­szuesésbe ne jöjjek, ez a tánc valóban csak a mesébe való volt. No de egyszer az év­ben van Purim — ugy mint karácsony is csak egyszer van — miért ne mulassa ki magát az ember ugy amint az, esetleg a szentirásba is meg van írva. Szóval a cél szentesíti az eszközt. Az egylet humánus célzatát elérte azzal, hogy szép jövedelmet konzumált, a közönség nagy része Purimut ült, azok pedig kik ily tömeges látványosságokban és tolakodások­ban találnak élvezetet, szinte elérték célju­kat. Még azok is. kik ezen Purim ünnepély régi hagyományos mondását, hogy „egész éven át részegen és Purimkor józanon" citálni szokták, elmondhatták ez alkalom­mal magukról. Amidőn még azt jegyzem meg, hogy az esteli korzón már erősen spiccelnek a Március 15-iki táncestélyre, végeztem a het. krónikával. Friczi. i Az hírlik . . . Az hirlik, hogy Pápa város vil­lamos ivlámpáit sokszor bágyadt szén­nel táplálják. Az hirlik, hogy Pápa város villa­mos világításához erősen kapcsai kódznak. Az hirlik, hogy Hegedűs képvi­selőnket a mandátum egy 'hiányos múltra fogja emlékeztetni. Az hirlik, hogy a polgármester köz-egészségi szempontból néhány heti üdülésre megy. Az hirlik, hogy a világítási felü­gyelő bizottságotfény-üzéssel vádolják, Az hirlik, hogy a Wahrmann egylet Purim estélyén sok volt a ve­gyes felvágott. Az hirlik, hogy az esteli korzón sokan vesztett párjukat siratják. Az hirlik, hogy Pápán egy rég tervezett bankettet nem tudnak meg­világítani. Az hirlik, hogy a darutollas legé­nyek között többen bánatot jelentettek. Az hirlik, hog a Jókai Mór-utcá­ban egy okleveles eljegyzés főzés alatt áll. Az hirlik, hogy a Pápai Közlöny szerkesztője álmatlan éjszakáról nem panaszkodhatik.

Next

/
Thumbnails
Contents