Pápai Közlöny – XI. évfolyam – 1901.

1901-03-24 / 12. szám

190L március ^4. A forgalom könnyítése végett tehát következő utczák részbeni meghosszabbítá­sát és uj utczák nyitását véleményezzük: 1. Kossuth Lajos utczát a Széchenyi­térig. 2. Korvin utcza megnyitandó illetőleg meghosszabbitandó a Korona-utczáig. 3. Csatorna utczát a sör utczáig, a vá­ros tulajdonát tevő sörház utczai telken ke­resztül igen csekély részben a Gáspár te­lek érintésével kinyitandónak ajánljuk. 4. Major utcza egyenes vonalba a Ko­rona utczáig hosszabbitandó' ebből egy mel­lék egyenes kereszt utczát terveztünk az Árok utczába. 5. Zöldfa utczát kinyítandónak ajánl­juk egyenes irányban a Széchenyi utczáig. 6. Lajos utczát megszélesítve meghosz­szabbitani véleményezzük a laki útig. 7. Kertsor utczát szintén a laki utig és a Tamás utczát összekötöttük a Lajos utcza meghosszabbított részével. 8. A Maradius köztől (sutton) a Jókai Mór utczáig egy uj utczát nyitni terveztünk. 9. A Kis utcza, Jókai Mór utczai vé­gétől a térj meg utcza irányáig uj utczát terveztünk. 10. Az irgalmas rend telke déli olda­lán kiindulva az Anna térre egy kereszt utcza nyitását javasoljuk. 11. Térjmeg utcza kinyitandó az uj vám utczáig. 12. Végre az újváros utcza meghosz­szabbitása, illetőleg a Széchényi utczáról a Korvin utczáig egy uj 16 méter széles utcza nyitását terveztük, melynek folytatása lenne a Kard utcza a Kis térre, a Czelli útra. 13. A forgalom rendkivül megvan ne­hezítve a Graff kávéház és Koritschoner féle telkek között, ennek megszüntetése a Graff kávéház telkéből leendő kisajátítással lenne orvosolható, minthogy pedig a Graff kávéház uj épület, ennek újra építése még csak évtizedek múlva remélhető, hogy a szorulat innen eltávolíttassák a Koritscho­ner ház kisajátítását hozzuk javaslatba. 14. A Bástya utcza felső torkolata oly szük, hogy ott két terhes kocsi egymás mellett el nem mehet, ez szintén nagyobb szabályozást kíván, mert mig a Bástya utcza közepe táján több mint 200 méter széles, torkolata a Kis tér felől csak 5 méter, en­nélfogva itt a 434 szánni a Toch házzal át­fflfl Egyszer csak aztán azt rebesgették, hogy a gazdag zsidólány kikeresztelkedett. Hát ez igaz volt. Ezt követte egy másik hír: hogy Perlaky jegyet váltott Dénesfáy Deutseh Gizellával. No, hát ez is igaz volt. A jegy­váltás követő napon aztán a hivatalszolga két napszámossal együtt Perlaky Lóránt holmiját Barabás Illéséktől elvitte. Hogy hova? Azt nem kérdezte Barabás Róza. Barabás Róza egyébként semmiről sem kérdezősködött. Csak — várt. Egyszeresük aztán meglátogatta valaki: menyasszonya annak, ki neki ígéretet tőn. Dénesfáy Gizella kérve-kérte a lányt, mondjon le az ő jegyeséről ... Oldja fel a neki tett ígéret alól . . . - Aztán távozzék el apjával együtt ... Ad ezért ötezer, hatezer . . . tizezer forintot. Barabás Róza szónélkül ott hagyta a könyörgő leányt. Pedig ez eljött még egy­szer . , , még többször . . . ő küldte, ő a vőlegény ki nem tud nyugodni, mig ígérete alul fel nem oldja az a — másik. A szép zsidóleány átkulcsolta a másik­nak térdeit . . . Sírva könyörgött ... es­dekelt. Barabás Róza egyetlen egy szót sem szólt hozzá. Arczának egy izma sem rán­dult meg. Aztán jött az apa az — apához. Barabás Illés az eléje letett s ezerek­kel telt tárcát odavágta Dénesfáy Deutseh Sándor elé. Egyszeresak aztán jött a hír Barabá­sékhoz : Perlaky beadta lemondását. A régi ellenes ház egészen kisajátítandó lenne, a 435 és 436 szánni házakból levágandó te­rületek pedig a mostani mutatványos hely­nek használt terület a volt Korona kert te­rületéből lenne kártalanítandó. 15. Ezen itt utóbb emiitett szabályo­zás másik alternatív terve még az lenne, hogy a 434, 435 és 436 számú telkek egé­szen kisajátittatnának. mely területekkel a Kis tér annyira megbővittetnék, hogy ott akár valami heti vásár teret, akár pedig egy kisebb parkot lehetne létesíteni, a mely e központi házakkal tömött helyen közegész­ségi szempontból nagyon is kívánatos lenne ; költségelőirányzatunk ez utóbbi alternatív tervre készült. A fentebb elősorolt utcza nyitások for­galmi szempontból szükségesek, mindnyájan ismerjük azon forgalmi zavarokat, melyek különösen ősszel nagyobb heti vásár napo­kon szoktak előállani és ezek mind azon helyeken ahol rendezési terv hiánya miatt az utczák részint ujabb építkezésekkel — mint a Graff kávéház is — elszükittettek, e szorulaton kell az egész alvidékről a piacz térre jutni; az itteni forgalom megosztása miatt terveztük a Széchényi utczátol a Kor­vin utczáig nyitandó észak déli irányú uj utczát. Általában az általunk tervezett utcza meghosszabbítások és uj ute^a nyitások ugy forgalom, valamint közegészségi és szépitési szempontból indokoltak. Jól tudjuk azt, hogy ezen általunk ajánlott tervezések nagy pénzbeli áldozatot igényelnek, nem is gondolhatunk arra, hogy ezek foganatosítása a közel jövőben meg­történhessenek, azonban egy város rende­zésénél nemcsak a mára, de a jövőre is kell tekinteni és az évenként előforduló építkezéseknél terv szerint kell ejárni. Hogy ezen általunk kidolgozott város rendezési terv keresztül vitele a város anyagi erejét mily összegig veszi igénybe, van szerencsénk az uj-uteza nyitások költ­ség előirányzatát minden utczára külön kü­lön részletesen kidolgozva itt mellékelve tisztelettel becsatolni, e költség előirányzat szerént 14 uj-uteza kinyitása kerülne 237.170 koronába, ezenkívül a Kistér megnagyobbí­tása és a Bástya utcza torkolatának kiszé­lesítése végett három háztelek kisajátítása kerül 49500 koronába, a Graff kávéház ki­Andaházy birtok újra eladó lesz és esküvő után Dénesfáyék — eltávoznak a városból. Erre sem mozdult Barabás Róza hideg arca egy fikarcnyit sem. No — és ? Es az esküvő megtörtént. Aztán mikor hazament a násznép. Perlaky Lóránt azt mondta, hogy bemegy az öltözőbe — átöl­tözködni. És ? És olvassák el önök az újságokban megjelent ,Becsületből" cimü hírt. Mielőtt pontot tennék, csak azt akarom még mondani, hogy a lövés után Dénesfáy Gizella menyasszonyi ruhájában orgonavirá­gos, mirtuskoszoruval a fején elrohant — Barabás Rózához. — Jöjj — jöjj ! . . . . Ott van .... most már a — tied lehet. Barabas Róza most megszólalt: — Megyek. Az udvaron a bútorokkal tele rakott társzekerek készen álltak az induláshoz. — Azok akik elmentek, — Dénesfáyék voltak. Az pedig, aki ott maradt az ő halott­jánál — az Barabás Róza volt. Tudta, hogy ennek igy kellett történ­nie. Tudta. Most már megsirathatta az ő jegyesét azt a hideg, szederjes hullát. Ha elolvasták önök, meghallgatták, ha nem olvasták, nem hallgatták meg. sajátitása 35000 koronába, tehát az általunk proponált tervezet összes költsége 321.610 korona terhet róna a városra; ezen össze­gért azomban a városi lakosság beltelkeinek értéke nézetünk szerént több mint egy mil­lió korona értékkel emelkedik, közegészségi, forgalmi és szépitési előnyei pedig meg nem becsülhetők. Kötelességünknek tartjuk még költség előirányzatunkat is ismertetni: A kinyitandó uj utezáknál előbb felbecsültük külön a háztelket és külön a felépítményeket, a két tétel összege az ez időszerénti becsérték. — Azután számításba vettük az uj utcza ki­nyitásával előálló telek érték növelkedést, az elbontandó épületeknél pedig csak az építések ai^agok értékét és e két összeg közötti különbözet adja a 321670 korona költséget. Bizton hisszük, hogy e számitá­sunk reális, mert azt nem lehet elvitatni, hogy egy uj utcza kinyitásával ez uj utczába eső háztelkek értékei tetemesen növekedni fognak. A mi az egyes már meglévő utezáknál azok szélesítése és egyenesitése következ­tében az utcza térhez csatoltatik, ez jófor­mán kiegyenlítést nyer azon területekből, melyek az utcza terekből az egyes telkek­hez esnek, ezeknek reálizálása csak is az egyes telkeknél időként foganatosítandó épít­kezések alkalmával történvén, ezen utcza korrectiók hosszabb idő alatt nyernek be­fejezést. A forgalom szempontjából tervezett utcza nyitásokat azonban eg_y bizonyos meghatározott idő alatt javasoljuk fogana­tositandóknak, azok költsége 321 ezer ko­ronát tévén, ha ez összeget 32 évre feloszt­juk, jut egy évre 10 ezer korona, mely összeg tekintve e szabályozásból származó előnyöket, elviselhetetlennek éppen nem mondható. Midőn ezen általunk készített szabá­lyozási terv elfogadását a tekintetes köz­gyűlésnek melegen ajánljuk, ezt egyedül városunk jól felfogott érdekéből tesszük; senki sincs közöttünk a szépitési bizottság tagjai között, a ki e tervezetből bármi kü­lön előnyt is remélhetne, és a mennyiben e szabályozás keresztül viteléből a város lakosságára költséget háramlanak, e költsé­gek a bizottság tagjait szintén terhelik, ki vesszük abból részünket mi is ; bár nem tagadjuk, hogy ujjabb terhek elvállalása nem kis gondot okoz, az nagyon is megfonto­landó, és ily tervek felszínre hozatala éppen nem népszerű / de e czélra az áldozatot szívesen meghozzuk, mert megvagyunk győ­ződve arról, hogy az általunk tervezett és ajánlott befektetések a város jövő fejlődé­sére nézve tovább nem halaszthatók. Ezen uj utcza nyitásokkal az iparos osztály érdeke is elősegittetík, mert az épít­kezés nagyobb lendületet nyer és az épitő ipar hosszú évek során át munkával el lesz látva. Szabályozási tervünket tehát, melyet mi a város fejlődésére nézve szükségesnek és kivihetőnek tartunk midőn még egyszer elfogadásra ajánlunk, egyszersmind kérjük a tekintetes közgyűlést méltóztassék határo­zatikig kimondani, hogy a város szabályo­zására létesített tervet elfogadja, azt minden pápai beltelek tulajdonosra nézve kötelező­nek kijelenti, utasítsa a városi tanácsot, hogy e tervtől eltérőleg sem uj, se semmi féle toldalék vagy pótépitkezést ne engedé­lyezzen, hanem minden ezután előforduló építkezéseknél e szabályozási terv vonalait tartsa irányadónak. Azon telkekre nézve azonban, melyek a tervezett uj utcza vonalakba esnek, és az illető háztulajdonos e telkére építkezni akarna, ily esetekben a városi tanács az építési engedélyt ne adja meg, hanem a telek kisajátítása végett az eljárást az 1881. évi 41. t. cz. 1. 2 3. § ai értelmében in­dítsa meg. Végre nem ajánlhatjuk eléggé javas­latunk elfogadását már a végett is, mert mentől tovább húzódik a város szabályozá-

Next

/
Thumbnails
Contents