Pápai Ifjusági Lap – 1. - 4. évfolyam – 1885-1889.

Első évfolyam - 1886-06-15 / 12. szám

Jelentés az „ifj» képzőtársulat" jelen évi működéséről E pillanatban egy lehetetlen feladat teljesítése előtt állok. Tudom, hogy lehetetlen, s kitérni előle még sem lehetséges ! sokan mosolyoghatnak ezen siralmas helyzetem fölött, midőn a lehetetlennel kell megküzdenem, s gondolatban azt a jó tanácsot adjak : „hogy hiszen nem okvetlenül szükséges dón Quisote lovag követőjének lenni, a szélmalmot el is lehet kerülni a nélkül, hogy az ember dárdával rohanna reá." Vagy röviden, ha teljesithetlennek latom feladatomat, hát ne fogjak hozzá. Pedig nekem okvetlenül jelentést kell felolvasnom a „képzőtársulat" jelen évi életéről és működéséről. Ez ugyan magában még nem lehetetlen, sőt még nem is nehéz; csakhogy e jelentésnek olyannak kellene lenni, mely a figyelmet folytonosan lekötve tartaná, sőt képes volna a mélyen tisztelt közönséget mulattatni. Ez azután már szinte lehetetlen, mert az ilyen statistikai adatok elsorolásában rendszerint semmi mulattató nincs; s majdnem mindenki, aki itt jelen van, annyiszor hallotta mar az évtizedek óta csfckély eltéréssel előforduló adatokat ismételtetni, hogy bizony mulattatására bajosan szolgainak. Ugy próbálom meg tehát kötelességemet a nagyérdemű közön- i ség óhajtásával és érdekével Összeegyeztetni, hogy lehetőleg rövid időre veszem igénybe türelmét. Az „ifjúsági képzőtársulat" szeretett tanárelnökének, Tek. P. Szabó Károly urnák elnöklete alatt mult év szept. 13-án szokott lelkesedés között megalakulván , főjegyző és alelnökké megválasztatott: „Borsos István 4. é. pn.; titkárra Gyalokay László 4. é. pn.; pénztárossá Fülöp József 1. é. pn.; aljegyzővé Medgyaszay Vincze 8. oszt. t.; ellenorré Tuba Gáspár 4. é. pn.; szépirodalmi könyvtárossá Boross Kálmán 1. é. pn.; ugyanitt segédül Czüpor Károly 8. oszt. t.; tudományos irodalmi könyvtárossá Bakó József 4. é. pn.; biráló tagokká Neupor Béla 4. é. pn.; Haber Samu 8. oszt. tanuló — és Freistadtl Dezső 7. oszt. t. A társulatnak volt összesen 177 tagja, melyből 44 munkás, 21 szavaló, a többi olvasó; a második félévben 112 tagja, kik kö;

rül 33 munkás, 16 szavaló tag volt. Tartott a társulat 25 rendes, 3 rendkívüli és egy diszülést márcz. 15-ikének emlékére. Egész év folyamán bírálatra beadatott 103 munka, melyből 20 prózai, a többi verses. Erdemkönyvbe irasra méltónak Ítéltetett 11, megdicsértetett 34 és elvettetett 58. — Szavalat volt 43, melyből teljesen sikerült 8, megdicsértetett 9, részben sikerült 12 és nem sikerült 14. Járatta a társulat az „Egyetértés, Budapesti Hirlap, Bolond Istók, Fővárosi Lapok, Vasárnapi Újság, Koszorú és Budapesti Szemle" czimü lapokat és folyóiratot. Tiszteletpéldányként kapta a Pápai Lapokat és egy ismeretlen jóltevö előfizetése folytán a „Szépírási füzet"-et, melyekért legnagyobb köszönetünket fejezzük ki. Az év végére kitűzött pályakérdésekre beadatott összesen 31 mű, — és pedig népdal 11, óda, 3, ballada 9, festőköltemény 6, műfordítás 3, beszély 3, történeti értekezés 2, irodalmi értekezés 1 és egyházi beszéd 2. Ezeknek irói közül jutalmat nyertek : 1) népdalért (Puzdor alap) 10 frtot Medgyaszay Vincze 8. oszt. t. ; 2) ódáért (Csepely alap) 2 aranyat Medgyaszay Vincze 8. o. t. ; 3) Balladáért 12 frtot Medgyaszay Vincze 8. o. t.; dicsérettel emeltetett ki Nagy Zoltán 6. o. t. müve; 4) festő költeményért 12 frtot Fülöp József és Freistadtl Dezső, kik között a jutalom egyenlő arányban megosztatott ; 5) műfordításért (Iliás 24 ének 468—595 sorig) 10 frtot Medgyaszay Vincze; megdicsértettek Preisach Izidor 8. o. t. és Freistadtl Dezső; 6) Beszélyért (Jókai alap) 3 arany első jutalmat Gyalókay László 4: é. pn. és a 2 arany második jutalmat Fülöp József 1. é. pn.; 7) Történeti értekezésért (Szt. István korának történeti jellemzése) 20 frtot Fülöp József 1. é. pn.; 8) irodalmi értekezésért (Jellemeztessék Kemény Zsigmond mint regényíró regényeiből) 25 frtot Borsos István 4. é. pn.; 9) Egyházy Beszédért (Alapige Pal ap. Rom. 12. r. 2. v. 12 frtot Borsos István, megdicsértetett Fülöp J. 1. é. pn. A társulat tavaly kiadott évkönyvének, — a „Tavasznak" megbirálásara Tek. Csepely Sándor ur alta! kitüzetett 3 arany palyadíj. Beérkezett 3 pályamű, melyeket maga Csepely Sándor ur megbírálván, jutalomra méltónak a 3-ik számú : „Nunquam a proposito declinare" jeligéjű müvet ítélie; szerzője Borsos István. Dicséretre méltónak találta a 2-ik számút, melynek szerzője Fülöp József ]. é. pn. A szavalati verseny alkalmával komoly szavalatnál i-sö dijat (6 frt) nyert Neupor Béla 4. é. pn., vig szavalatnál Bakó József 4. é. pn. Mindkettőnél a 2-ik dijat (4 frt) Fülöp József 1. é. pn. nyerte el. Nem volna most már hátra más, mint az, hogy komoly fejtegétésbe bocsátkozva az „önképzés" fontossága fölött : megvilágítani igyekezzem, hogy mily szép eredményeket ért el társulatunk e téren, midőn oly nagy szátnú — 29 ülést tartott ez évben, többnyire az ifjúság nagy tömegének jelenlétében ; mely gyűléseken sokszor élénk eszmecsere fejlődött ki a bírálók között. Kiemeljem és kellőleg méltányoljam azon szép eredményt, mely az összes ifjúságot dicséri : hogy t. í. a beadott müveknek csaknem fele megütötte a kellő mértéket, a 43 szavalat közül pedig csak 14 ítéltetett határozottan rosznak, — holott nem valami nagyon enyhe kritika lett alkalmazva. Ki kellene emelnem azt is, hogy a „képzőtársulat" pártfogása mellett egy „Ifjúsági Lap" jelent meg, meíynek még vidéken is szép számú előfizetői voltak ; de én azon véleményben vagyok, hogy ha valóban elismerésre méltó munkásságot fejtettünk ki, tetteink legjobban dicsérik önmagukat, s a mélyen tisztelt közönség is sokkal jobb néven veszi tőlem, ha hosszas fejlesztések helyett jelentésemet bevégzem ezen, a kis deákok által nagyon kedvelt mondással: Fims est rei, glória sít Dei. <$>oz$o5 cJo-t/üárt. alelnök.