Pápai Ifjusági Lap – 1. - 4. évfolyam – 1885-1889.

Negyedik évfolyam - 1888-11-15 / 3. szám

szintén cselekedete hibás voltának mértéke ezerint sújtja őt, Teljesen jogosult tehát az a véleményünk, hogy a cselekvény motivá­lásban nem szenved hiányt. <*) Miután már emiitettem, hogy a mü ; cselekvénye szorosan a vígjáték személyei­nek jelleméből folyik, lássuk e személyeket egyenként, a mennyiben képüket a költő ál­tal szájukba adott szavakból, az általuk vég­hezvitt tettekből megalkothatjuk, szóval lás­suk, ha jellemfestésében eleget tesz-e a költő azon követelményeknek, melyeket a drama­turgia e tételben állit fel: legyen a jellem valószínű és fokozatosan fejlődő. Ádám Huisum bírája először is a hiúság színében tűnik föl előttünk midőn Lieht, az írnok hibás lábát hozza szóba, Ugyancsak hiúságát mutatja azon körülmény, hogy a megtisztelő (de meg nem érdemelt) bírói szék­ben nem igen szeretne saját nagyrabecsült személyén kivül mást látni s mivel e tekintetben legveszélyesebb vetélytársnak Liehtet tartja r még attól a szerénységnek épen nem nevez­hető lépéstől sem irtózik, hogy megkérje Liehtet, hogy ne kapjon az alkalmon —- Wal­ter megjelenésén — s tartózkodjék ékesszó­lásának ragyogtatásától. mert elismeri ugyan, hogy méltó volna a bírói székbe, de hát hi­szen élöbb-utóbb reá is csak reá kerül a sor. (Vége köv.)­SÁNDOR BENŐ. Különfélék. — Örömmel értesültünk, hogy főgymnaziumunk -ciassica philogiai tanszéke egyik kedvelt s az irodalmi téren is ismert tagjának tek. Dr. Kapossy Luczián ta­nár úrnak ismét megjelent egy müve a classicai reme­keli! forditása és magyarázata ez. vallalatban. E mü Sallustíus „Catiiina összeesküvéséről" szóló munkájá­nak forditása és magyarázata. A zamatos magyarságú fordítást mig egyrészről azok is élvezettel olvashat­ják, kik az eredeti iránt nem érdeklődnek; másrészről az ezzel is foglalkozóknak bőséges szómagyarázatával, a nemzeti szokásoknak, régiségeknek, korviszonyok­nak ismertetésével megbecsülhetetlen segédkönyvül kínálkozik. Kiadja Pozsonyban Stampfel Károly. Fel­iiivjuk reá szives olvasóink figyelmét. — Lapunk első számában emiitettük, hogy a franczia és angol nyelvek előadására irányúit óhajunk valósulás küszöbén áll. Most már örömmel jelenthet­jük, hogy mindkét nyelv előadása megkezdődött; még pedig a franczia nyelv h. 2 órán az önként vállalko­zott gymn tanulóknak; az angol nyelv szintén h. 2 •órán theologusoknak adatik elő. Az angolnyelv ta­nulására 12 theologus jelentkezett. — Az ifj. önképzőtársulat könyvtára, mint a közelebbi években, ugy a folyó iskolai évben is tekin­télyes számú értékes müvekkel gyarapodott. Neveze­tesen legközelebb mintegy 8o—90 frt értéket képvi­selő 30—40 kötetnyi munka rendeltetett meg az iro­dalom legjobb cs legújabb termékeiből. — Az év végére kitüzelni szokott pályakérdé­sek ugy az ifj. Önképzőtársulatban, mint a theol. ön­képzőkörben" már nagyobbrészt megvannak állapítva. Előre is jelezzük, hogy a megválasztott tételek úgy érdekességre, mint a jutalom mennyiségére nézve a legkényesebb igényt is kielégítik. [Mivel egyes kérdé­sek még függőben vannak, az egésznek közlését lapunk jövő számára halasztjuk. — A föisk. zeneegylet már megalakult 10 tag­gal s egy szakértő egyén vezetése alatt meg is kezdte működését. — A főt. egyh. kerület által kínevezett iskola látogatók : Nt. Kis Gábor pápai, Nt, Pereszlényi János győri, s Nt. Szekeres Mihály takácsii lelkész urak e hó 13—15. napjain körünkben voltak js az egyes tanár urak előadásain szokásosan megjelentek. —- Lapunkra legközelebb előfizettek: Nt. Kis Gábor lelkész ur (Helyben), 2 frt. Tek. Dr. Kapossy Luczián tanár ur (Helyben) 1 frt 50 kr. Tek. Kis Ernő tanár ur (Helyben), 1 frt 50 kr. Nt. Vikár Vincze lelkész ur (Tapolczafő), r frt 50 kr. Tiszt. Csekey Dávid lelkész ur (Farnad), I frt 50 kr. Tek. Seregély Gyula vasúti hivatalnok ur (Kis-Terenne) 1 frt 50 kr. T. Bory Károly ur (A.-Sztregova), 1 frt 50 kr. Fo­gadják szives köszönetünket. . , . — A theol. képzőtársulatnak évenként tartatni szokott vitázó ülése az idén is szóba jött. Vitatétel még eddig nincs kiválasztva, de reméljük, hogy leg­közelebbi számunkban ugy erről, mint a vitázás ide­jéről kimerítően szólhatunk. ; Felelős szerkesztő: Fülöp József. Szerkesztő társak : Medgyaszay Vincié, Sándor Benő. Pápán, ctz ev. ref. főlanoda betűivel nt/. Óebrecíenij K. ÍS'88.' {Helyiség o-kollegium.)

Next

/
Thumbnails
Contents