Pápai Ifjusági Lap – 1. - 4. évfolyam – 1885-1889.

Második évfolyam - 1886-11-15 / 4. szám

epigrammává dolgozása ajánltatott, az utolsó érdem könyvbe móltónak ítéltetett. A május 29-iki ülésen, mivel a bíráló tagok száma hárommal megkevesbedett: Jókai Móricz és Gaal Péterrel együtt bírálóvá választatott. Junius 1-én már müvet kapott bírálat végett, mely alkalommal egyúttal önkéntes szavalóul is jelentkezett. — 5-én Jolánt a czimü balladáját és Tokaj huszárok cz. románczát olvasta fel. Az első javítás végett visszadatott, a második érdemkönyvbe íratni határoztatott. Junius 15 és 19-én újra önkéntes szavalóul ajánlkozott, mely utóbbi alkalommal az „Olympi Zeuszhoz" czimü müvet szavalta Szemere Bertalantól. — Ezen önkéntes szavalatok eredménye azonban nem jegyeztetett fel. — 22-én egy fordított értekezést kapott bírálatra; 29-én pedig hivatalosan neveztetett ki szavalónak. A julius 3-iki ülésen az év végén tartatni szokott „örömünnepély" ideje kerülvén tárgyalás alá, többek között szavalónak és felolvasónak ajánlkozott az örömünnepélyre. 10-én a Szózatot szavalta Vörösmartytól. Előre bocsátván, hogy ezt teszi: „labdacsul azoknak, kiknek a színészi szavalástól gyomruk elromlott" — (saját szavai). Mely kifejezéssel a fölebbi gyűlésben a szavalásról történt vitára czélozott; egyszersmind az ellenkező véleményüek szavalatát akarta hanghordozásával és taglejtésével kigúnyolni, mely tény, mint a társaság tekintetével meg nem egyező jegyzőkönyvileg megrovatni rendeltetett. Julius 17-én egy, a „Középszerűről és fenségesről'''' czimü müvet bírált s ugyanekkor szavalónak is kineveztetett, mely kötelezettségnek a következő ülésen, 20-án tett eleget, szavalván egy magánbeszédet a „Zách nemzetség" czimü színműből. Hogy azon bírálói székfoglalóját, melyet a társulat érdemkönyvében találunk s a melyet Halassy Aladár a „Petőfi reliquiák

u-ban közzétett, mikor olvasta fel, erre nézve semmi megjegyzés sem található. Valószínű, hogy az akkori szokás szerint: első bírálata alkalmával olvasta fel. A julius 24- és 26-iki üléseken a beadott pályaművekre írott bírálatok olvastattak- és jeligés levélkék bontattak fel. — A balladára kitűzött 2 arany díjat ő nyerte el, mint I. éves philosoplius, Szin és Való czimü művével, míg Lehel czimü munkája ugyanitt dicséretett aratott. — A mi valóban különös, mert ha e két müvét átolvassuk és a ballada kellékeit reájuk alkalmazzuk — bár egyik sem az — ma mégis inkább az utóbbinak adnók az elismerés koszorúját. Az első mindenesetre szebb," de inkább nevezhető lyrai, mint epicai költeménynek. A dalra kitűzött dijat nem ő nyerte el; azonban Vándordalok és Ideál czimü müvei e helyen dicséretet arattak. A julius 30-án megtartott örömünnepélyen Lehel s Szin és raló czimü művei olvastattak fel; ő ezen ünnepélyen az Ólmos botok-at szavalta Szalkay Mátétól és Liszt Ferenczhez Vörösmartytól; továbbá Orlai Petrics Somának Viszontorlás czimü első dijat nyert beszélyéből olvasott fel egy részletet. Ennyi nyoma van munkálkodásának a vpápai ifjúsági képzőtársulat"-ban, a mi oly szorult anyagi viszonyok között, a minőben volt egy év alatt elég szép. — Különösen ha ide vesszük azon többi műveit is, a melyeket a társulatban ugyan nem olvasott fél, de ő maga Pápán írottaknak jegyzett meg. A társulatnak tehát egy évig volt tagja, bár az 1842—3-iki tanévre ismét visszajött, de mint Szeberényi Lajosnak egy másik levelében megírta', távozni s színésszé lenni kellett, mert űgymond: „szüleim nem segíthet' nek s Pápán nincs semmi alkalmam, rnelylyel a nyomorú filléreket életem tengelésére megszerezhetném.

u —• Vagy talán csak szenvedélye nem hagyta őt egy helyben maradni. A társulatban felolvasott munkáinak nagy része fel van véve költeményei közé; s én inkább a rájuk és szavalataira mondott bírálatokért , —- szóval hogy Pápán történt működéséről az érdeklődőknek biztos adatokkal szolgáljak: tartottam e kis czikket érdekesnek közrebocsátani. FÜLÖP JÓZSEF.