Pápai Hírlap – XXXIX. évfolyam – 1942.

1942-11-14 / 46. szám

LAP MEGJELENIK MINDEN SZOMBATON. Szerkesztőség: Levente-utca22.szám Előfizetés V 4 évre 2 P. Egyes szám ára 16. Akiadóhivatal telefonszáma: 11-60. Főszerkesztő: SZŰCS DEZSŐ. Felelős szerkesztő: SÁNDOR PÁL. Kiadóhivatal : Petőfi-utca 13. szám Hirdetések (tarifa szerint) felvétetnek a kiadóhivatalban (Főiskolai nyomda Meddő törekvés. — Riport a Szeleczky-féíe utca­nyitásról és parcellázásról. — Városunk fejlesztését elsőrangú közérdek­nek tekintem, ezért felkerestem Szeleczíky ny. kir. járásbíró, ügyvédet, hogy a tervezett utcanyitások és a parcellázás előrehaladása fe­lől érdeklődjek. Szeieczky bemutta parcellázási tervezetét és végleges kalkulációit. A terv szerint az apácazárda mellett a Major-utca folytatása­ként nyilna az egyik utca, mely a Korona-ut­cát a Sorompó-iutcávai kötné össze, a másik utca pedig a Smlói-'útról nyílna és a Rohonci­utca folytatásaként torkolna bele ebbe a most nyitandó utcába, minek természetes következ­ménye lenne, hogy úgy a Borsosgyör, mint a Dáka, Kéttornyulak felől jövő forgalom nagy része ezen az úton bonyolódnék le. Szeieczky kérdésemre a következő felvi^ lágosítást adta: — A parcellázás iránt igen nagy volt az érdeklődés, legalább 40—50 ember érdeklő^ idött a parcellázás és a házhelyek iránt, de ez­ideíg csak egy házhelyet jegyeztek le éspedig a legdrágább házhelyemet. Én természetesen a parcellázást csak akkor kérem meg, ha leg-r alább 18 házhelyet lejegyeztek, mert ez a parcellázás nekem legalább 100.000 P-be ke­rülne, amibe en bizonytalanság mellett nem ugorhatok bele. 51.000 P-t követel ugyanis a város útépítés céljára és annak közművekkel való ellátására, ingyen kell átadnom cca 4300 •-méter területet úttest céljára és le kell bon­tanom egy jól jövedelmező üzleti házat. Ha a város az utat saját költségén megcsinálná, vagy a költség egy részét magára vállalná, már lényegesen előmozdítaná az építkezés le­hetőségét, mert az 51.000 P-s útépítési költ­ség 8—0 P-vel drágítja a telkek •-ölét. — Mennyi az egyes telkek vételára? — Az árak a parcellák fekvése szerint kü­lönbözők. A legolcsóbb telkem, a m'egvásár-i landó utcarészletet is beleértve, 11 P 77 f, a legdrágább 26 P 83 f •-ölenként, amibe mái bele van kalkulálva a lebontandó épület ér-* teke is. Ehhez jön még a városnak fizetendő 51.000 P útépítési költség, ami •-ölenként 8 P 22 f.t tesz ki, tehát az útépítési költség a legolcsóbb teleknél a telekár 69.83<y 0^át, a legdrágábbnál 30.63 o/ 0 -át teszi ki, ami bizony olyan hatalmas drágulást jelent, hogy nem csodálom, ha attól mindenki megijed. — Nem Iqjietne ezt a kérdést a várossal kapcsolatban valahogy megoldani, hiszen úgy tudom, hogy vannak varosok, melyek ingyen telkeket is adnák az építtetőknek? — Tudok erről, legelői jár e téren Sop-í ron, mely város nemcsak ingyen telket, de építési anyagokat is ingyen bocsát rendelkezé­zésére az építtetőknek. Hallomásból tudom, hogy a kis Kőszeg és Mór nagyközség is ad ,az építtetőknek ingyen telkeket. Sajnos, szülő­városom ezen a téren nem megértő, pedig az útépítés költségének vállalása csak látszóla­gos és főként időleges tehervállalás, mert a parcellázott telkeken épülő 30 ház ezt a be­fektetést bőven visszafizetné a varosnak. Én megpróbáltam a polgármester urat tisztán köz­érdekből arra kapacitálni, hogy építtesse "meg a város ezt az utcát kölcsönpénzből, s a kölcsön visszafizetését az egyes házhelyesek­nek részletekben engedélyezze. "Ez a káros­nak egy fillérjébe sem kerülne és nem kellene sem az adót, sem a pótadót emelni, mert fe­dezetet képezne az egyes házhelyeseknek fize­tési kötelezettség vállalása, biztosítékot pedig a házhelyekre kebelezett jelzálog képezné. Saj­nos, a polgármester urat erre sem lehetett kai-' pacitálni, pedig ez lehetővé tette volna szá­mos kispénzű embernek családi otthon épí­tését. — Hát eszerint a parcellázást nincs szán­dékában megkezdeni? — Sajnos, a teljesen merev elutasító ál­láspont nem nyújt kilátást arra, hogy ezt a közeljövőben megtehessem. Pedig nemcsak ne­kem, hanem nagyon sok embernek — akikkel beszéltem — az a véleménye, hogy a város is­mét egy gyönyörű városfejlesztési lehetőséget szalaszt el anélkül, hogy ezt elfogadható mó­don meg tudná indokolni. Őszintén sajnálom — éspedig nem magánérdekből, mert ez az ősi birtok legfeljebb továbbra is megmarad — hogy ezek a szép elgondolások bizonyos me­rev magatartás miatt nem valósulhatnak meg, pedig nyakunkon a lakásínség, amit 30 ház építésével lényegesen enyhíthetnénk. Végül tessék arra is gondolni, hogy 30 ház építése mennyi munkalehetőséget nyújtana számos iparágnak. Még csak annyit óhajtók megjegyezni, hogy a város az OTI-nak ingyen telket tudott juttatni, pedig ez az áldozat koránsem volt annyira indokolt, mint az ismertetett utcanyí­tásokkal kapcsolatos városfejlesztési terv, hi­szen ez folytatását képezné a Major-utcában létesítendő OTI-építkezésnek, parkírozásnak és utcarendezésnek, s ez az utcanyitás és parcel-i lázás valósággal szervesen illeszkedik bele a városnak ebbe a programmjába. Riporter. CIRCUMDEDERUNT. . . Itt fekszel már előttem hosszan, kiterítve, elhidegült arccal, csuk o it ón pillákkal; s körülleng viasz-, virágillattal keveredve, miközben madarak gyászdalt zengnek a fákkal; mirtuszkoszorús kis holtam, elfog a vágy, hogy még egyszer — holtan is — iegy csókot lopjak Rád, hogy utoljára csókoljam. még most is meggypiros 'szád. ... Mily furcsa e csók! Hisz ajkad még most is meleg! Nem! Nem lehet igaz, hogy szakítanom kell Veled! Nem lehet, hogy nincs többé > •. hogy többé sohasem vár, hogy előttem fekszik csendesen csókos szereimisem.: a Nyár! De dőre dolog minden altatás! Surran feketén a varjúpapok palástos kara; és felzeng a természet búcsúztató dala. Még egy pillantás! Szerelmem Te találkára többé- nem jősz... Fakult levelek betakarnak ... 5 jő kondoleálni: az Ősz. Szabó Vilmos. a Balaton partján 23 hold erdő 300 •-öles vlllaíelkekeek el adó. Felvilágosítást nyújt dr. Tóth István ügyvéd. Pápa Fő-utca 5. szám. Befejezéshez közeledik a vetés. Az ország közvéleménye tisztában van vele, hogy milyen fontos a gazdasági munka, tudja, hogy a magyar gazda fáradhatatlan dol­gavégzésétől függ nagyrészt az ország sorsa. És ha tiszta szemmel pillant a dolgokba, visszautasítja azok konok suttogását, akik a magyar parasztot az új Európa törekvéseinek meg nem értésével, sőt egyenesen szabotálái­sával vádolják. Mi igaz mindebből? Az, hogy a magyar paraszt keményen dolgozik, s ha a termelésben kiesés van, nem az ő hibájából adódik, hanem ez a természeti erők hatalmas játékának eredménye. A közellátás vidéki szer­veinek ielentéséből megállapíthatjuk, hogy a magyar gazda töretlen* munkakedvvel dolgo­zik, munkája talán még nehezebb az időjárási viszonyokat tekintve, mint máskor. Ismeretes, hogy a hosszú nyári szárazság után az első őszi esővel országszerte megkez­dődtek az őszi vetések. Az október első nap­jaiban megkezdődött őszi vetés az ország min-' de'n részén befejezéshez közeledik. A jelenté­sek! szerint az őszi vetésterület mindenütt el­éri, de számos helyen meg is haladja az elmúlt év őszi vetésterület nagyságát. Nagyon kevés helyen fordul elő vetésterületcsökkenés, ez azonban az olajosnövények termelésével függ össze, mivel a legtöbb helyen az őszi véfés-< területből is áldozni kellene valamit az olajos­növényeknek, hogy a vetésforgóban eltolódás ne következzék be. Azt is meg lehet állapítani, hogy a kisgazdaföldeken nemcsak hogy őszi vetésterületcsökkenés nem 'állott be, hanem a bevetett területeket igen gonciosan művelték el. Vetés idején helyenként még száraz és rö­gös volt a föld, azonban addig törték a gaz­dák a vetésterület földjét, amig egészen ki­fogástalanná nem lett. A kisgazdák többtermelésre való törekvé­sét bizonyítja az a körülmény is, hogy a leg­több vidéken soha nem látott mértékbein igé­nyeltek műtrágyát. Olyan vidékeken fe tettek lépéseket műtrágya beszerzése iránt, ahol ed­dig idegenkedtek műtrágyák használatától. A magyar kisgazdatársadalom többterme­lésre irányuló egészséges törekvése mély fe­lelősségtudatot árul el és világosan látszik, hogy a kisgazdatársadalom soraiban megér­tésre találtak azok a felhívások, amelyek az őszigabona termelésnek fokozására biztatták a gazdatársadalmat. Megállapítható ugyanis, hogy 1 a magyar kisgazdák már akkor kezdték előkészíteni őszi vetésterületüket, amikor még nem jelent meg az a rendelet, mely az őszi vetésterület szaporodásának minden holdja után 10 pengő termelési jutalmat helyez ki­látásba. A társadalom minden rétege bizo-i nyára megnyugvással fogja tudomásul venni á magyar kisgazdatársadalomnak a "többterme­lésre irányuló lelkes és hazafias törekvéseit. Szíves figyelembe! Tisztelettel értesítem t. megrendelőimet és a n. é. közönséget, hogy katonai szolgálatomból visszatérve, cipész ~ lovább folytatom. Az eddigi figyelmes és pontos kiszolgálásról biz­tosítva t. megrendelőimet kérem b. pártfogásukat. Kiváló tisztelettel: SZALAYFERENC úri- és ortopád-cipész Deák Ferenc uíca 1. szám.

Next

/
Thumbnails
Contents