Pápai Hírlap – XXXII. évfolyam – 1935.

1935-05-04 / 18. szám

MEGJELENIK MINDEN SZOMBATON. Szerkesztőség: Liget-utca 6. szám. Előfizetési ár negyedévre 2 pengő. Egyes szám ára 20 BCér. Telefonszámok: Szerkesztőség 171. Kiadóhivatal 131. Laptulajdonos főszerkesztő: DR. KÖRÖS ENDRE, Kiadóhivatal: Petőfi-utca 13. szám, főiskolai nyomda. Hirdetések felvétetnek a kiadóhivatalban és Kis Tivadar könyv- és papirkereskedésében. Nem a külső fény, nem a pompa, melyet az országháza kupolacsarnokának világraszóló szépsége, a drágaköves díszmagyarok, az ala­bárdos testőrök és még sok minden olyan ad meg, aminőt a nagyvilág sok más nagyobb és hatalmasabb nemzete sem tud felmutatni s amit csupán egy ezredéves lét, egy ezred­éves mult volt képes megteremteni és fenn­tartani, nem a külső fény, nem a pompa volt az, ami felemelte a jelenlevők és a távolból figyelők lelkét a magyar országgyűlés megj­nyitó ünnepén. A dísz, a pompa bármily szép és bármily tiszteletre méltó, jelvény csupán, jelvénye méltó szimbóluma annak az ünnepi érzésnek, amely a sziveket áthatotta. És hogy is ne éreztek volna mindenek ünnepi felmar gasztosultságot abban a pillanatban, amikor ismét bizonyságot kellett tenni élniakarásunk­ról és törhetetlen hitünkről a jövőben. Ez az élniakarás, ez a törhetetlen hit nem harci riadó alakjában, hanem a jog és igazság mél­tósággal teljes szózataként csendült fel ha­zánk kormányzójának ajakán. »Békeszózatnak« nevezik e megnyilatkozást a külföldi lapok s annál nagyobbra értékelik ebbeli jelentőség gét, mert hisz annak a parlament tagjainak sorában, amely előtt ez a beszéd elhangzott, ezúttal először vannak nagyobb, most vannak első izben méltó számmal képviselve azok, kik a világháború alatt a küzdők első vonali­ban állottak, akik szenvedtek és véreztek há­záujkért. És ha ez előtt a gyülekezet előtt nem harci szózat, hanem a béke hangja cseng fel, vájjon nem örvendezhetnek-e ellenfeleink, nem gondolhatják-e, hogy 17 esztendő után végre elérkezett a belenyugvás, a változha­tatlannal való megalkuvás gyászos ideje, ami­kor mindaz a történeti fény és pompa, amely a megnyitó ünnpeet beragyogja, üres színpadi látványossággá fajul, amely eltűnik újra, ha a rivalda fényeit kioltják. Téved, nagyon téved, aki így gondolkozik! A 17 év előtti »Nem, nem, soha!« eleven erővel él ma is a lelkek­ben. Ha e három szó valaha elenyésznék, akkor elenyésznék örökre e földön a magyar­ság. És abban az önérzetben, amely a kor­mányzó szózatának minden szavából kicsen­gett, benne volt a magyar jog és igazság min­den békevágya mellett a magyar jog és igaz­ság minden hősi elszántsága is. Olyan parla­mentnek szólalt a kormányzó, olyan parlamen­tet vár az ország népe, amely dolgozni akar széles néprétegek jobb sorsáért, minden feltör rekvő jogos erő érvényesüléséért, a magyar ifjúság boldogulásáért, amely reformokat akar létesíteni ama nagy, amaz egyetlen igazi r&­form: az ország restaurálása érdekében. Mert hogy ez az az egyetlen orvosság, amely min­den fájó sebet begyógyíthat, azzal tisztában van mindenki, aki ebben az országban él és élni akar. Oyőrfi Pensio Budapest, V., Harmincad-utca 3. Dépendance IV., Mária Valéria-utca 7. Pápaiaknak 10°/ 0 kedvezményt ad. Kérjen prospektust! Szoba 3 P-től, Pensioval 6 P-től. Uj magyar történelmi osztály. (my) Az abádszalóki mandátum átadása­kor a küldöttség szónoka arra kérte Gömbös Gyula miniszterelnököt, hogy továbbra is arra a történelmi osztályra támaszkodjék, amelynek küzdelmei és munkája tartották fenn egy évezreden át a magyar nemzetet. Gömbös Gyula az üdvözlésre adott vála­szában kifejtette, hogy mit ért a modern értet­lemben vett történelmi osztály alatt. Ez a meghatározás szervesen illeszkedik abba a reformpolitikai elgondolásba, amely a ma­gyar nemzet megújhodását van hivatva meg"­valósítani, mert a történelmi osztály fogal­mának olyan modern meghatározását 'adja, amely méltó a szociális ' szándékoktól gazdag új magyar népi politika célkitűzéseihez. Gömbös Gyula szerint a történelmi osz­tály fogalmát sokkal tágabban kell értelí mezni, mint ahogyan a közelmúltban ed­dig szokásos volt. Ha ezideig történelmi osztályról beszéltünk, leginkább az úgyne­vezett intelligenciára, közelebbről: az arisz­tokráciára gondoltunk, amelynek állásfogla­lása és magatartása határozta meg azokat a politikai elveket, amelyek alapján a minden­kori felelős kormányok a nemzet sorsát ala­kították. A háború utáni idők által okozott óriási változásokat semmi sem bizonyítja .kézzel­foghatóbban, mint az egyes osztályok hely­zetének, súlyának és szerepének eltolódása a legtöbb európai állam keretében. Törté­nelmi osztály alatt ma azokat értjük, akik a hazáért élnek és dolgoznak. Gömbös Gyula miniszterelnök is ebben "jelölte meg a tör­ténelmi osztály legvilágosabb ismérvét. Ebbe az osztályba éppen úgy beletartozik a föld népe, mint az intelligencia, éppen úgy tagjai a kétkezi munkások, mint a fejük munkája után élők, mert hiszen nem a munka minémü­sége ad jogosítványt valakinek arra, hogy a történelmi osztály tagja legyen, hanem az az önfeláldozás, amellyel a közös nemzeti; célok szolgálatába állítja erejét, azok minél előbbi megvalósulásáért dolgozva. A reformkormány miniszterelnöke és a reformkorszak szellemi vezére nem is lát­hatja másban a történelmi osztály legjelleg­zetesebb sajátságát, mint a nemzetért való önfeláldozó, egy célra törő munkában. Ha Magyarország valóban meg akar újulni, ha a változott viszonyokkal szembe olyan intéz­ményeket akarunk felépíteni, amelyek kelle*­metlen meglepetések ellen biztosítják a nem­zetet, akkor csak az előbbi értelemben vett történelmi osztály lehet ennek a nagy cse L lekvő munkának az igazi gerince, csak ezt tekintheti Gömbös Gyula politikája funda­mentumául és támaszául. A munka becsülete a modern államban mindinkább növekszik. Az igazi, önzetlen nemzetépítő munka mindinkább eljut az ér­tékek rangsorában arra a helyre, amelyet ez ideig — sokszor bizony érdemetlenül — va­gyoni előjogok, születési kiváltságok, szóval a származás véletlenei bitoroltak. Ma, ami­kor minden mozgásba jött a világon s elsül­lyedt, megsemmisült társadalmi rendszerek helyén egy új, egy más s reméljük jobb rend akar kialakulni, ez nem valósulhat meg a múltból származó, sokszor vitalitásukat, ér­teimiiket és értéküket vesztett előjogok alap­ján, hanem csak annak a teremtő munkának a során, amely az idők változásaival napról­napra számolva, verejtékkel és fáradtsággal igyekszik szilárddá formálni a modern állam­kereteket. Európában csaknem minden ország vál­toztatott eddigi alkotmányos berendezésén, szociális és népi felépítettségén. Némely he­mely helyen olyan gyökeresek ezek a válto»­zások, hogy szinte rá sem lehet ismerfni! azokra az elmúlt intézményekre, amelyeknek romjain az újak felépültek. Más helyekein megvannak a régi keretek, de ezekbe is új tartalmat, új lendületet, új életelikszirt kel­lett tölteni ,hogy feladatuknak megfelelhes­senek. Magyarországon is elérkezett az újjá­építés, a haladó konzervativizmus szellemé­ben való változtatás korszaka. Űj Magyar­országot fogunk felépíteni s ennek az új Ma^­gyarországnak a gerince az az új modern magyar történelmi osztály lesz, amelybe Gömbös Gyula miniszterelnök a nemzeti egy­ség nagy gondolatának megfelelőleg mind­azokat összefoglalta, akik a hazáért önzet­lenül és önfeláldozóan dolgoznak. A halálraítélt Szélesvíz. Lapunk mult számában, a pápai város­szépítésről írt cikkem nyomában támadt érdek­lődés igazolta írásom jogosságát és időszerű­ségét. Megállapíthattam azt is, hogy ez a kér­dés sok embert foglalkoztat, s hogy a városur kat szerető emberek szívügyüknek tekintik ezeket a dolgokat. S ha ők szívesen vettéld Írásomat, merem remélni, hogy az illetékes tényezőknél sem talált süket fülekre, mert hiszen az, aki egész munkát akar végezni 9 maradandót kiván alkotni, az csak jónéven veheti a kritika szavát, mely az őszinte es bátor sajtó kötelessége. Mult cikkem általános szempontokat so­rakoztatott fel, ezúttal részletkérdéssel kívá­nok foglalkozni, s erre az ad alkalmat, hogy a város a Szélesviz-környék rendezését, a Szé­lesviz megszüntetésével óhajtja megoldani. A kérdéssel való foglalkozás elkésettnek láti szik, hiszen már hordják a város szekerei a földet a Szélesviz mellé a meder feltöltésé-! hez, ami azt jelenti, hogy kész tervről és be­fejezett tényről van szó. De szó nélkül mégse nézhetjük a dolgot, annál az egyszerű oknál fogva, hogy amikor a város terve először került a városi képviselőtestület elé, a tervvel szemben több kifogás merült föl, s akkor az­zal a megjegyzéssel vette azt tudomásul, hogy a város vezetősége még további megfon­tolás tárgyává teszi a kérdést. Most pedig, anélkül, hogy közben a képviselőtestület újL ból foglalkozhatott volna vele, a város egy­szerűen végre akarja hajtani a Szélesviz meg''' szüntetését. Jó Somlay Károly igen szépen örökítette meg az alsóváros Szélesvizének emlékét a szabadságharc idejében játszódó regényében. A »tó« — mint az alsóvárosban hívják —• partjának pipitéres »zsibalegelő«-je, a vizből kiágaskodó »vizespadok«-on fehérneműt mosó asszonyok ruhaverőjének kopácsolása, szekér-" áztató, marhaitató és lófürdető lejárója, a gyógyteagyüjtők által orozva megkopasztott hársfák alatti meztelen padok, talán már tény­leg nem illenek bele egy haladó város modern képébe, melynek fejlődése nem akarja meg­kímélni a romantikát. fannak viszont olyan komoly okok, me­lyek nézetünk szerint megtiltják a Szélesviz megszüntetését, melynek egyedüli indítórugója az, hogy a város szabadulni akar a Szélesviz évenkinti medertisztításának gondjaitól. Egyik fontos ok a szépészet követel­ménye. Pápa, különösen az alsóváros annyira poros, száraz, kietlen, hogy egyik fontos tenni­valójának egy nagyobb vízfelület, tó létesí­tésének kellene lennie, ha már alapjábanvéve

Next

/
Thumbnails
Contents