Pápai Hírlap – XXXI. évfolyam – 1934.

1934-01-13 / 2. szám

Hasznos tudni, hogy SCHMIDTHAUER természetes 1 in ásványvize a hatékony forrás=sókban Európa leggazdagabb keserüvize. nyúlnak a vallás szent misztériumába, eltilt­ják a magyar istentiszteletet, a magyar egy­házi éneket, Szent István napjának megün­neplését, elveszik a magyar templomot, a ma­gyar pap lakását. Hogy milyen is az a politikai jogegyen­lőség Csehszlovákiában, annak megvilágítá­sára csak az úgynevezett választási geomet­riából hozok fel egy példát: az 1925. évi választásoknál egy mandátum elnyeréséhez Kassán 56.000, Prágában pedig csak 36.000 szavazat kellett. Ehhez járul a cenzúra, a lapok elkobzása. Legutóbb elnémították a maigyar sajtó főbb orgarTumait Csehszlovákiában a politikai vé­leménynyilvánítás szabadságának megfojtására. És miért történik mindez? Annak a hír­hedt Mello-Franco-féle elméletnek a megvaló­sítására, hogy minden nemzetiségi állam egy­egy olvasztó kohó legyen, amelynek tüzében a kisebbségi fajok megsemmisüljenek, igaz, hogy ezt a szörnyű elméletet mindjárt el­hangzásakor a Népszövetségben a halhatat­lan Apponyi a maga ellenállhatatlan dialekti­kájával porrázuzta és az is igaz, hogy ennek az elméletnek a megvalósítása esetén, Cseh­szlovákia és Jugoszlávia nagyon furcsa hely­zetbe jutna, mert az olvasztótégely kisebb lenne, mint a beolvasztandó anyag. Romá­niában pedig a valamivel kisebb beolvasz­tásra itélt anyag sokkal nemesebb és azt na­gyobb, de silányabb anyaggál kellene össze­olvasztani. Ennek a Mello-Frjajnco-féíe elmélet­nek a szolgálatában történik — igen nagy sikerrel — a nemzetiségi kérdés jelentősé­gének lefokozására és a magytaí nyelv hivata­los használatára jogosított nyelvterület szű­kebbre szofítására, a magyarságnak papiroson való fogyasztása. Ennek eszköze a népszám­lálás. Csehszlovákiában és a többi utódállam­ban is a terror, az erőszak, a furfang, a hami­sítás, a magyarlakta vidékek kifelejtése a nép­számlálásból, egyenes meghamisítása a nép­számlálási kérdőívnek és az úgynevezett név­analizis igen nagy szerepet játszott; akinek idegen hangzású neve van, annak nem engedik meg, hogy magát magyarnak vallja, még ak­kor sem, ha a nagyapja sem tudott más nyel­ven, mint magyarul. Ezekkel az eszközökkel sikkasztottak el az utódállamok már 1920-ban több mint 800.000 magyart és úgy látszik, Csehszlovákia ezen az úton rjiég vakmerőbb lépésekkel akar tovább haladni. Dr. Kenéz Béla. MADAME GLOIRE. Ma július tizennégy . . . Paris mulat, kacag, Ragad, sodor magával az emberforgatag. Lobognak már a zászlók és végtelen sorokban Színpompás ezredeknek dübörgő lépte dobban. A nép ujjongva tapsol; de legjobban becézik A messzi Afrikának vigyorgó feketéit. A nép ujjongva tapsol, úgy játszik, mint a gyermek. Új kép : a rég letűnt csaták életre kelnek, És kedvelt Párisának, mely ünnepelni áhít, A Napkirály és a Császár , elküldi katonáit. Mint látom, szent a béke, itt megkötik azonnal: Boürbon Lajos kezet fog a nagy Napoleonnal!... Egy nap ledőlt a bastille . . . Páris mulat, kacag, Ragad, sodor magával az emberforgatag. Amott egy szőke szépség nem látja jól a képet, Mellette áll lovagja, annak vállára lépett, Helyet foglal kacérul, majd fütyörészve bámul A pompás díszmenetre rögtönzött páholyábul. Sokat mulattunk rajta, ilyen jót rég nevettem, Mint ott a boulevard szélen a bájos midinetten. Pedig e furcsa látvány — világtörténélem, Hol véres Múltnak árnyán tobzódik a Jelen : Madame Gloire, e szép hölgy Páris nyakára hágott S kacagva nézi onnan a meggyötört világot! Páris, 1931 Szathmáry István. Ne csorbítsák a kömívesmesterek jogait,* A Pápai Hirlap 1933. évi november 25-iki számában irott cikkemre Fa Mihály építőmester kissé éles hangon válaszolt és a tények elferdítésével vádolja a kőmivesmes­tereket, akik csak »egyszerű« kőmíveslegé­,nyékből lettek úgy-ahogy a nehezen letett mestervizsga után és a nagyobb tudás he­lyett vészkiáltással akarják az építőmestereket háttérbe szorítani és maguknak több jogot biztosítani. A cikkíró építőmester kétségbe vonja azF az állításomat, hogy az utolsó 50 esztendő alatt a kőművesmestereket többször érte jogfosztás és ugyancsak kétségbe vonja azt az állításomat is, hogy a legutóbbi úgy­nevezett Fabinyi-féle építőipari törvényter­vezet újabb jogfosztást készül a kőmívesi­mesterrel szemben végrehajtani. Azt állítja Fa Mihály építőmester, hogy vagy tájéko­zatlan vagyok az építőipari jogszabályokban, vagy tendenciózusan akarom a kérdést beál­lítani, vagy mindkét eset fennforog. Kénytelen vagyok Fa Mihály úr cikkére válaszolni, mert én látok az ő megállapítá­saiban tendenciát, de mindenesetre meg kell állapítanom, hogy nagyhangú kijelentése el­lenére ő nincs tisztában az építőipari jogsza,­bályokkal, mert ellenkező esetben nem koc­káztatna meg; olyan kijelentést, hogy nem tör­tént jogfosztás a kömívesmesterek sérelmére. Tény az, hogy 1848 előtt bármelyik építőiparos szabadon választhatta akár az építőmesteri, akár a kőmívesmesteri cimet. A céhek feloszlatása után az 1872. évi VII1. tör­vénycikk szabadiparnak minősítette az építő­ipart is, aki ezt gyakorolni akarta, annak sem­miféle képesítést igazolni nem kellett, csak az iparjegyet kellett kiváltania. Ez az iparszabadság tizenkét esztendeig tartott, amikor 1884. évi XVII. t.-c. ismét bevezetta a képesítés rendszerét és szabá­lyozta az iparokat. E tizenkét év alatt azok a kömívesmesterek, akik előtt még élt a céh­rendszer tekintélye, büszkén vallották magu­kat kőmívesmestereknek, mert nem volt olyan messze az az idő sem, amikor a kőmívesszak­mában csak igen szigorú feltételek mellett érhette el valaki a mester fokot. Az 1884. évi XVII. törvény nem szabályozta az építő­ipart, mert olyan fontosnak tartotta, hogy külön törvénnyel akarta szabályozni. Ez a külön építőipari törvény azonban mind a mai napig sem született meg, ellenben ötven éven keresztül miniszteri rendeletekkel és törvé­nyekkel szabályozták ezt az ipart. Az 1884-es ipartörvény életbeléptetése után kiadott ren­deletek először különböztetik meg az építő­iparban az építőmestert, a kőmívesmestert, a kő­mívesiparost, mindegyik kategória részére más és más munkakör és képesítési feltételeket szabva meg. Azok a kömívesmesterek, akik 1884 előtt úgynevezett iparjegyet váltottak és az építőipart űzték, természetesen a szer­zett jogon korlátozás nélkül bármit építhettek és 1884-ben, ha akarták, felvehették az építő­mesteri címet, a legtöbb azonban továbbra is büszkén vallotta magát kőmívesmesternek. 1912-ig nem volt semmi ellentét az építő­és kömívesmesterek között, számos kőmíves­mester a szerzett jogon a mai építőmesteri munkakört gyakorolta, de a kömívesmesterek későbbi generációja előtt is nyitva állott a lehetőség a korlátlan magas épület felépíté^ sére, amint hogy ez ma is fennálll. Szabad volt és ma is szabad ugyanis a "kőmívesmes­ternek bármely földszintesnél nagyobb épü­let föld-, kőmíves elhelyező munkáit elvégezni, tehát el is vállalni, de még a kőmívesiparos­nak, a mestervizsgát nem tett legalsóbb ka­tegóriának is jogot adtak a rendeletek arra, hogy emeletes falusi házakat saját felelőssé-­gükre felépítsenek, amennyiben az ilyen eme­letes parasztházak építése azon a vidéken ál­talános. (20.577/1902. K. M.) Annál inkább építhetett a kőmívesmester bármily magas épü­letet, illetve ilyen épül et kőm ívesmunkáit, amint hogy a millenáris esztendő előtti évek­ben a budapesti bérpaloták százait kömíves­mesterek saját vállalatukban építették, de ugyanígy vidéken is a különböző középüle­teket, kastélyokat stb. Pados Ferenc (Vége köv.) a pápai kőmívesterek csoport-elnöke. * E közleménnyel a vitát lapukban lezártuk. Szerk. Eles szelektivitás, tökéletes véte! és kristálytiszta hasigszfnezés TELEFONGYÁR RT, — 100%-os adóbefizetés. Pápa város adófizető polgárai az 1933. évben 100 °/ 0-ig eleget tettek adófizetői kötelezettségüknek. (Nem jelenti természetesen ez azt, hogy adóhátralék nem volna, szonban ez a mások által teljesített túlfizetésekkel kiegyenlítést nyer.) A város pénz­tárában 1933 december 31-én kb. 30.000 P-nyi pénztári fölösleg mutatkozott, amiből a január j-ji fizetések és egyéb kötelezettségek szintén kielégíthetők voltak. — Nemzeti Egység. A Nemzeti Egység Pártja városi választmánya f. hó 8-án tartotta január havi ülését. Az ülést dr. Molnár Imre h. elnök nyitotta meg, ki a nemzeti egység gondolatán felépített mély tartalmú előadásban körvonalazta a választmány tagjaira váró felada­tokat Fejtegetései további során hangsúlyozot­tan mutatott rá az elnök arra, hogy a nemzeti egység megszervezése nem pártérdeket szolgál és maga a szervezkedés sem a közönséges ér­telemben vett párt, hanem társadalmi szervez­kedés. Abból a munkából — mondotta az el­nök — amely a nemzeti erők egyesítésére törek­szik s amely egyetemes nemzeti célok meg­valósítását tűzte ki feladatául, nem vonhatja ki magát a nemzetét szerető egy jó érzésű ember sem. Egység nélkül nincs lehetősége nagy célok megvalósításának s csupán az egység hiánya befolyásolhatná hátrányosan mindnyájunk leg­szentebb óhajának, a revíziónak mielőbbi meg­valósulását is. Ha van politikai vonatkozása a nemzeti egység megszervezésének, akkor ez csak abban nyerhet kifejezést, hogy segítse kialakulni az állam polgárainak azon helyes véleményét, amely a kormányzás céltudatos munkáját meg­könnyíteni hivatott. Az elnöki megnyitó után Karcsay Béla városi titkár terjesztette elő a további munkaprogrammot, majd beszámolt a legutóbbi ülés óta történtekről. Örömmel vette tudomásul a választmány ennek során, hogy a szervezet minden rendelkezésére álló lehetőséget azonnal igénybevett atekintetben, hogy a város érdekelt iparossága a kérelmezett közszállítások­ban megfelelő mértékben részesíttessék. A vezető titkárok jelentéseinek meghallgatása után Jílek Ferenc községi elnök terjesztett elő több köz­érdekű javaslatot, melyeket elfogadás után, a szükséges teendők megtétele céljából, a városi elnökségnek adott ki a választmány. — A kormányzóné kérelme. A kor­mányzó áldottlelkü neje, mint már hosszú éve­ken keresztül, ez évben is a magyar társada­lom segítségét kéri az ínségben szenvedő ma­gyar lakosság támogatására. Kérőszóval fordul mindazokhoz, akiknek módjukban van, hogy anyagi erejükhöz mérten járuljanak hozzá az ínségesek szenvedésének enyhítéséhez. Veszprém vármegye főispánja útján Pápa m. városhoz is elküldte gyűjtőívét azzal, hogy a gyűjtött összeg vagy természetbeni adomány. Pápa város Ínsé­ges lakossága között fog szétosztatni. Miért is a polgármester azzal a kérelemmel fordul a város lakosságához, intézményeinek vezetőihez, hogy szíves adományaikat juttassák el a városi pénztárhoz.

Next

/
Thumbnails
Contents