Pápai Hírlap – XXIX. évfolyam – 1932.

1932-04-02 / 14. szám

MEGJELENIK MINDEN XXIX. évfolyam. a—I IIMI •MII •• Szerkesztőség : Liget-utca 6. szám. SSöJizetési ár negyedévre 2 pengd. Egyes szám ára 20 BQéx. Telefon 191. m»ém. Laptulajdonos főszerkesztő: DR. KÖRÖS ENDRE. Kiadóhivatalt Petőfi-utca 13. szám, főiskolai nyomda. Hirdetések felvétetnek a kiadóhivatalban és Kis Tivadar könyv- és papirkereskedésében. A középiskolai tanulást megszigorítani kivánó rendelkezést nagyobb izgalommal fo­gadta a közönség, mint aminőre valójában okia van. Aki látja a középiskolát, sőt főiskolát végzetteknek kétségbeesett küzdelmét az elhe­lyezkedésért, az csak természetesnek találja, hogy a miniszter a lehetőség szerint gátat akar vetni a szellemi proletárság további terjedésé­nek. Ettől függetlenül általánosságban sem baj az, ha a gyermeket erősebb munkára szo­rítjuk. Nem kell azért tartani attól, hogy a középiskolai tanárság nagy statáriumot fog rendezni ia IV. és V. osztályos vizsgálatok alkalmával. Teljes tudatában van ugyanis ez a tanárság annak, hogy az egy-egy tárgyból elért nem kielégítő eredmény, akárhányszor csak múló hanyagságnak következménye, ami a serdülő korban lévő gyermeknél elég gyak­ran elő szokott fordulni. Ilyesmiért őt súlyo­san büntetni és végleg elzárni előle az intel­ligens pályára való eljutás lehetőségét, rneg­okolatlan szigorúság lenne. Azt sem fogja és nem is szokta ez a tanárság figyelmen kívül hagyni, hogy vannak növendékek, kik egyes tantárgyak iránt kellő érzékkel, vagy hajlam­mal nem birnak, azokból, ha nagy kinnal megtudják szerezni az elégséges kalkulust, mig más tantárgyakban kiválóaknak bizonyul­nak. A kiegyenlítés, a kompenzáció munká­ját, tehát a jövőben a IV. és V. osztályban is el kell kezdeni és nem kell az érettségiig] halasztani. Ismétlem, én meg vagyok győződve róla, hogy a szigorító rendelkezésből az if­júság boldogulására semmi kár nem háramlik. Még arra is kell gondolni a tanárságnak, hogy akárhányszor a középiskolákban csak gyenge előmenetelt felmutató tanulókból a maguk későbbi pályáján, amikor csak azzal kellett foglalkozniok, amire kedvük és hivatá­suk volt, elsőrendű polgárai, néha még kiváló­ságai is váltak a társadalomnak. Aki azon­ban így vélekedik a tanárságról, s ennyire megbízik benne, az természetesen képtelen­ségnek minősíti viszont azt a gondolatot, hogy a vizsgák ellenőrzésébe a szülők is befolyhas­sanak. Ezt amolyan kommunistaízű iskolai ta­nács alakításának lehetne tekinteni, aminőt ama szomorú korszakban is undorral utasított el magától minden ép érzékű tanügyi ember, de maguk a tanárságban mindig megbízó szülők is. Városi közgyűlés. — 1932 március 30. — Városunk képviselőtestülete e héten szer­dán rendkívüli közgyűlést tartott. A közgyűlés iránt nem volt nagy érdeklődés, lefolyása, egész rendes volt. Méla rezignációval vetteí tudomásul a közgyűlés a város szomorú anyagi helyzetéről szóló jelentéseket. Felszólalás csak a mozigép beszerzésének ügyénél hangzott el. A közgyűlésen dr. Uzonyi Kálmán h. polgármester elnökölt. Az előző ülés jegyző­könyvének felolvasása után, a főszámvevő tett jelentést a város pénzügyi helyzetéről. Április hóra a tisztviselői illetmények kifizetésére 28.000 P szükséges. Pénzintéze­tek váltóinak törlesztésére kamatra 10.000 P kell. Ezzel szemben pénztári készlet 15.000 P, az adóhivatal, javadalmi hivatal s forgalmi adó utáni részesedésből várható bevétel 8500 P. így fizetésekre csak 13—14.000 P áll ren­delkezésre, amihez a belső kölcsön 2100 P-ős betétje vehető fel. Előreláthatólag tehát a városi alkalmazottak április 1-én illetményeik­nek csupán 50o/o-át fogják megkapni. (Áp­rilis elsején a tisztviselők fizetéseiknek tény­leg csak felét kapták.) Hasonló, nem éppen lélekemelő pont volt a belügyminiszter leirata, melyben kö­zölte a várossal, hogy a Speyer-kölcsönre 47.233 P 81 fi 11. követelés esedékes, s erre? a város eddig csak 6405 P 20 f-t törlesztett. A miniszter elrendelte, hogy a város a lekötött jövedelmekből minden bevételt szolgáltasson be. A képviselőtestület felirat útján kéri ha­lasztás engedélyezését. Hivatkozik a felirat­ban arra is, hogy a városnak nagy adókövete­lése van az Esterházy grófi uradalommal szem­ben, amelynek befizetésére éppen a pénzügy­minisztérium adott több izben haladékot. Dr. Uzonyi Kálmán h. polgármester ré­szére beadott kérvénye alapján a polgármes­teri állás betöltéséig egyhangú határozattal havi 150 P külön reprezentációs költséget állapított meg a közgyűlés, fedezetül a fizeté­sekben az üresedés alatt elért megtakarítást jelölvén ki. Május l-jén a város megnyitni óhajtván a nyári moziját, hangos beszélőgépekre áraján­latokat kért be. Teljes berendezésre csak a Siemens és Halske cég tett ajánlatot 19.000 és Oláh György gépészmérnök, aki tavaly egy gépet kölcsönbe adott a városnak, 16.000 P költséggel. Az előkészítő bizottságok ez utób­binak megvételét ajánlják, nemcsak mert ol­csóbb, de mert a szakértő Márer moziigazgató nézete szerint, a lejgjobb gyártmányú is. A vételárból 5000 P-t a villamos telep eladott gépeinek árából készpénzben fizetünk, a töb­bit 8o/o kamat mellett 12 hónap alatt a mozi jövödelméből. Jílek Ferenc az ügyet nem látja előkészítettnek, a szóban levő 5000 P össze­get különben is a villanyos bizottság más célra (a ref. templom építési segélyére) szánta. Dr. Sulyok Dezső szerint a villanygépek ára mint törzsvagyon kezelendő s csak újabb törzsvagyonná alakítható át. Viszont a város­nak feltétlenül erkölcsi kötelessége lesz gon­doskodni arról, hogy a templomépítésre már esedékessé vált 30.000 P-t mielőbb kifizesse. A képviselőtestület ezután az Oláh-féle mozi­gép megvételét birtokon kivüli fellebbezés ki­mondásával névszerinti szavazással kimondta. Utolsó pont gyanánt az egészségvédő = minden típusban = legolcsóbban kaphatók BíSler üvegkereskedésében Fő-tór 19. szám alatt. • Ugyanitt viilanycsiliárok nagy választékban. ház ügye került elő. A már félig kész építke­zés részbeni fedezetéül a vármegyei kisgyűlés a Teleki-utcai házak tervbe vett eladását nem volt hajlandó elfogadni. A közgyűlés ragasz­kodott korábbi határozatához, amely jogi rneg­okolás szerint teljesen helytálló. A közgyűlés már 4 óra után szétoszlott. Ipartestületi közgyűlés. — 1932 március 28. — A pápai ipartestület évi rendes köz­gyűlését húsvét másnapján tartotta a Levente­Otthon nagytermében. A gyűlés iránt szokatla­nul nagy érdeklődés nyilvánult meg; a tá­gas termet zsúfolásig megtöltötték a sűrű ra­jokban érkező iparosság tömegei. Az érdek­lődést leginkább a testület háztartása körül felmerült zavarok, valamint az ügyészi állás betöltése keltette fel, azonban végleges állás­foglalás egyik ügyben sem történhetett, mert az idő előrehaladására, illetőleg iparhatósági vizsgálat elrendelésére való tekintettel a köz­gyűlést esti fél hét órakor félbeszakították; és folytatását arra az időre halasztották, ami­korra a vizsgálat munkájával elkészül és annak eredményéről jelentését megteszi. A közgyűlés egyébként a következőkép folyt le: Dr. Hirsch Vilmos emlékezete. Három óra elmúlván, Schneider Géza elnök üdvözölte a közgyűlést, s az iparos­dalárda » Hiszekegy« éneke után tartalmas megnyitót mondott, amelyben élénk színek­kel vázolta az iparosság küzdelmes helyzetét és főbb vonásokban beszámolt a testület mult évi munkásságáról. Beszéde végén meg­emlékezett dr. Hirsch Vilmos ipartestületi ügyész és Erdélyi Sándor pénztáros elhuny­táról. Előbbi negyven éven át folytatott önzet­len működésével, utóbbi lelkes tevékenységé­| vei szolgált reá arra, hogy az iparosság em­léküket tisztelettel megőrizze. Majd — az elöl­járóság határozata értelmében — felkérte Ná­nik Pál előljárósági tagot, hogy dr. Hirsch Vilmos felett emlékbeszédét tartsa meg. Nánik Pál lélekből fakadt hosszabb be­szédben méltatta a testület volt kiváló ügyé­szének érdemeit, melyeket negyven évi mun­kásságával a testület életében szerzett. Figyel­mes hallgatósága előtt találó vonásokkal raj­zolta meg dr. Hirsch Vilmost mint embert, mint a közélet férfiát és mint a testület ügyé­szét. Vervvel, lendülettel előadott beszéde nyomán kibontakozott előttünk a szeretetre­méltó modorú, anekdótázó kedvű, jóságos lel­kületű ember, a közélet munkás férfia, s a testület áldásos tevékenységet kifejtő ügyé­szének érdemes alakja, aki nem csak hogy, ügyészi tiszteletdíját évről évre az elaggott iparosok alapjának adományozta, de a hozzá­forduló iparosságnak is- önzetlen jogi tanács­adója volt. Az iparosság igaz háláját szimbo­lizálja az ipartestület tanácstermében elhelye­zett arcképe, amelyet a testület 20 éves ügyészi évfordulója alkalmából festetett meg és lep­lezett le 1914 március 22-én ünnepélyes kere­tek között. Végül megható szavakban helyezte 10ZÁIKLÁP0K és mintás cementlapok. Legújabb gépekkel gyártja tökéletes kivitelben modern mintákban KOHN JÓZSEF cementárugyár Pápa. • Iroda: Fő-tér 18.

Next

/
Thumbnails
Contents