Pápai Hírlap – XXIX. évfolyam – 1932.

1932-08-20 / 34. szám

MEGJELENIK MINDEN SZOMBATON. Szerkesztőség : Liget-utca 6. szám. l~fófizetési ár negyedévre 2 pengő. Egyes szám áfa 20 fiSés. Telefon 131. »aám. Laptulajdonos főszerkesztő: D*. KÖRÖS ENDRE. Kiadóhivatalt Petőfi-utca 13, szára, főiskolai nyomda. Hirdetések felvétetnek a kiadóhivatalban és Kis Tivadar könyv- és papirkereskedésében. Csodás varázsa volt mindig Szent István ünnepének, mely a béke boldog éveiben egy táborba tömörítette s egy érzésbe forrasztotta össze Nagymagyarország lakosságát. Ezt a csodás varázst nem ronthatta szét a trianoni átok. Sőt, ereje inkább fokozódott, jelentősége mélyebb gyökereket eresztett az emberek lel­kébe. Valamikor a nagyság szimbóluma volt ez az ünnep, most az örök összetartozandó-' ságé. Képzelhető-e annál meghatóbb valami, minthogy tengereken túlról is eljönnek e napra véreink, hogy tanúságot tegyenek örök magyarságukról. Mert aki egyszer magyarnak született, azt sem mesterséges országhatár, sem tenger hullámai nem tudják soha elsza­kítani édes magyar hazájától. Annak minden­korra büszkesége maradt, hogy magyarnak vallhatja magát. Nemcsak az ezer éves mult, nemcsak a nagy királyok, nagy hadvezérek, szentek, vitézek és bölcsek légiója, nemcsak az ezer éven át kiontott vér, de a jelen is, e nyoH moruságok közepette bár, de férfiasan és mél­tóságosan átélt jelen is szilárd alapja marad mindenkorra a magyar nemzeti büszkeségnek. A Csendes tenger közelében lefolyt olimpiász­nál nem kell szólóbb bizonyítéka ennél. Ha egy nemzet kis száma ellenére így tudja ma­gát megállni a népek versenyében, akkor an­nak jelene nem méltatlan múltjához, s akkor íannak még jövőjének is kell lenni. Szent Ist­ván napjára felsereglett magyarok és ti oda­haza ünneplő milliók, ezért a szebb jövőért szálljon a mai napon egekbe fohászunk! Az űj uzsoratörvény. Életbelépett az új uzsoratörvény. A magyar polgári törvénykönyv terve­zete az uzsorás szerződések formájában óhaj­tott védekezni az uzsorával szemben. Ez a törvénycikk nagyon helyesen és szakszerűen foglalkozik az uzsorának egész területével 1.. Szövegezésében, elgondolásaiban, hatásában és intézkedéseiben eltalálta azt a helyes utat,, amelyet követnie kell akkor, amidőn a hitel­életnek és a gazdasági szabadságnak kinövjé­seit és visszaéléseit le akarja nyesni s meg akarja torolni a nélkül, hogy magának a hi­telnek és a gazdasági életnek kárára lenne. Nagyon helyeslem azt, hogy az új törvény az uzsora minden fajára kiterjed s annak úgy magánjogi, mint büntető jogi vonatkozásait szabályozza. Nem tudok kitérni annak a kü­lönös hangsúlyozása elől, hogy minden vissza­élésnek és így a törvénycikkben tárgyalt visszaéléseknek legszigorúbb megtorlása is föltétlenül szükséges. Örömmel üdvözlöm azt rendelkezést, amely megfosztja az uzsorát bű­nös uton szerzett vagyonának gyümölcsétől, sőt kártérítésre is kötelezi az általa tönkretett adóssal szemben. Annál inkább örömmel kell üdvözölnöm ezt, mert éppen nem régiben ol­vastam a Kúriának azt a határozatát, amely azt mondja, hogy a régi uzsoratörvény értel­mében, az uzsora tényálladékának büntető bí­rósági megállapítása esetében, a hitelezőt meg 1­illeti az az érték, amelyet valósággal hite-; lezett. Helyes, hogy az üzletszerűen uzsorával foglalkozók börtönbüntetéssel büntettetnek, azok közé tartozom, akik szigorú büntetést kí­vántak az üzletszerűen uzsorával foglalkozó uzsorásokkal szemben. Őszintén kívánom, hogy ez a törvény ne tartozzék azon törvények közé, amelyek a gyakorlati jogi életben nem nyernek kellő al­kalmazást és hiszem, hogy bíróságaink élni fognak azzal a joggal, amely részükre e tör­vénycikk törvényerőre emelésével biztosítva van. Minden törvénynek annyi az ereje, arneny­nyit az élet biztosít részére. Ha a törvények intézkedései minden egyes esetben alkalma­zást nyernek, akkor meg is lesz az az ered^ meny, amelyet ettől a törvénycikktől várunk. Ha megszűnik az a kétely, amely a bíróságot a régi uzsoratörvény alkalmazásában gátolta, akkor joggal várhatjuk, hogy minden bűnös magánjogi és büntetőjogi vonatkozásban el fogja venni azt a büntetést, amelyet cselek­1 rnénye után megérdemel. Nem kívánom azt, hogy judicaturánkban hemzsegjenek az uzsorás-bűnesetek, sőt azt kívánom, hogy a bíróság ritkán találjon olyan esetet, midőn a törvényt alkalmaznia kelf; Kívánom, hogy a törvény intézkedéseivel ja­vítólag hasson a hitelélet és a gazdasági élet kinövéseire, de kívánom azt is, hogy ne le-> gyen egyetlen egy olyan eset sem, amidőn a törvény szigora mellőztetik akkor, amikor al­kalmazásának helye lenne. Nekem nem vigasztalás az, ha például át­nézem Budapest székesfőváros statisztikai hi­vatalának az utolsó tizenkét évben kiadott; zsebkönyveit, hogy a székesfőváros bűnügyi életére minő adatokat találok és azt találom, hogy ezekben a könyvekben szó van becsü­letsértésről, szó van emberölésekről, szó van más egyéb bűncselekményekről, de arról, hogy hány ember követett el uzsorát, egyetlen szó sincs. Különösen nem megnyugvás ez akkor, amikor minden oldalról halljuk az egész or­szágban az uzsorával kapcsolatos panaszokat; Tisztában vagyok azzal, hogy az élet meg­hozza a maga tévedéseit és bűncselekményeit, de akkor a büntetésnek sem szabad elma-í radnia. Lányi Márton. Vadászok figyelmébe! Foglyot és mindenféle lőtt vadat a legmagasabb napi áron vesz át Vámos Imre, Pápa Corvin-utca 13* a Magyar Vadkiviteli Vállalat R.=T. megbízottja Telefon 123. Pápai mizériák. Mélyen tisztelt Szerkesztő Úr! Két esztendeje már, hogy nem láttam az én szeretett szülővárosomat, most hogy vissza­térhettem, boldogan tapasztalom annak sok­oldalú fejlődését. De tapasztaltam sok-sok fo­gyatékosságát is, amelyek helyes vezetés mel­lett megszüntethetők, akkor a sok szegényebb dunántúli város között épülésben a miénk lesz a győztes, s a nehéz időkben is nyugod­tan küzdhet tovább :a szent magyar célért. Le­gyen szabad felsorolnom néhány észrevétele­met, nem külön témák ezek, csak parányi mo­zaikok. Örömmel láttam az új, monumentális templom égbeemelkedését. Kerestem a szín­házat. Sehol. Csak régi téglái és gerendái. Ekkora város százféle szempontból nem lehet színház nélkül. Ez ellen nem emelhetők kifo­gások. Baj a várakozás is. A mozi kérdésének megoldása is gyenge siker. Sokan megfelejt­keztek a Levente-Otthon hivatásáról, annak egészségügyi feltételeiről. Remek városrész emelkedik a Tókert he­lyén. Amíg másutt csatornákkal, villannyal látják el a parcellázott földrészeket, addig itthon ez fordítva történt. Poros utak, kútvíz. Iszapos bűzárkok, bacillust terjesztő, kiszá­radt, nyitott Bakonyér. A félbenhagyott egész­ségügyi palota néz a körülötte levő üres tér­ségre. Este is jártam itt. Sehol egyetlen rend­őr. Telefonról ne is beszéljünk!? Orvos, pos­taláda, miért nincs a Kertvárosban? Megleltem a kedves Tapolcát. Siettem régen látott forrásához. Gyönyörű hely ez: Miért nem teszik lehetővé, hogy a főforrást is szemlélhesse a kíváncsi vándor? A volt Böhm-korcsma kertjében levő kénsavas for­rásokat tudom fél Pápa nem ismeri. Mesés gyógyvíz ez! A feneketlen forrásokba, a víz felhajtó erejénél fogva az ember akarva sem tudna belefulladni. Bizonyojs, hogy e forrás orvosa a reumának, de nem kell senkinek, s csörgedez fölöslegként tovább, s hajtja sze­gény molnárok kerekeit. A Tapolca ellen sok a kifogásom. Medre mindenütt piszkos, hina­ras. Nagyon felületes lehet a pünkösdheti tisz­togatás. Itt-ott egy-egy döglött baromfi úszik, Vagy patkány, macska, de még malac is! A mesterséges fertőzőket büntetni kellene! A Bocsor-malomi közfürdő kevés ekkora város­nak. A sok illetlenség, trágárság és szemér­metlenség sokakat elüldöz onnét. Itt is cir­kálhatna egy rendőr. Aki nemeslelkü ember és irtóz a durvaságoktól, ide nem jön, ismerőse nincs, pénze nincs, tehát meg sem fürödhet abban a városban, amelyik Tapolcájára büszke. Miért szüntették be a szélesvizi leventeH uszodát? Hiszen, mióta a környék is tetsze-< tősebb külsőt kapott, azóta sokkal előnyösebb volna itt a fürdőzés. Vagy kimondották a sza­bályt: csak pénzért lehet egészséget szerezni? Sok helyütt rendetlenek a város utcái. * Megjegyzés nélkül közreadjuk egy Pápán időző régi pápai panaszait, melyeknek ugyan, ha nem is eb­ben a csoportosításban, de részenként mi is már nem egyszer — sajnos, eddig eredmény nélkül — hangot adtunk. Fayence falburkoló csempe fürdőszoba, konyha, lépcsőház, üzlethelyiség stb. falburkolására Mo^alklapok és mJiníás cementlapok KOHN JÓZSEF cementárugyár PÁPA, Főtér 18. Költségvetés, ár­ajánlat díjtalanul.

Next

/
Thumbnails
Contents