Pápai Hírlap – XXII. évfolyam – 1925.

1925-12-19 / 51. szám

MEGJELENIK MINDEN SZOMBATON. Szerkesztőség: Liget-utca 6. szám. Előfizetési ár negyedévre 24.000 K. Egyes szám ára 2000 K. Telefon 131. szám. Laptulajdonos főszerkesztő: DR. KÖRÖS ENDRE. Kiadóhivatal: Petőfi-utca 13. szám, főiskolai nyomda. Hirdetések felvétetnek a kiadóhivatalban és Kis Tivadar könyv- é3 papirkereskedésében. Az osztrák köztársaság bástyáit ismét erőteljes, mondhatjuk hatalmas hullámokban ostromolja az a törekvés, hogy Ausztriát, melynek életképtelensége nyilvánvaló, felosztják a körülfekvő ál­lamok között. Az osztrák sajtó minden pártorganuma újból és újból foglalkozik e tervekkel, melyeknek súlyát az a belső eredőkből származó erő kölcsönzi, mely ma már pártkülönbség nélkül Német­országhoz akar csatlakozni. Németország területi és hatalmi erősítése érthetően nem rokonszenves az ellenséges államok előtt s ezért tervezik Ausztria feldarabo­lását olyképpen, hogy a déli területeket Olaszországhoz, illetve Jugoszláviához csatolnák, az ú. n. Burgenlandot vissza­engednék Magyarországnak s ez esetben nem elleneznék, ha a nyugati kisebb területek Németországhoz csatlakoznának. Egyes komolynak látszó híradások úgy tudják, hogy Bécset és környékét a cse­heknek kínálták fel, de a csehek ezt a megemészthetetlen területet visszautasí­tották. Bécsnek és a középrésznek sorsa e tervek szerint tehát még függőben volna. Valóban csodálkozni kell, ha már így áll a helyzet, hogy nem vetették fel annak a megoldásnak lehetőségét, hogy Bécset és tágabb környékét szabad terü­letté, szabad várossá minősítsék, Európa egy szárazoldi szabad kikötőjévé, mely továhbi sorsát nemzetközi védelem alatt, kedvező szomszédi viszonyok helyes for­galmi megalíoozásával önmaga intézze. Minket, magyar>kat az egész tervezgetésböl a Burgenlandnál elkeresztelt nyugati részek jövendő sorsa édekel, melyekről érzelmi­leg nem mondotunk le és nem is mond­hatunk le soha. ±z u. n. Burgenlandnak Magyarországhoz r aió visszacsatolását a híradások szerint üként Olaszország tá­mogatja. Lehetöségt annál is inkább biztosra veszik soka., m ert Németország, mely politikai súlyát mindinkább vissza­nyeri, szintén visszaavat kivánja az el­orzott területnek s az msztriai hangadó körök és pártok sem eenzik, hogy az elszakított föld hazakerüön oda, ahova ősidők óta, földrajzi hely eténél fogva is tartozott, t. i. Magyarorszához. Nem sza­bad túlkorán vérmes réméneket fűznünk Ausztria jövendő sorsának ?ordulásához, nehogy ismét keserű csalódásában jrésze­süljünk, de nem tagadhatjai reménysé­günket, hogy a fordulat nagj igazságta­lanságot tenne jóvá részünkre-, ez eset­ben a három nyugati határ-^ rm egye: Moson-, Sopron- és Vas-megy vissza­nyernék teljes területi épségüket és fel­támadhatna egy új élet kezdetére. A tisztességtelen versenyről. Az utóbbi időben a vidéken tömegesen fellépett a hólapda-rendszeríi, azaz szelvények alapján való elárusítás, mely hólapda-rendszerű árusítás hátrányait a helyi kereskedők és ipa­rosok rendkívüli súlyosan érzik, így tehát nem felesleges, ha ezen tisztességtelen versenybe ütköző hólapdarendszerü árusítás kérdésével röviden foglalkozom. Németországban már évekkel ezelőtt tör­vényesen szabályozták a tisztességtelen verseny kérdését. A németországi verseny-törvény ta­pasztalatai nyomán a m. kir. kormány is szük­ségesnek látta a tisztességtelen verseny tör­vényes szabályozását és az 1923. évi V. t.-c.­ben már nálunk is törvényt alkottak a tisztes­ségtelen verseny meggátlására. A magyar verseny-törvény már az első szakaszában kimondja, hogy üzleti versenyt nem szabad az üzleti tisztessségbe, vagy álta­lában a jóerkölcsbe ütköző módon folytatni. Ezen általános törvényes tilalom az első német verseny-törvényben nem volt kifejezetten fel­véve és mivel nem lehet egyáltalán oly töké­letesen megszerkesztett törvényt alkotni, mely törvényben az összes felmerülhető konkrét bűncselekmények felsorolhatók volnának, így az első német verseny-törvényt rövid élettartam után módosítani kellett és pedig olykép, hogy a konkrét felsorolt bűncselekményeken kivül kifejezésre juttatta, hogy a felsorolt eseteken kivül általában tilos minden verseny, amely a jóerkölcsbe, avagy a kereskedelmi tisztesibe ütközik. Németországi mintára nálunk is fe ett általános tilalom lehetővé teszi, hogy a T_ vényt alkalmazó biróság a tisztességtelen v^ senynek bármilyen — a törvényben véglegese fel nem vett — esetekben is használja a tör vény szigorát a jöerkölcsbe, avagy a kereske­delmi tisztességbe ütköző módon üzletet kivánó élelmes egyénekkel szemben. Természetesen a tisztességtelen versenyről szóló törvény nem akarja a versenyt teljesen elfojtani, mert a versenyre szükség van nem­csak a közgazdasági élet egészséges fejlődése miatt, de szükség van úgy a kereskedők, il­letve iparosok, mint a nagyközönség érdekében is és amennyiben a verseny terén oly ügyes­ség avagy ötletesség jelentkezik, mely ötletes verseny a másik versenytársnak árt, de az öt­letes versenyzőnek hasznára válik, úgy ezen verseny egyáltalán nem üldözhető mindaddig, amig ezen verseny a jóerkölcsbe avagy a ke­reskedelmi tisztességbe nem ütközik. A magyar tisztességtelen versenyről szóló törvény fent ismertetett általános rendelkezésen kívül még külön is szabályozza a tisztességtelen verseny egyes eseteit, így törvényesen tiltva van a szédelgő feldicsérés, avagy a reklám­szédelgés, mely szerint nem szabad az áru kelendőségének fokozására, az áru forgalomba hozatalánál oly adatokat híresztelni, amelyek a valóságnak meg nem felelnek és a megtévesz­tésre alkalmasak. Az ugyancsak törvényesen tiltott bitorlás és utánzás alatt a-törvény a ha­mis név avagy cég, ismertetőjel avagy rajz hasz­nálatát tiltja el. Ez a tilalom kiterjed arra is, aki üzlettelepét más által jogosan használt névvel, cégérrel vagy egyéb jellemző megjelölés­sel látja el. Hírnévrontás és hitelrontás ugyancsak a törvényesen tiltott tisztességtelen versenynek van minősítve, mely szerint verseny céljára nem szabad oly valótlan tényt állítani vagy híresz­telni, avagy az üzleti tisztességbe ütköző más oly cselekményt elköveti, amely valamely verseny­vállalat hitelét vagy jó hírnevét veszélyezteti, vagy hitelképességét csökkentheti. A magyar tiszteségtelen versenyről szóló törvény névlegesen is felsorolja a tiltott cselek­mények közt a hólapdarendszerü árusítást, mely szerint nem szabad úgynevezett hólapda (szel­vény-bárca stb.) szerződést kötni, amelynél fogva a vevő vagy valamely szolgáltatás meg­rendelője csak abban az esetben szerzi meg, vagy kapja meg az árut, ha meghatározott számú további vevőket, avagy megrendelőket gyűjt és ha ez nem sikerül, a szerződés kikö­tése szerint joghátrány éri. Az ilyen hólapda­rendszerü árusítás, valamint az ennek alapján a vevő, avagy a megrendelő részéről harmadik személyekkel kötött további szerződések semmi­sek A törvény értelmében a kifizetett vételár avagy ellenszolgáltatást vissza kell adni és az eladó vagy a szolgáltatásra kötelezett fél felel az okozott károkért. Fentieken kívül törvényesen tiltva van még az üzleti avagy üzemi titok elárulása avagy jogosulatlan felhasználása is, azonban a tisz­tességtelen versenyről szóló új törvény eddigi alkalmazása azt mutatja, hogy a hólapdarend­szerü elárusításon kívül egyáltalán nernis került még alkalmazásra az új magyar törvény, mely körülmény azt igazolja, hogy a magyar keres­kedelem és ipar tisztessége teljesen szilárd talajon áll. Amennyiben akár a vidéki kereskedők vagy iparosok, akár a nagyközönség ismét hó­lapdarendszerü (szelvények alapján) árusítás­ról szerezne tudomást, úgy a megvásárolt szel­vény beküldésével tegyenek azonnal jelentést az érdekelt kereskedelmi és iparkamarának, lely hivatalos bejelentés alapján a kereskedelmi \ iparkamara azonnal megteszi a szükséges Jézkedéseket ezen törvényesen tilalmazott hó­'^arendszerü árusítás megszüntetésére. Dr. Karikó Imre. ÚJDONSÁGOK. - Személyi hirek. Dr. Bárdos Rémig pannor^imi főapát a hét elején a helybeli bencésg n ná zj Um hivatalos meglátogatása cél­jából vádunkban időzött. A főapát ittléte al­kalmából ítogatást tett az éppen városunkban tartózkodó^. Antal Géza ref. püspöknél. — Dr. Antal (* z a dunántúli ref. püspök folyó hó 14-én városiba érkezett. Másnap Czeglédy Sándor főisk< ai e. gondnok társaságában lá­togatást tett anőnevelő-iniézetben, este végig­nézte a leányaylet Jókai-ünnepét, másnap a főiskolában fordít meg, este a theológusok szeretetvendégség^n vett részt és szerdán reg­gel elutazott váoíiinkból. JÉ •o rs L. u •re (Ü NAGY KARACSONYI VASAR! Női és férfi kelmék, bársonyok, selymek, loc-ráilítrfctt áriUí vaó elárusítása mosók, valamint nöi és leányka kabátok llltsiy ll£9£OllllUll dl UH SAUDEK MIKSA divatáruháza megkezdődött. Kossuth Lajos utca 14.

Next

/
Thumbnails
Contents