Pápai Hírlap – XIX. évfolyam – 1922.

1922-02-18 / 7. szám

IROGEPEKET uját és használtat jutányos áron szállít: ECKSTEIN GYULA irodaberendezési vállalata Budapest, IV., Párisi-u. I.Tel. 126-06 A. pápai kir. járásbíróság. B. 2050/8-1921. szám. A Magyar Állam nevében! A pápai kir. járásbíróság mint büntetőbíróság árdrágítás vétsége miatt Tischler Imre s társa ellen, az ügyészségi megbízott vádja felett Kapossy Artúr kir. járásbiró és dr. Széky László kir. jbir. jegyzőkönyvvezető részvételével, Szente Lajos ügyészségi megbízott, a szabadlábon levő vádlottak és dr. Kende Adám ügyvéd védő jelenlétében Pápán, 1921. évi szeptember hó 3. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján, a vád és a védelem meghallgatása után meghozta a következő Ítéletet: I. Tischler Imre vádlott, 60 éves, r. kath. vallású, pápadereskei születésü, vaszari lakos, magyar állampolgár, ir, olvas, vendéglős, vagyonos, bűnös az 1920: XV. t.-c. 1. § 2. pontjába ütköző árdrágító visszaélés vétségében. II. Tischler Jenő vádlott, 22 éves, rk. vallású, marczaltői születésü, vaszari lakos, magyar állampolgár, ir olvas, vagyontalan, bűnös az 1920: XV. t-c. 1. §. 2. pontjába ütköző, árdrágító visszaélés vétségében, amelyet úgy követett el. hogy Vaszaron, 1921 junius 3-án a Molnár Bélának kiszolgáltatott levesért 4 koronát, a tésztáért pedig 20 koronát számítottak fel, s ez által az előbbinél 50%-kal, az utóbbinál pedig 25o/o-kal magasabb árt számítottak a rendes forgalmi áraknál. A kir. járásbíróság ezért: I. Tischler Imre vádlottat az 1920: XV. t.-c. 1. S-a alapján a btkv. 92. §-ának alkalmazásával 4000 (négyezer) korona pénzbüntetésre, mint főbüntetésre, ezenfelül 1000 (ezer) K pénzbüntetésre itéli; a pénzbüntetést behajthatatlansága esetére az 1921: XXVIII. t.-c. 5. § alapján 80 + 20 (nyolcvan + husz) napi fogházra kell átváltoztatni; a hivatalvesztést és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztését a Btk. 54. §-ának 2. bekezdése alapján mellőzi. II. Tischler Jenő vádlottat az 1920: XV. t.-c. 1. S-a alapján, a btkv. 92. §-ának alkalmazásával 2500 (kettőezerötszáz) korona pénzbüntetésre, mint főbüntetésre, ezenfelül 500 (ötszáz) K pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre itéli; a pénzbüntetést behajtatlansága esetére az 1921 XXVHI. t.-c. 5. § alapján 50+10 (ötven + tiz) napi fogházra kell átváltoztatni; a hivatalvesztést és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztését a Btk. 54. §-ának 2. bekezdése alapján mellőzi. Elrendeli a biróság az 1920: XXVI. t.-c. 7. § alapján, hogy az itélet a vádlottak költségén a „Pápai Hírlap" cimü lapban közzététessék. A pénzbüntetést az itélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt kell végrehajtás terhével a pápai kir. járásbíróság vezetőjénél az 1892:XXVII. t.-c. 3. §-ában meghatározott célra megfizetni. A vádlottak a Bp. 480 §-a értelmében kötelesek az ezután esetleg felmerülő bünügyi költséget különkülön az államtitkárnak megtéríteni; de e költségeket a kir. járásbíróság az 1890. XLI1I. t.-c. 4. §-a alapján egyelőre behajthatatlanoknak nyilvánítja. Indokolás. A kir. járásbíróság a következő tényállást állapította meg: Molnár Béla győri lakos Vaszaron, 1921 junius 3-án 1. r. vádlott vendéglőjében ebédezett, s ez alkalommal a vádlottak levesért 4 K-t, a tésztáért pedig 20 K-t számítottak fel, amely ár a levesnél 50 °/o-kal, a tésztánál pedig 25°/o-kal haladja meg a rendes forgalmi árskst Ezen cselekményükkel a kiszolgáltatott ételnemüekért oly árt követeltek, amely a méltányos hasznot meghaladó nyereséget foglal magában. A kir. jbiróság a fenti tényállást a vádlottak beismerése, valamint a győri ker. kereskedelmi- és iparkamara véleménye 2lapján állapította meg. A vádlottak védelmükre azt adták elő, hogy a leves idényleves volt, a tészta pedig dupla adag. Ezen állításaikat azonban bizonyítani meg sem kísérelték, s így védekezésük figyelembe vehető nem volt. Minthogy az ügyészségi megbízott a fenti tényállás alapján vádat emelt, minthogy továbbá a vádlottaknak a rendelkező részben irt cselekménye az 1920. évi XV. t.-c. 1. §. 2. pontjába ütköző árdrágító visszaélés (áruuzsora) vétségének alkotó elemeit foglalja magában; minthogy végül beszámítást, vagy büntethetőséget kizáró ok fenn nem forgott; — ezért a vádlottakat bűnösöknek kellett kimondani és őket az 1920: XV. t-c. 1. §. szerint meg kellett büntetni. A biróság a büntetés kiszabásánál a vádlottak büntetlen előéletét, beismerésüket, valamint azt, hogy cselekményükkel kevés kárt okoztak, mint enyhítő körülményt vette figyelembe. Ezzel szemben súlyosító körülményt nem észlelt, s tekintettel arra, hogy az ezen cselekményre meghatározott fogházbüntetés legkisebb mértéke is túl súlyosnak mutatkozott, ezért a biróság alkalmazta a btkv. 92. §-át s a vádlottak büntetését csupán pénzbüntetésben állapította meg Az itélet egyes rendelkezései a felhívott §§-on alapulnak. Pápa, 1921 szeptember 3. A kiadmány hiteléül: Gáspár Ferenc Kapossy Artúr s. k. irodatiszt. kir. járásbiró. H AZ-ELADAC A Lehel-utca 1. sz. kJ alatti űj ház (a vágőhid háta mögött) a mellette levő házhellyel együtt azonnal eladó. Bővebb felvilágosítás nyerhető Selinko Manónál (Rákóczi-utca 13.), vagy a helyszínén a háztulajdonosnál. A felsőmezei dűlőben 2400 D-öl terjedelmű, jóminőségü szántóföld eladó. Cim a kiadóhivatalban. HECiHIVé. A pápai Önsegélyző Egyesületi Szövetkezetnek 1922. évi február hó 26-án délelőtt fél 11 órakor saját helyiségében tartandó XIX. évi rendes közgyűlésére a szövetkezet tagjait tisztelettel meghívja Pápán, 1922 január hó 31-én a szövetkezet igazgatósága. Tárgysorozat: 1. Jegyzőkönyvvezető kijelölése és jegyzőkönyv hitelesítők kinevezése. 2. Igazgatósági jelentés az 1921. évi üzletévről. 3. Zárszámadás tárgyalása és a mérleg megállapítása. 4. Felügyelő-bizottsági jelentés és az igazgatóság és felügyelő-bizottság felmentése iránti határozat. 5. A XV-ik évtársulat feloszlatása, vagyona és jövedelmének felosztása. 6. Igazgatósági jelentés a XX-ik évtársulat megalakításáról. 7. Indítvány a napibiztosok napidijának felemeléséről. 8. A kilépő 5 igazgatósági rendes tag helyének betöltése 3 évi időtartamra és 6 igazgatósági póttagnak 1 évre való választása. 9. A lemondott 1 felügyelő-bizottsági tag helyének betöltése 3 évi időtartamra. 10. Az alapszabályok 24. §-ának 6. pontja szerint beadható indítványok tárgyalása. Az évi zárszámadás és mérleg, a szövetkezetbe be- és abból kilépett tagok névjegyzéke és betétrész száma, úgy az igazgatóság mint a felügyelő-bizottság évi jelentése, a közgyűlést megelőző 8 napon át, az intézet helyiségében az üzleti órák alatt mindenkitől megtekinthető. A XV-ik évtársulat tagjainak kamatosztaléka 1922 február hó 27. és 28. napjain délután 3—5 óráig fog kifizettetni. Tiszta fehér rongyot — bármily kis darabkákból álljon is az — politurozáshoz kg.-ként 30 koronáért megveszek. Drach Adolf asztalos-mester Pápa, Bástya-utca 24. szám. 581/1922. sz. t. k. Hirdetmény. Vaszar és Gecse községnek telekkönyvi betétei az 1886: XXIX., az 1889: XXXVIII. és az 1891: XVI. t.-cikk értelmében elkészíttetvén és a nyilvánosságnak átadatván, ez azzal a felszólítással tétetik közzé: 1. hogy mindazok, kik az 1886: XXIX. t.-cikk 15. és 17. §-ai alapján — ideértve e §-oknak az 1889: XXXVIII. t.-cikk 5. és 6. §-aiban és az 1891: XVI. t.-cikk 15. §. a) pontjában foglalt kiegészítéseit is —, valamint az 1889: XXXVIII. t.-cikk 7. §-a és az 1891: XVI. t.-cikk 15. §. b) pontja alapján eszközölt bejegyzések érvénytelenségét kimutathatják, e végből törlési keresetüket, azok pedig, akik valamely tehertétel átvitelének az 1886: XXIX. t.-cikk 22. §-a, illetve az 1889: XXXVIII. t.-c. 15. §-a alapján való mellőzését megtámadni kívánják, e végből keresetüket hat hónap alatt, vagyis az 1922. évi augusztus hó 31. napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújtsák be, mert az ezen meg nem hosszabbítható záros határidő eltelte után indított törlési kereset annak a harmadik személynek, aki időközben nyilvánkönyvi jogot szerzett, hátrányára nem szolgálhat; 2. hogy mindazok, akik az 1886: XXIX. t.-c 16. és 18. §-ainak eseteiben — ideértve az utóbbi §-nak az 1889: XXXVIII. t.-c. 5. és 6. §-aiban foglalt kiegészítéseit is — a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése ellenében ellentmondással élni kívánnak, írásbeli ellentmondásukat hat hónap alatt, vagyis 1922. évi augusztus hó 31. napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz benyújtsák, mert ezen meg nem hosszabbítható záros határidő letelte után ellentmondásuk többé figyelembe vétetni nem fog; 3. hogy mindazok, akik az 1. és 2. pontban körülirt eseteken kivül a betétek tartalma által előbb nyert nyilvánkönyvi jogaikat bármily irányban sértve vélik, — ide értve azokat is, akik a tulajdonjog arányának az 1889: XXXVIII. t.-cikk 16. §-a alapján történt bejegyzését sérelmesnek találják, e tekintetben felszólalásukat tartalmazó kérvényüket a telekkönyvi hatósághoz hat hónap alatt, vagyis 1922. évi augusztus hó 31. napjáig bezárólag nyújtsák be, mert ezen meg nem hosszabbítható záros határidő eltelte után a betétek tartalmát csak a törvény rendes utján és csak az időközben nyilvánkönyvi jogokat szerzett harmadik személyek jogainak sérelme nélkül támadhatják meg. Egyúttal figyelmeztetnek azok a felek, akik a betétek szerkesztésére kiküldött bizottságnak eredeti okiratokat adtak át, hogy amennyiben azokhoz egyszersmind egyszerű másolatokat is csatoltak, vagy ilyeneket pótlólag benyújtanak, az eredetieket a telekkönyvi hatóságnál átvehetik. A pápai kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság, 1922. évi február hó 13-án. Handl s. k. elnök. A kiadmány hiteléül: Vass István telekkönyvvezető. J9 ii rr rr TETŐFEDŐ-PALA a jelenkor legjobb és legtartósabb fedőanyaga.Vállaljuk egész tetőfedési munkálatok elvégzését is garancia mellett. Főképviselet: KLEIN MÁRKUS FIAI Sopron, Fapiac 7. szám mész-, cement-, pala-, kátránypapír-, gipsz-, cserép-, tégla- stb. nagykereskedők Telefon : 100. sz. Sürgönyeim : Klein gyáros Sopron. HofherF - Schrantz Clayton - Schutleworth an kerületi vezérképviselete, mt Raktárról szállítok: = Gőzgépet Szivógázmotort Gépszijat Darálót Benzinmotort Gépolajat Mérleget Villanymotort Ponyvát Benzint Hengerszéket Gyantát. Klingeritet HÜTTER VILMOS Telefon 121. sz. PÁPA Fő-tér 17. sz. „Lister" angol motorok sm magyarországi képviselete, nn