Pápai Hírlap – XVI. évfolyam – 1919.

1919-03-15 / 11. szám

PÁPAI HÍRLAP MEGJELENIK MINDEN SZOMBATON. Szerkesztőség: Liget-utca 6. Előfizetési árak: Egész évre 20, félévre 10, negyedévre 5 K. Egyes szám ára 40 fillér. _ Laptulajdonos főszerkesztő: DR. KŐRÖS ENDRE, Kiadóhivatal: Petőfi-utca 13. szám, főiskolai nyomda. Hirdetések felvétetnek a kiadóhivatalban és Kis Tivadar úr könyv- és papírkereskedésében. SZEMLE. Március 15. Két emberöltőnek kellett el­telnie, világrengető orkánnak kellett jönnie, vértengerben alászállt nap helyett aranyvörös­ben kellett új áldó napnak égre és földre köszön­temé, amig megérhettük, hogy március 15-ike az lett a törvény erejével is, ami volt eddig a szivek jogán. A kalendárium ezentúl szintén piros betűvel irja fel azt a napot, amelynek fénye eddig is ott piroslott lelkeinkben. Szolga­lelkű meghunyászkodás, bizantikus tömjénezés m$s nappal akarta annak idején helyettesíteni, de a forradalom szelétől elsöpört első Habs­burg király szentesítésének napját, a fatális április 11-et még akkor is, mikor elrendeltetett, csak immel-ámmal ünnepelték, később pedig napirendre tért felette az egész ország. A nyilt eszű, becsületes gondolkodású kiskunsági gaz­dáról beszélik, hogy mikor azt kérdezték tőle, mért nem megy április 11-én ünnepi isteni­tiszteletre, mikor hiszen azt az 1848 emléke­zetére rendelték el, így felelt: „Mivelhogy uram én saját magamnak is a születésem napját szok­tam megtartani, de nem azt a napot, amelyiken megkereszteltek". Az alföldi magyar valóban fején találta a szöget. A magyar szabadság 1848-ban született dicsőséges, akkor rövid éle­tére. Mert már a következő év vége gyászos halálát látta, hogy 70 esztendő után, e mi nem­zedékünk a dicsőséges feltámadásnak, az örök élet kezdetének legyen szemtanuja. A Pármák bűnei. Az események forgata­gában csak meg-megjelenik egy-egy piszkos gaz, egy-egy csalándarab, pillanatnyilag felszí­nen lebeg, azután alásodródik ismét és eltűnik. Legtöbbször nincs, aki ügyet vessen rá, nálunk legalább alig akad. A szomszéd Ausztriában | figyelmesebbek az emberek, jobban számon tariják azokat a gazságokat, melyek az össze­omlás katasztrófáját zúdították ránk. Ott nagyon is észrévették, ott büntetni készülnek azt a gyalázatos szerepet, amit ebben e mi szeren­csétlen, gyászos háborúnkban a volt királlyal sógori viszonyban álló Párma-család számtalan férfitagja elkövetett. Állandó és nyilt — a leg­főbb hadúrnak nevezett báb előtt legalább is jól tudott — összeköttetésben álltak ezek az ellenséggel. Előttük nem voltak zárt határok, drótsövények, akadályok erdeje, rájuk , nem on­totta ezer gránát pusztító tüzét, mikor disz­kiséret mellett jöttek-mentek szabadon, közve­títették az összeköttetést, melynek egyetlen célja volt: bármi áron, de megmenteni a dinasztiát, megmenteni a hatalmat, a kincseket egyetlen családnak, ha millió család is nyög bele aztán! Más lapra tartózik, hogy ajánlatukat nem fo­gadták el, hogy a világtörténet legnagyobb áru­lása nem valósult meg. A Pármák bűneit azon­ban — ha annak ideje elérkezik — nálunk is napirendre kellene tűzni s felkutatni kéne azt is, hogy az olasz fronton tapasztalt annyi árulás, mely ezer meg ezer magyar életébe került, nem állott-e vájjon a Pármák utazásaival kap­csolatban ? Tisztviselő Szövetkezet közgyűlése, — 1919 márc. 9. — • ­A Tisztviselő-Szövetkezet vasárnap dél­után tartotta évi rendes közgyűlését a város­háza tanácstermében, dr. Kapossy Lucián elnök­lete alatt. A tagok rengeteg számban való meg­jelenéséből előre is sejteni lehetett, hogy valami készül, a tanácskozások során pedig mind­jobban kidomborodott, hogy az igazgatóság, illetőleg a szövetkezet ellen megnyilvánult tá­madás előre szervezve volt. Dr. Kapossy Lucián elnök pont 4 óra­kor megnyitván a gyűlést, szót kért Füredy Gyula, aki azt állította, hogy a gyűlés Össze­hívása alapszabály-ellenesen történt. Felszóla­lását sokak részéről helyeslés kisérte, ám a hibát keresők csakhamar lehűltek, amikor Tán­czos Antal ügyvezető-igazgató, kezében a lap­példánnyal, amelyben a közgyűlési meghivó közöltetett, bebizonyította, hogy a közgyűlés összehívása teljesen az alapszabályok-előirta módon történt. Ezután aránylag elég csendben meg­hallgatták a zárószámadások és a felügyelő­bizottsági jelentés előterjesztését, amelyek szép eredményről tettek tanúságot. Annak ellenére ugyanis, hogy nagy leirásokat eszközöltek, 9062 K 21 f tiszta nyereséget értek el, amely­ből a részvényekre 5% osztalékot adnak, 1 OVo-ot a tartalék-alaphoz csatolnak, 10%-ot az igazgatóság, 5%-ot a felügyelő-bizottság, 1500 K-t a személyzet jutalmazására fordítanak, 2454 K 16 fillérrel pedig árcsökkenési tartalék­alapot lélesítenek. Mindezeket tudomásul vették és a felmentvényt úgy az igazgatóságnak, mint a felügyelő-bizottságnak megadták. Hosszantartó, gyakran személyeskedésbe átcsapó vita volt a szövetkezeti ház ügyénél. Az igazgatóság azzal a javaslattal járult a köz­gyűlés elé, hogy ha a szövetkezetnek valamikor a házra nem lenne szüksége, s azt eladni akarná, akkor a ház beszerzési áron menjen át az ügyvezető-igazgató tulajdonába, aki — kijelentése szerint — a házat a szövetkezet ré­szére e feltétellel vette meg. Füredy Gyula megcáfolni igyekezett azt, hogy az ügyvezető­igazgatónak a házhoz jussa volna. Tudomása szerint a házat az ügyvezető minden kikötés nélkül vette meg a szövetkezet részére, jogokat tehát nem vindikálhat magának. Imreh Albert elsőben azt az indítványt terjesztette elő, hogy a közgyűlés a tavalyi közgyűlés elutasító hatá­rozatával tekintse befejezettnek a dolgot, s ha ezt az ügyvezető sérelmesnek találja a maga részére, vigye az ügyet a biróság döntése alá, — majd pedig ez indítványát visszavonva, azt proponálta, hogy mondja ki a közgyűlés, hogy ha a házat eladja, a forgalmi áron elővételi jogot biztosít a Szövetkezet ügyvezetőjének. A szavazás elrendelésénél azonban Tánczos Antal lemondott igényéről, így majd két órai kelle­metlen vita után a közgyűlés az ügy felett napirendre térhetett. Ekkor azonban már olyan mértékben puskaporos volt a levegő, hogy a tárgyalás nyugodt menetéről szó sem lehetett. Erre való tekintettel a panaszok tárgyalását a gyül^j végére halasztották, most elrendelték a meg-^ üresedett négy igazgatósági rendes- és n£g|/ póttag választását. E pontnál Füredy Gyu|| az egész igazgatóság ellen bizalmatlanságot indít­ványozott (holott előzőleg a felmentv^nyt az igazgatóságnak egyhangúlag megadták), Imreh Albert pedig az idő előrehaladottságára való tekintettel azt indítványozta, hogy a gyűlést szakítsák félbe s folytatását jövő vasárnapra halasszák. Mielőtt még ez indítványok felett a köz­gyűlés határozhatott volna, a jelenlevők nagy része izgatott szóváltások közben otthagyta a közgyűlést, ám maradtak még annyian, hogy a határozatképes szám együtt volt. Megejtették tehát titkos szavazás útján a választást, minek eredményeképen az igazgatóság rendes tagjai lettek dr. Kapossy Lucián (elnök), Nagy Pál, Varga József és Kerpel Gusztáv. A választás megejtése és a közgyűlés folytatása ellen Jankó László jegyzőkönyvi tiltakozást jelentett be, mert — úgymond — az elnök a bizalmatlan­sági és gyüléselhalasztási indítványokat illetőleg nem hozatott határozatokat. A közgyűlés a to­vábbiak során megadta az igazgatóságnak a meghatalmazást, hogy 250.000 koronáig köl­csönt vehessen igénybe, majd a köztisztviselők egyesületének — támogatni óhajtván az egyesü­let céljait — elengedték azt a 750 koronát, melybe az egyesület helyiségeinek berendezé­sénél a szövetkezet asztalosának munkadíja került. Itt említjük meg azt is, hogy a Szövetke­zet igazgatósága csütörtökön tartotta alakuló ülését. Az alakuló ülés Hermán Pál felügyelő­bizottsági tag indítványára a közgyűlésen mél­tatlanul megtámadott ügyvezető-igazgatóval szemben őszinte bizalmát és odaadó ragasz­kodását fejezte ki, s őt lelkes egyhangúsággal újból a Szövetkezet ügyvezető- igazgatójává megválasztotta. Ugyancsak egyhangúlag meg­választották jegyzővé az előbbeni, páratlan buz­góságu jegyzőt, Nagy Pált. Tudósításunk befejezéséül a magunk ré­széről csak annak az óhajunknak adunk kife­jezést, hogy a szövetkezet tagjai viseltessenek bizalommal a Szövetkezet vezetősége iránt, mert az a rendkívüli nehéz viszonyok között olyan szép eredményeket ért el, amelyek előtt minden tárgyilagos birálónak meg kell hajolnia. Ám ha hibák fordultak is volna elő, mert hisz tévedni emberi dolog, munkáljanak közre a tagok jóindulattal a hibák kijavításán, s ne üljenek fel azoknak, akik nagyfokú elfogultság­gal tán a Szövetkezet felszámolására törekesz­nek. A szövetkezeti eszméé a jövő, s ime ne­künk van egy szövetkezetünk, amelynek pillé­reire az elkövetkező béke idején felépíthetjük azt az ideális szövetkezetet, amely tagjainak igényeit minden tekintetben kielégítheti. KÜRTZ GYULA zongoraraktára E3 IPílpa, Fő-tér. t=j Zongorák kikölcsönzése. Javítások, hangolások vidékre is teljesíttetnek. STERNBERG hangszergyár \ JEiálzóczi-iit 60. szám alatti „Zenepalotá"-j áriak cimbalom-termeiben a legmodernebb cimbalmok jótállással vásárolhatók. Olcsó árak. m. Vidékre pontos szállítás.

Next

/
Thumbnails
Contents