Pápai Hírlap – XIV. évfolyam – 1917.

1917-09-01 / 35. szám

kedésre utasították is. Kötelességszegést követett el azzal is, hogy a vágóhídon — állítólag •— ez évben meg nem jelent, a pusztulás iránt nem érdeklődött, s tavaly is inkább szorgalmasan ellenőrizte a malmokat, ami pedig kevésbbé tartozott a resszortjába, mintsem a vágóhíd karbantartása iránt érdeklődött volna. Másodsorban illeti a felelősség a város polgármesterét, akinek szerény véleményünk szerint szintén kötelessége volna minden évben bizonyos időközökben a város tulajdonát képező épületeket, pláne üzemeket megtekinteni, mert ha például a közvágóhidra olykor-olykor ellátogatott volna, lehetetlennek tartjuk, hogy kijavíttatása iránt még a főmérnök nemtörődömsége ellenére is az intézkedéseket meg ne tette volna. Ök ketten felelősek a mindössze négy éves — tehát még új — közvágóhíd botrányos állapotáért és pedig nemcsak személyileg, — hanem vagyonilag is. Az állatorvos úr 35— 40.000 koronára becsülte, mi azonban 100.000 koronára is merjük értékelni a kárt, ami a vágóhídon közvetve és közvetlenül történt. Közvetve a szemmel láthatólag tönkrement dolgok folytán, amelyek azonnal való javítást igényelnek, közvetlenül az olyan romlások folytán, amelyek majd lassanként, évek múlva is jelentkeznek. Kizártnak tartjuk, hogy a 75°/<r

os pótadót viselő polgárság vegye magára a terheket, amelyek mások hivatali kötelességeinek elmulasztásából származtak. Aki hibás, az viselje anyagilag is a következményeket. Vizsgálatot kérünk! Természetesen, a dolog nem maradhat csak úgy köztünk. Itt nem pár koronáról, hanem nagy összegről van szó, amely súlyosan érinti a város háztartását. Az ügyre ezennel felhívjuk az alispáni hivatal figyelmét és kérjük, hogy azonnal indítsa meg szakközege bevonásával a vizsgálatot. Kívánjuk, hogy állapítsák meg hivatalosan, mennyi a közvetve és közvetlenül okozott kár, továbbá, hogy kit, milyen mértékben terhel a mulasztás, illetőleg a felelősség kérdése. De városunk képviselőtestületének is sürgősen foglalkozni kell a tönkrement vágóhid ügyével. A közeli napokban városi közgyűlés lesz, itt alkalom kínálkozik erre. Legyen rajta a képviselőtestület, hogy a szükséges javítások mielőbb végrehajtassanak, mert ha netalán beállanak a szokásos hosszadalmas őszi esőzések, könnyen megtörténhetik, hogy az egész vágóhid teljesen hasznavehetetlenné válik, vagy tán romba is dől. így sem sok választja el ettől. A v. állatorvos nyilatkozata. Tisztelt Szerkesztő Úr! Mély tisztelettel kérném, legyen kegyes b. lapjában alábbi soraimnak helyt adni. Ugyanis a „P. H." f. évi 33. és 34-ik számában a Krónikás súlyos vádakat szórt ellenem. Már az előző számban írottakra szerettem volna válaszolni, de elfoglalt ember lévén, kinek a nap minden perce le van foglalva, nem tudtam magamnak időt szakítani; és nem vagyok hive a hirlapi polémiának, azonban már megsokalva, kénytelen vagyok a Krónikás úrnak válaszolni. Ugyanis én ép oly tudatában voltam annak, hogy Horváth István úr mire szerződött, mint a Krónikás úr, ki ép oly tagja a közélelmezési bizottságnak, mint én és hogy a szerződésileg kötelezett zsir mennyiségének csak felét raktározta, mint ezt a Bizottságnak márc.—augusztus hónapig terjedő időben több ízben jelentettem, mint az megállapítást is nyert a jegyzőkönyvekből. Először március hó végén jelentettem, hogy Horváth István a város részére kb. 300 darab sertést szúratott le, jelezve, hogy azok közül csak 50 drb. elsőrendű zsirsertés, és a beraktározott zsirt 140 mm.-ra becsültem, javasolva, hogy a város bárhonnan szerezzen be újabb sertéseket. Ekkor küldetett fel egy bizottság Budapestre, hogy a Közélelmezési Hivatal adjon sertéseket a város részére, vagy adja meg a rekvirálási jogot, azonban ezt meg nem adván, hanem jelezvén, ha a város tud valahol oly sertéseket, melyek közélelmezési célra lefoglalva nincsenek, ezekre a rekvirálási jogot megadja. Április elején ismét jelentést adva be, egyben megnevezve 3 községet, hol le nem foglalt sertések vannak és a v. tanács külön ülésében felterjesztést intézett a K. H.-hoz, ahonnan a rekvirálási jog meg is érkezett és ekkor küldettem Dabronyba, ahol 12 drb. sertést sikerült lefoglalni. Május 14-én ismét jelentettem, hogy a zsir kevés. Ekkor irt a Bizottság egyes városokhoz, hogy sertésfeleslegjeikből engedjen át a városunknak, majd julius hó elején jelentést tettem, hogy a zsir csak 6 hétre elég, hogy a város gondoskodjék zsírról. Ezzel jellemezni akartam, hogy mennyire nem hallgattam el, hogy H. I. úr mennyi zsirt raktározott be. Ami a kátrányos zsirt illeti, cikkíró ,úr tendenciózusan elferdítve referál a bizottsági ülésen tett jelentésemről, ugyanis mikor a t. v. főmérnök úr interpellációt intézett Polgármester úrhoz, hogy van-e tudomása arról, hogy kátrányos zsirt mértek ki és szállított el H. I. Bécsbe? — az interpellációra én válaszoltam, de nem úgy, mint azt referens úr elkrónikálta, „hogy a menyezetről egy kis parafa lepottyant és a parafa darab egy zsiros hordóba esett, leült egészen a fenékre. Ezt ő nem láthatta. Ettől kátrányos a zsir", hanem, hogy a hűtő tetejének parafaburkolata kb. 20 négyszögméter területen leszakadt és az esőviz a kátrányos tetőzetről a parafán keresztül beesett egy hordóba, a viz leülvén a hordó fenekére és ezt átvételkor nem láthattam, hanem mihelyt kimérőtől tudomást szereztem, azonnal intézkedtem, hogy a forgalomból kivonassék a zsir és rendelkezésére bocsájtottam H. I.-nak. Azonban mindennek tulajdonképpeni okozója nem én vagyok, hanem más valaki, kinek nagyon régen tudomása van arról, hogy mily siralmas állapotban van a hűtő és az egész közvágóhíd, hisz 1916. évi május hó 2-a óta a mai napig kb. 10 jelentést adtam be a közvágóhidi állapotokról. Ha az eső esik, úgy a közvágóhídon bátran járhatunk esernyővel, mert bent ép úgy esik az eső, mint künn. Szerencse a száraz nyári évszaknak, mert ha oly nedves, csapadékos időjárás lett volna, mint a tavalyi, akkor igen sok kátrányos zsírunk lett volna. Ezt a tetőn elhelyezett aszfalt-burkolat okozza, melynek repedésein a viz behatol és a betonon keresztül szivárog. E viz rothasztotta el körülbelül 20 négyszögméter területen a hűtő tetejének burkolatát, mely magával szakította a villanyvezetéket, továbbá a behatoló viz szedte le a vágóhid belsejének vakolatát, rozsdásította el a vasberendezést és rothasztotta el a faberendezést. Ahol a vakolat le nem potyogott, ott úgy kizöldült a fal, hogy maholnap kaszálónak fogják nézni. Ez a száraz tényállás és nem az, amit a „P. H." tudósítása, remélhetőleg megtévesztés után, közzé tett. T. Szerkesztő úr szívességét megköszönve, maradtam kiváló tisztelettel: * * * Pápai Lajos v. állatorvos. Teljes szövegében, szórói-szóra, betürőlbetüre közöltük a v. állatorvos úrnak a múltkori közélelmezési gyűlésre vonatkozó válaszát. A vágóhid botrányos állapotáról e helyen a megjegyzéseket mellőzzük, mert jelen lapunk vezetőcikke érdemleges, kimerítő módon és méltó hangon foglalkozik e fölháborító üggyel. Azonban a válasz egy-két más pontját e helyütt nem hagyhatjuk megjegyzések nélkül. Először is azt nehezményezi az állatorvos úr, hogy a referádában a menyezet parafaburkolatának leszakadásáról szóló rész nem hű és ezért tendenciózus. . A mi igazolásunkra erre nézve elég annyi, hogy a referáda e pontját azon a közélelmezési gyűlésen jelenlevő szakértő bizottsági tag irta meg részünkre és mi azt szórói-szóra úgy közöltük. Részünkről tehát semmiféle tendencia nem volt. Egyébként, a mi véleményünk szerint az, hogy a referáda hű volt-e, vagy nem volt hü, a legmellékesebb a dologban, a lényeges benne az, hogy a menyezet leszakadt, a zsir tőle kátrányos lett, e kátrányos zsirt a lakosságnak kimérték és ami belőle megmaradt, Bécsbe szállították. Ezek pedig mind igazak és sajnálatraméltóan igazak. A fő célban tehát, hogy e hallatlan állapotokra fölhívjuk a figyelmet, referádánk megtette hűen közérdekű feladatát. Erről csak ennyit. Azonban nekünk ezenkívül még másra is volna szavunk. Az állatorvos nyilatkozik, hogy ő a maga idejében mindig jelentette a közélelmezési bizottságnak, hogy mennyi a városi zsirkészlet és hogy kevés a zsir. Tény, hogy ezt többször megtette. Ámde a jelentésében sohasem volt említés arról és a mostani válaszában is adós marad azzal, hogy a vágóhidi hűtő- (jobbanmondva fűtő-) kamarákba hogyan kerül bele a Braun és Ötvöscégnek a sertés-zsirja és a sertés-husa, holott e kamarákat egyedül Horváth Istvánnak adta oda ingyenhasználatra a város azért, hogy a város sertés-zsírját, azt a kialkudott (de be nem szállított) 250 mm.-t ott tartsa? Hát a város vagyona Csáki szalmája? Azt mindenki használhatja ingyen, kérés- és bér nélkül? De ha már elnézték ezt a nevezett cégnek, miért nézték el neki, hogy mikor a városban a legnagyobb sertés-húshiány volt és emiatt lapunkban is kifejezést adtunk a közvélemény felzúdulásának, e cég vigan szállította Bécsbe és más külföldre a hus-sertést az éhező lakosságunk boszankodására. Hát legalább viszontszolgálat fejében nem adhatott volna hetenként 10—15 drb. hus-sertést közfogyasztásra városunknak ? Persze, ezért nem kapott volna olyan árat, mint amekkorát Bécsben fizettek érte. Továbbá, ha Horváth István cégtársa volt Braunnak, amint az is volt, hát nem az lett volna-e neki a kötelessége, hogy cégtársánál elsősorban is a város sertéshússal való ellátását biztosítsa ? Hisz Horváthot erre a várossal kötött szerződésén kivül morális okok is ösztökélhették volna. Egyébként hajlandók vagyunk enyhíteni Horváth Istvánnal e véleményünket olykép, hogy e tekintetben nem annyira ő a hibás, hanem inkább a hatóság, még pedig annak a feje, mert nekik, illetve neki kellett volna szorgalmaznia Horváthot, hogy teljesítse azt, a mivel a városnak tartozik. Igen, abban, hogy Horváth István a katonai szolgálattól fölmentessék, a hatóság feje szorgoskodott, de hogy a szerződésileg kikötött zsir meg legyen idejére és a városnak sertéshús is jusson élelmezésre, abban keleti egykedvűséggel járt el. Bármiképpen védekezzék is az állatorvos úr, ezt a Braun-Horváth cégtársi viszonyt jobban kellett volna ellenőrizni és róla bővebben kellett volna referálnia úgy a város fejének, valamint a közélelmezési bizottságnak. Szerk. Bukott középiskolai tanulók érdekében forduljunk sürgősen ZSOLDOS TANINTÉZET-hez Budapest, VII, Dohány-utca 84. Telefon 32-40. Ugyanott előkészítés magánvizsgákra, osztályösszevonással felelősség mellett. A középiskola kivonatos tananyaga megrendelhető. Ismertetést küld az igazgatóság. A világ legdrágább, de egyszersmind legjob

b szivarkahüvelye: "MODIANO-CLUBSPECIALITÉ" Vigyázat: g^iT Utánzatok vannak forgalomban

! Sodorni való papir ára SO fillér.