Pápai Hírlap – XIV. évfolyam – 1917.

1917-08-18 / 33. szám

Yárosunk zsir- és húsellátása. Krónikát irunk most, amelyből igen sokan okulhatnak. S mivel csak krónikát irunk, nem pedig „oknyomozó történelmet", — a történtek okairól nem szólunk, mert az alább megfestett kép, a tompított szinek dacára is — eléggé rikító. Egyebekben alkosson magának ítéletet kiki saját felfogása szerint. E lap olvasói tudják a mult számban megirt tudósításunkból, hogy eddigi zsir- és husszállítónknak szerződése lejárván (?), új szerződést akart vele az élelmezési bizottság kötni és pediglen „gyorsított eljárás" mellett — mindenáron. „Mindenáron" — azon hangzatos frázissal, hogy : „a közönséget nem szabad egy percig sem zsir nélkül hagyni, mégha drágább szerződést kötünk is!" Pedig az alábbiakból ki fog tűnni, hogy éppen a vállakozók önzése lett volna az oka, ha zsir nélkül maradtunk volna, — egyedül és csakis egyedül saját hasznukat tekintvén. Azt a hasznot, amelyből az e hó 8-án tartott ülésen — mint az mult számunkban olvasható volt — az első szóra 200.000 koronát visszaadni hajlandók voltak. Ilyen előzmények után ült össze a bizottság teljes számban f. hó 13-án, hogy meghallgassa a Budapestre kiküldöttek jelentését a zsirbeszerzés tárgyában. A kiküldött bizottság előadta, hogy szerzett 6000 kg. étkezésre alkalmassá tett, finomított margarint és valószinüleg kap szalonnát is ugyanennyit. Úgy, hogy a pillanatnyi inség ez által megszűnnék. A főjegyző előadásához elsőnek Harmos Zoltán bizottsági tag szólt hozzá, aki kérte, hogy a Horváth Istvánnal február vagy márciusban kötött szerződést terjesszék a bizottság elé. — Ennek megtörténtével megállapítást nyert, hogy Horváth István még a felét sem szállította le a szerződéses 250 métermázsa zsirmennyiségnek, sőt még a leszállított mennyiség egy része sem az ő általa leszúrt sertésekből került elő, hanem a borsosgyőri (földbérlő r. t.) főintéző jóvoltából. Úgy, hogy körülbelül csak kerek 100 métermázsára tehető az a zsir, amit Horváth István beszolgáltatott. De kiderült az is, hogy f. évi dec. 31-ig Horváth köteles a hiányzó mennyiséget bárhogyan is előállítani, különben joga van a városnak az ő terhére bármily áron is azt beszerezni. A jelenlevő Horváth István kijelentette, hogy erre ő nem képes, mert zsirdisznó egyáltalán nem kapható. Harmos Zoltán bizottsági tag kéri ezek után megállapítani, hogy: 1. Ki a hibás, hogy nem lett leszállítva a 250 q zsir április 30-ig, amely mennyiségnek biztosításképen a városi raktárban kellene lenni; 2. Ki volt megbízva ennek ellenőrzésével ? S miért nem tett ő jelentést kellő időben ? A feltett kérdésekre szenvedélyes hangú vita indult meg, melyben részt vettek Szokoly rendőrkapitány, aki Pápai Lajos állatorvost okolta, dr. Kende Ádám, aki Horváth Istvánt védte és felsorolta ozokat az okokat, melyek esetleges per esetén Horváth Istvánt mentesítik a fizetési kötelezettség alól és kérte a bizottságot, hogy ne a betűk szerint, hanem „bizonyos trkölcsi alapon" tárgyalja és bírálja el az ügyet és létesítsen junktimot a Horváth Istvánnal kötött régi és a kötendő új szerződés között Dr. Lakos Béla felszólalt amellett, hogy igenis az erkölcs és törvény alapján kell az ügyet elbírálni és erkölcstelen törvény nincsen, mert minden, ami törvényes, erkölcsös is és megfordítva. De igenis erkölcstelen volna magánérdekért 22.000 lakosú várost zsirinségnek kitenni! Kérdi, hogyha Horváth Istvánnal megkötötték volna már most a jövő szerződést, mit szólt volna ehhez az elfogulatlan közönség? Révész főmérnök megállapítja, hogy: 1. Horváth István azáltal, hogy Pápai Lajos állatorvosnak bemutatott könyvelése szerint csak 40%-át szállította le a zsírnak, szerződésszegést követett el; 2. Horváth István most azt állítja, hogy nem képes zsirdisznókat azonnal szállítani, mert nincsenek, holott f. hó 8-án kelt ajánlatában kötelezi magát a zsir, illetve zsirdisznó azonnali szállítására! Tehát vágyván disznaja, vagy nincsen. Ha van, akkor miért mondta, hogy most nincsen ? Ha nincsen, akkor micsoda alapon tett ajánlatot? 3. Azért lett csak ez az egész ügy f. hó 7-én ötletszerüleg a közélelmezési bizottság elé tárva, anélkül, hogy bárki is tudott, vagy akart volna tudni a fennálló szerződésről, hogy Horváth Istvánnal megkössük a szerződést a jövő évre, illetőleg f. évi augusztus hó 20-tól számítva. Holott a bizottság több tagjának, főként a szállítás ellenőrzésével megbízott v. állatorvosnak tudnia kellett a fennálló szerződésről, illetőleg arról, hogy az a vállalkozót mire kötelezi; 4. Lehet junktimról beszélni a régi és új szerződésről, de nem Horváth Istvánnal kapcsolatban. E két dolgot egymástól teljesen el kell különíteni és pedig a) Horváthot a törvény teljes erejével kötelezni kell a december 31-ig való szállításra és b) külön kell tárgyalni az 1918. év január 1-től kezdődő szállítási szerződést, mert hisz addig úgyis van zsirunk és a takarmány-bevásárló rendeletünk úgy sincs még meg. Már most jelzi azonban, hogy a sertéshús és zsirszükséglet biztosítására csakis a f. hó 8-án tett Gaál-féle ajánlatokat vehetjük figyelembe, nevezetesen vagy a város házi kezelését, amit inkább ajánl, vagy pedig a Gaál-féle kezelést minden rizikó nélkül 50%-os haszonnak a város részére való átengedése mellett. Dr. Kende deferált Révész főmérnök jogi fejtegetése előtt, s a bizottság ezek után egyhangúlag Révész főmérnök felfogása értelmében határozott, kimondván, hogy Horváth István a még le nem szállított zsirmennyiséget ez év dec 31-ig köteles leszállítani és a sertések leölése folytán nyert hust a város rendelkezésére bocsátani. Sőt, mivel Horváth István szerződésszegése folytán nincsen zsirunk, -a zsir, illetve szalonna az újabbi ajánlati árban olcsóbban jut a közönségnek, ami 50.000 korona megtakarítást jelent Ezt az 50.000 koronát hozzáadva ahhoz a 200.000 koronához, amelyet a bizottság mult ülésén előterjesztett Gaál-féle ajánlat folytán nyer a város, egy negyed millió koronát tesz ki az az összeg, amely ilyen formán a város egyeteme javára származik. * Ezek után azt kérdezzük: 1. Lehet-e, szabad-e ilyen súlyos viszonyok között s ennyire fontos kérdésben ilyen könnyelműen eljárni? 2. Hogyan történhetett meg, hogy a város — ha már nyilvános pályázatot nem irt ki — Horváth Istvánon kivül senkit sem szólított fel ajánlattételre ? Miért ?! 3. Hogyan történhetett meg, hogy egy szerződésről megfeledkeznek s engednek egy deputációt Budapestre utazni, zsírt és margarint koldulni ? — holott az említett szerződés értelmében bőven el kell látva lennünk ez év végéig zsírral ? 4. Miért nézték el Horváth István inkorrekt eljárását? Lehetséges-e, szabad-e vele az új szerződésről egyáltalán beszélni is? Több kérdezni valónk egyelőre nincs is! Krónikás. j Bukott középiskolai tanulók | érdekében forduljunk sürgősen • ZSOLDOS TANINTÉZET-hez j Budapest, VII, Dohány-utca 84. Telefon 32-40. • Ugyanott előkészítés magánvizsgákra, osztályösszevonással felelősség mellett. I

A középiskola kivonatos tananyaga megrendelheti). g Ismertetést küld az igazgatóság. HETI ÚJDONSÁGOK. — Hálaadó istenitiszteletek. Szerdán délelőtt hűséges szövetségesünk, a vitéz bolgár nép nagy cárjának, Kóburg Ferdinándnak 30-éves uralkodói jubileuma-, pénteken délelőtt pedig népei szeretetétől övezett, hőslelkü fiatal királyunknak, IV. Károlynak 30-ik születésnapja alkalmából a plébániai templomban hálaadó istenitisztelet volt, melyeken a katonaság, a hatóságok, az uradalom képviselőin kivül nagy közönség volt jelen. Az ünnepi misét mindenik alkalommal Kreutzer Ferenc káplán celebrálta. — Van már főispánunk. Mint biztos forrásból értesülünk, befejezett dolog, hogy Veszprém vármegye főispánja dr. Rainprecht Antal földbirtokos, veszprémi oki. ügyvéd lesz. Kinevezése a napokban jelenik meg a hivatalos lapban. Az uj főispán fia bold. Rainprecht Antal volt püspöki jószágkormányzónak; fiatal, tetterős ember, aki különösen a vármegye gazdasági életében kifejtett munkásságával mutathat már is jelentékeny sikerekre reá. — Alispánválasztási mozgalmak. A Véghely Kálmán váratlan halálával megüresedett alispáni állás betöltése érdekében már megindult a választási mozgalom. A jelöltek között első helyen emlegetik a pápai járás kitűnő főszolgabiráját, Bélák Lajost, aki a mult választás alkalmából is egyik alispánjelölt volt, de a választás előtt előzékenyen visszalépett Véghely javára. Tekintélyes párt áll már is a háta mögött, amely komoly kilátásokkal megy bele a küzdelembe — ha ugyan egyáltalán lesz küzdelem. Az esetben, ha Bélák alispánná választatásával megüresednék a pápai főszolgabírói hivatal, egy előttünk igen rokonszenves kombináció szerint helyét Körmendy Béla enyingi főszolgabíróval töltenék be, aki után enyingi főszolgabíróvá dr. Kenessey Pongrác enyingi szolgabíró lépne elő, ennek helyére pedig dr.Jókay-Ihász Miklós tb. szolgabíró jönne — Kerényi Andor veszprémi főszolgabíró alispánsága érdekében szintén történtek puhatolódzások, viszont a jelöltek között erősen emlegetik dr. Bibó Károly vármegyei főjegyző nevét is. — Kitüntetett orvosok. Őfelsége a király nevében Ferenc Szalvátor főherceg, a monarchia vöröskereszt-egyleteinek védnökhelyettese, a háború alatt a katonai egészségügy terén szerzett különös érdemeik elismeréséül dr. Balla Róbert, dr. Kóródi Simon és dr. Reiner Mór Emánul helybeli orvosokat a vöröskereszt hadiékítményes II. osztályú díszjelvényével tüntette ki. — Igazságügyi kinevezések. Az Ő felsége születése napján nyilvánosságra hozott igazságügyi kinevezések során a következő pápai származású kedves ismerőseink nevével találkoztunk : dr. Horvátth Dániel igazságügyminiszteri titkár az osztálytanácsosi cimet és jelleget s a II. o. polg. hadi érdemkeresztet kapta; dr. Sándor Aladár budapesti büntető törvényszéki bíró az Ítélőtáblai birói cimet és jelleget kapta; dr. Sült József ógyallai albiró járásbiróvá lépett elő. — Előléptetés. Dr. Buchberger József, az Állami Munkásbiztosító Hivatalhoz beosztott miniszteri titkár, aki az önkormányzatában felfüggesztett helybeli munkásbiztosító pénztár felett gyakorolja a felügyeletet s e minőségében Pápán gyakran megfordul, — címzetes osztálytanácsossá lépett elő. — Ovoda-ünnepély. Az alsóvárosi ovoda Nagyboldogasszony napján délelőtt tartotta évzáró ünnepélyét, melyen a kis apróságok hozzátartozói közül sokan jelentek meg, hogy gyönyörködjenek bájos szavalataikban, társas játékaikban, énekeikben, amelyeket az ovoda angyali türelmű, nagybuzgalmu vezetője, dr. Füredi Gyuláné vezetése és zenekisérete mellett programm szerint bemutattak az ovoda jelenlegi helyiségének, a Munkás-Otthonnak tágas udvarán. Egy kis figyelmetlenség volt, hogy a kedves ünnepélyen idén a város iskolaszéke nem képviseltette magát. Felesleges a pipereszappan, míg „ZOLIN" szappanpótló mosdótabletta van a háznál! • Vetekedik a legjobb pipereszappanokkal! $$$ Mindenütt kapható! . Készíti: BR ÁZ AY KÁLMÁN szappangyára, BUDAFOK.