Pápai Hírlap – XIV. évfolyam – 1917.

1917-08-04 / 31. szám

tiltva a feljelentés előtt, de ismerve egyes emberek áskálódásail, mindig óvakodtam a saját részemre való kiutalástól. Továbbá kifogásoltam azt, hogy Langraf űr a fentebb nevezet uraknak többször nem a lisztirodában, hanem a saját irodájában vitette el az utalványozási könyvet és ott utalt ki részükre lisztet. A cikknek többi részére, amely engem nem érint, nem érzem szükségét annak, hogy válaszoljak, mert Mészárost és társát nem ismerem el olyanoknak, akik felettem és szakismeretem felett jogos bírálatot mondhassanak. Bocsánatot kérék, ha tévedtem és társat is említek, de „Az hírlik, hogy más öntötte formába azt a cikket és más koponyában született". Végül megtanulhatták már Önök, hogy Hajnóczkyhoz becsület és tisztesség dolgában nem férhetnek hozzá. Hajnóczky Béla. * A szerkesztőség szives engedelméből már most megadom a választ a fenti közleményre a következőkben: Mindenekelőtt köszönöm a közönség rokonszenvét, amellyel felszólalásomat kisérte, s amely azt igazolja, hogy a korrupciótól megcsömörlött közönség milyen szívesen fogad minden vállalkozást, amely a zavaros helyzet tisztázását célozza. De térjünk Hajnóczky üres, de nagyhangú nyilatkozatára! A tények letagadni akarása hiábavaló fáradságnak mutatkozván, tapasztalt rókák példájára a ráolvasott szabálytalanságból nagy szerényen két esetet beismer, mondván, hogy egyszer négy, egyszer öt zsákkal utalt ki a maga részére lisztet. Köszönöm a beismerést 1 Védekezésnek ugyan ez egy kicsit fura. Olyanformán fest, mint mikor a megtévedt leányzó tetetett naivsággal azzal menti magát, hogy „Hiszen csak kétszer" ... Tehát csak kétszer utalt ki Hajnóczky Önmagának lisztet, „bár ez nem volt megtiltva a feljelentés előtt" — monda. Hát édes Istenem, akihez „tisztesség dolgában nem férhetnek hozzá", annak eltiltással kell tudomására adni, hogy nem korrekt dolog az, ha maga utal ki saját maga részére lisztet? Ez bizony furcsa erkölcsi felfogás! Egyébként is, hogy hányszor utalt ki önmagának lisztet, az a kámforként eltűnt főkönyvből volna megállapítható; ha ugyan szabályszerűen volt vezetve, amikor azonban nem lett volna ok annak eltűnésére. Érdekes, vagy inkább különös, hogy Langráf úr, aki annak idején — Hajnóczkynak önérdekeit szolgáló túlkapásai miatt, amit többek előtt leleplezett — határozottan megtagadta a vele való együttműködést, most a védőangyal szerepére vállalkozik, bizonyítván, hogy csak két esetben utalt ki Hajnóczky önmagának lisztet. Nincs okom Langráf úr szavaiban kételkedni, de mégis felvetem a kérdést, hogy Langráf úr akkor is állítaná ezt oly biztosan, ha a liszttörzskönyv el nem tünt volna? Hajnóczky egyébként, mikor Langráf úr nyilatkozatával védekezik, védőjét hálából szabálytalansággal vádolja, állítván, hogy nekem és Braun úrnak az ő magán-irodájában, tehát nem hivatalosan utalt ki lisztet. Azt ugyan nem tudom, hogy az én liszt-utalványom kiállítása hol történt, de azt a leghatározottabban kijelentem, hogy soha egy dekával sem kaptam a liszt-irodától több lisztet, mint amennyi engem törvény- és szabályszerűen megilletett, sőt Hajnóczky jóvoltából még azt sem mindig. Hajnóczky igen kényelmesen napirendre tér felszólalásom többi része felett, irván, -hogy ez őtet nem érinti. Hát a törzskönyv eltűnése őtet nem érinti ? Hát a lisztpocsékolás, ami miatt a belügyminiszternél és a haditerménynél tett feljelentésem folytán vizsgálatot rendeltek el, ami a szabálytalanságok halmazát állapította meg, szintén nem érinti? Hát a 4000 koronás tiszteletdíj, amit cikkem ugyancsak tárgyalt, kit érint ? - Tehetetlen vergődésében Hajnóczky társamról fantáziál. Pedig hát nekem csak egy társam van, az élettársam, akit e héten hoztam haza Almádiból, s akinek a cikkhez semmi köze. Társam ez ügyben nincs, arra nincs is szükségem. Viszont — hál' Istennek — arra sem szorultam reá, hogy koponyát kérjek bárkitől is kölcsön; van énnekem elég kemény koponyám, amelyről Hajnóczky tartalomnélküli, erőtlen lövedékei minden hatás nélkül visszapattannak önmagára. Hogy lisztdolgokban Hajnóczky elismer-e szakértőnek — azzal igazán nem törődöm. De hogy jogom van, mint adófizető polgárnak, közdolgok felett kritikát gyakorolni, ha mindjárt fáj is az egyeseknek, azt elvitatni nem engedem. Ezzel a jogommal élni fogok, akár tetszik, akár nem, városunk nagy Kátójának: Hajnóczky Béla úrnak. Mészáros Elek. * E válasszal és viszonválasszal az ügy személyi részét befejezettnek nyilvánítjuk és ez oldalról a vitát lezárjuk. Szerk. RETl ÚJDONSÁGOK. — Személyi hirek. Németh István ref. püspök hivatalos ügyekben a héten több napon át Pápán tartózkodott. — Dr. Vértesy Gyula kir. tanfelügyelő egészségi okokból két havi szabadságot nyert. Távollétében Göndör Ferenc s. tanfelügyelő helyettesíti. — A közélelmezési bizottság mult hó 31-én tartott gyűlése meglehetős csendes hangulatban pergett le. Mint mondják, most nem a szóáradat volt az uralkodó jellege, hanem olyan szópermet-féle áhítatos megnyilatkozásokkal tűzdelték össze-vissza a hozott határozatokat. A jegyzőkönyv hitelesítése után megnyitóul a v. főjegyző előterjesztette, hogy az Orsz. K. H. 180 mm. lisztet utalt ki a városi lakosságnak aug. hó 15-ig tartó élelmezésére. Örömmel vették tudomásul. Ugyancsak a főjegyző jelenti, hogy az Orsz. K. H. megígérte a gabona-bevásárlási jognak a vármegye területére kiterjesztését, amennyiben az országos érdek megengedi. Ez is tudomásul szolgált. A Pápa területén vásárolt készlet átadásánál a v. főmérnök legyen hivatalból jelen, aki egyszersmind ellenőrzi a malmokat is. Az ide vonatkozó végrehajtási rendelet fontosabb részeit falragaszokon teszik közzé. S mivel Pápa területének gabonafeleslege a város lakosságának 20-ad részét sem elégítené ki, felkérik a közeli falvak elöljáróságát, hogy névszerint írják öszsze, hogy falujokban kinek mennyi eladó gabonája van. Elhatározták, hogy azok liszttel való ellátásáról is gondoskodnak, akik aug. 15-ig nem tudták gabonájukat megőröltetni Csak rövid időre szóló őrlési igazolványt adnak ki, hogy minden őröltető minél előbb megkaphassa lisztjét a malpmtól s felkérik a helybeli molnárokat, hogy a pápaiak gabonáját őröljék meg először. Polgármester abbeli jelentését, hogy az alispán Viz Ferenc kereskedőnek 20 mm. szappant utalt ki a lakosság részére és hogy ezt jegyek ellenében az üzletekben fogják árusítani, — helyeslőleg tudomásul vették. A v. állatorvos javaslatára megkérik az alispánt, hogy Vas- és Győr megye példájára engedje meg a mi megyénkben is a három évnél fiatalabb üszök levágását. Egyszersmind ugyancsak a v. állatorvos javaslatára a húsárakat a következőképpen állapították meg aug. 1-től borjúhús eleje 6 K, hátulja 6 50 K; marhahús eleje 6 60 K, hátulja 7 K. Tudomásul vették a polgármester jelentését, hogy az alispán Pápa részére 7300 K értékű cukrot engedélyezett befőttekre s mivel még nincs itt e cukor és szükség van rá, a városi raktáron levőből 75 mm. t engedélyezett előre. Hálás örömmel vették tudomásul, hogy a pápaugodi hitb. uradalom a Papirosmalomban egyelőre 200 drb.-t magában foglaló sertéshizlalót létesít városunk lakossága részére és a húst és zsirt a mindenkori maximális áron árusítja. — A 18—20 évesek sorozása. A héten megjelentek a falragaszok a 18—20 éves népfölkelők összeírásáról, pótszemléjéről és behívásáról. Eszerint az 1897 január l-e és 1899 december 3l-e között született népfölkelők, akiket eddig alkalmatlanoknak találtak, továbbá mindazok, akik eddig jelentkezési kötelezettségeiknek eleget nem tettek, kötelesek e hó 6-ig összeírásuk végett a városházán jelentkezni és szeptember 3-a és 22-e között pótszemlén megjelenni. Az alkalmasoknak talált népfölkelők bevonulási idejét később teszik közzé. — Pápa és Budapest. Budapestről olvassuk a következő hirt: „Az Orsz. Közélelmezési Hivatal a munkások kenyérszükségletének a biztosítására a munkások fogyasztó szövetkezetének kiutalta a tagok részére szükséges lisztmennyiséget és megengedte, hogy a szövetkezet tagjainak kiutalják." És hogy ezt a valóban helyes intézkedést miképen kell rövidesen és minden teketória nélkül végrehajtani, az Általános Fogyasztási Szövetkezet felhívásának ide tartozó pontja világosan és határozottan megmondja. E pont így szól: „Ezek alapján újból fölhívjuk tagtársainkat, hogy a fióküzletekben szétosztásra kerülő liszt összeíró iveket a legsürgősebben töltsék ki és. ugyanazon fióküzletben szolgáltassák be aug. 12-ig, mert stb." így van Pesten nemcsak a munkások szövetkezetével, de valamennyi szövetkezettel. Nálunk a lisztiroda vezetősége hirdetményében megtilt ily eljárást, midőn ezt közli: „Szövetkezetek és más társulatok tagjaik helyett nem jelentkezhetnek." Más szóval: Mindenkinek, akár szövetkezeti tag, akár nem,

; egyaránt kell különkülön az összeíró bizottság előtt kérni a gabonavásárlási igazolványt, ami sok haszontalan hivatali munkával jár és oknélkül visszatartja napi munkájától azokat, akiket nem kellene visszatartania. Továbbá Budapesten az egész évre szóló lisztet kapja meg a lakosság. Nálunk csak egy negyed részét szabad az egész évi gabonának megőröltetni. Hol ennek a sok zavart okozó intézkedésnek a gyökere? Mifé'e főhatósági rendelet parancsolja ezt ? Több bölcsességet és tapintatot vártunk az új élelmezési bizottságtól és a lisztirodától. — Az alsóvárosi temető kútja a mult héten elkészült, s a héten teljes erővel jelentkező kánikulában már az új kut vizéből öntözhették a sírhalmok bágyadt virágait. A kutat a temető új részének központjában, mindenünnen könnyen hozzáférhető helyen állították fel, s olyan mélyre ásták, hogy a legnagyobb használat mellett is bőven fogja adni a vizet. Mindössze azt a kifogást emelhetnénk ellene, hogy a kut vizfelvonó készüléke igen primitiv, s hogy teteje nincsen befödve, de háború elmultával, amikor a hozzá szükséges anyagokban nem lesz hiány, könnyen átalakítható lesz szivattyússá, amikor a nyitott káva veszélyessége is megszűnik. — Köszönetnyilvánítás. Id. Wittmann Ignác úr, nagybérlő, szives volt egyletünknek 50 koronát adományozni, mely jóságát hálásan köszöni özv. Krausz Vilmosné, az izr. nőegylet elnöke. Mosdózzunk ZOLIN szappanpótló-mosdótablettával • Tisztít! Habzik! Illatos! Olcsó! Mindenütt kapható! IÖT Készíti: BRÁZAY KÁLMÁN szappangyára BUDAFOK.