Pápai Hírlap – X. évfolyam – 1913.

1913-11-15 / 46. szám

PAPAI HÍRLAP MEGJELENIK MINDEN SZOMBATON. Szerkesztőség : Liget-utca 6. Előfizetési árak: Egész évre 12, félévre 6, negyedévre 3 K. Egyes szám ára 24 fillér. Laptulajdonos főszerkesztő: I)KŐRÖS ENDRE. Kiadóhivatal: Petőfi-utca 13. szám, főiskolai nyomda. Hirdetések felvétetnek a kiadóhivatalban és Kis Tivadar, Kohn Mór fiai, Wajdits Károly urak üzletében is. SZEMLE. „Sie, Schweinskopf!" A katonaság go­rombáskodása, mint miniszterbuktató ok, ez mindenesetre a kulturális haladás jelének mond­ható. Pedig — tréfa nélkül — megtörténhetik, hogy Hohenburger miniszter úr Ausztriában azért bukik el, mert helytelenítette annak a járásbirónak eljárását, aki megállapította a rideg (és való) tényt, hogy „Sie, Schweinskopf" a kato­naságnál „Gang und Gebe", sőt még ennél kü­lönbek is állandó diszei a kaszárnyastílusnak. Hogy azonban Hohenburger esetleges bukása, azért, mert ez alkalomból a birói függetlensé­get megsértette, változtat e a kaszárnya sokszor istállói stílusán, azt ugyan kötve hisszük. De azért haladunk akkor is, ha a miniszter bukik. De bukik-e vájjon ?! . . . Gyurátz Ferenc püspök — a vérvádról. A kievi vérvád, mely több mint egy hóna­pon át izgalomban tartotta mondhatni az egész világon a jobbérzésü emberiséget, országunk annyi kiválósága között megszólalásra birta Gyurátz Ferenc püspököt is. Nyilatkozatát, fen­költ lelkének ez ujabb bizonyságtételét, a Jókai­kör f. hó 9-én tartott közgyűlésén elnöki meg­nyitóként mondotta el és ritka bensőséges, meg­győző erejű szavai nyomán a kör is tiltakozá­sát fejezte ki a vérvád ellen. Bár némileg hézagos feljegyzések után, e helyen közöljük Gyurátz püspök nyilatkozatát, melynek értéké­ből mit sem von le, hogy azóta a per — milliók megnyugvására — felmentő Ítélettel be­fejezést nyert: Jókai Mór, akinek neve alatt szervez­kedett egyesületünk, munkáiban köztünk él s azok az eszmék és elvek, melyek müveiben kifejezésre jutnak, fenntartják lelkünkben a kapcsolatot a világ és az eszmények között. Mindenre tanít ö ben­nünket, ami szent, ami igaz. így felhivja az elfogulatlan kebelt, hogy az igazságért buzogjon és szót emeljen. Megtanít a leg­nagyobb tanra, a felekezeti, szeretetre, hogy a testvért mindenkiben felekezeti különbség nélkül meglássuk és elismerjük. A Jókai szelleméhez hiven járunk el akkor, ha a tőlünk távol Oroszország­ban, Kiev városábau folyó szomorú jele­netekről megemlékezve, hangot adunk elfogulatlan meggyőződésünknek, igazság­érzésünknek. Egy már századokon át ismét és ismét megjelent súlyos és irgalmatlan vád, a vérvád, ütötte ott fel fejét. Egy egy­szerű munkás áll a biróság előtt és sújtja a vád öt s ő benne a zsidó népet, hogy vallási szertartásaihoz, istenitiszteletüknél vért, embervért kivánnak. Borzong bennünk az érzés e képte­len vád hallatára. Kinosan fájlalnunk kell, hogy a XX. században ez a vád képvise­lőkre talált és ennek nyomán éled a fana­tizmus, a gyűlölet, mely egy felekezetet eltiporni, vérében fürödni akar. Ez a vád csupán a tudatlanságból vagy a türelmet­lenségből fakadhat, csupán ürügy és jelszó lehet arra, hogy szétszakíttassanak a köte­lékek, melyek egyik embert a másikhoz fűzik s egymás ellen uszíttassanak irgal­matlanul, kegyetlenül. Nem először rettenti meg az emberi­séget ez a vad és lehetetlen vád, melyet még soha és senki bizonyítani nem tudott. Honnan szárinazhatik mégis és mi alapja lehet? A messze őskorban, a legtöbb müveit nép származásának sötét korában ott van az ember-áldozat. Megtaláljuk a francia nép eleinél, a keltáknál, megtalál­juk a dicső görög nép történetében. Agamemnon szeretett leányát, Iphigéniát hurcoltatja az oltárhoz, Achilles sírján hadifoglyokat áldoznak fel. A törzs, mely­ből mi magyarok származunk, a szkitha, szintén ismerte az ember-áldozatot. Embert áldoztad ük, hug-y hitük szerint össze­köttetésben álljanak így a túlvilággal, az örökkévalóságba elköltözött testvérekkel kapcsolatuk legyen. Üzenetet küldtek a másvilágra úgy, hogy egy szerencsétlen foglyot négy, élesre fent hegyű összerakott dárda hegyére dobtak. Pogány vallási szertartás volt ez, semmi egyéb s meg­köszönnők szépen, ha ma valakinek is eszébe jutna minket, mai magyarokat üldözőbe venni azon a cimen, hogy elő­deinknél ily szertartás volt honos. A zsidó nép őstörténetében szintén lát­szik nyoma az ember-áldozatnak. Ábrahám is oltári áldozatnak szánja fiát, ám ez áldozatot Jehova nem fogadja el, nem kell neki az ártatlan gyermek vére s egy kos helyettesíti a halálba szánt gyerme­ket. Ám később — forgassuk csak a szent­írást! —- s hallani fogjuk minő menny­dörgő haraggal kárhoztatják a próféták a pogány föniciaiaknál divatos ember­áldozatot. Az ég haragjával, szörnyű isten­ítélettel fenyegetik azt a családot, mely saját kedves gyermekét Isten kiengeszte­léséül feláldozta. Az a vád, mely most és már annyi­szor a zsidók ellen felhangzik, a keresz­tyénség őskorában az első keresztyéneket sújtotta. Azért üldözték, azért hurcolták őket százával vadállatok elé, kinhalálba, mert — így szólt a balga, a rosz­hiszemü vád — titkos összejöveteleiken Reggelizés előtt félpohár Schmidf ha u er-féle Használata valódi áldás gyomorbajosok­aak, székszorulásban szenvedőknek véráldozatot mutattak be. Az urvacso­rát, amit cselekedtek az ; JÖ emlékeze­tére", három századon át akarattal így magyarázták félre s ezért kellett martir­haiáit szenvedni annyi száz tiszta kezű, tisztalelkü ártatlannak. Ugy-e az örültek házába való volna, aki ma a keresztyének ellen ily képtelen váddal előállna ? S ugyanezt kell monda­nunk azokról is, aki felújítva sötét száza­dok szomorú hagyományait, ezzel a vád­dal mernek előállani a zsidók ellen. Nincs sem a szentírásnak, sem a zsidóság bár­mely hagyományos könyvének egyetlen helye sem — komoly tudósok számtalan­szor bebizonyították ezt —, amely ehhez csak a leggyöngébb támpontot is nyújt­hatná ! Nem is tesznek egyebet azok, kik e vádnak mégsem átallanak szószólói lenni, csak gyújtogatják a veszedelmes tüzet, mely elhamvaszthatja a felekezeti békességet. Beállhat az a kor e gyújto­gatás nyomán, mely félelmetes, iszonya­tos lesz: mindenek harca mindenek ellen! A keblünkben élö emberszeretet, a keblünkben lobogó igazságérzésnek hódo­lunk akkor, ha felemeljük a lelkiismeret megbotránkozásának szavát a kievi vér­vád ellen. Örökítsük meg jegyzökönyvünk­ben tiltakozásunkat a kegyetlen ösgyülölkö­dés megujulása ellen! így cselekedvén, méltók leszünk példányképünk, Jókai szel­leméhez ! Yárosi közgyűlés. — 1913 november 11. — A képviselőtestület kedden délután nem kevesebb, mint öt óra hosszat tartó közgyűlést tartott, melyen mintegy 70 városatya vett részt. Azt hihetné az ember, hogy ez idő alatt legalább egy tucat ügyet intéztek el, holott csak éppen az ötödik ügyig jutottak el. Határozni azonban már ebben sem határoztak, ami annál inkább sajnálatos, mert amint arról dr. Kende Ádám okfejtéséből mindenki meggyőződést szerezhetett, a nyilvános házak ügye tulajdonképen a tanács hatáskörébe tartozik, a tanácsnak pedig nem kell egyebet tennie, mint a képviselőtestület juniusi határozatának egész terjedelmében érvényt szerezni s akkor az ügy közmegnyugvásra meg­oldást nyer. A tárgysor többi pontjai közül megemlítjük a hivatalnokok vasárnapi munka­szünetét, amit a képviselőtestület ezutl.al sem szavazott meg. Ez kudarcnak látszik az első pillanatra, de ha megtudjuk, hogy ezúttal csak négy szóval maradt kisebbségben a munkaszünet az elrontott gyomrot 2—3 óra alatt teljesen rendbehozza. Kis üveg 40 fill. Nagy üveg 60 fill. Kapható helyben és a környéken minden gyógyszertárban és jobb füszerlizletben.

Next

/
Thumbnails
Contents