Pápai Hírlap – VIII. évfolyam – 1911.

1911-08-05 / 31. szám

ben veszi igénybe az árusítók szellemi s kü­lönösen idegerejét, hamarabb kimeríti erőkész­letüket és fáradtságukat is hamarabb idézi elő. Mindezeknél fogva a kereskedők összes szer­vezetei és pedig úgy a szabad ülésen alapulók, mint törvényes érdekképviseleteik : a kereskedel­mi és ipari kamarák egyaránt kivánják a korábbi üzletzárást. Kivánják pedig nemcsak a fent elő­adott okoknál fogva, hanem kulturális, higiéni­kus, erkölcsi és szociális szempontok miatt is. A modern kereskedő, ha a nagy verseny­harcban meg akarja állani a helyét, kell, hogy önművelődésén állandóan dolgozzon. Ehhez idő kell és túlfáradtságmentes hangulat, amit a korlátlan üzletidő nem nyújt. A korábbi üzletzárás higiénikus előnyei annyira kézenfekvők, hogy bővebb kifejtésre nem is szorulnak. Erkölcsi és családias szempontból sem alárendelt jelentőségű a korábbi üzletzárás. A kereskedők és alkalmazottaik ez idő szerint képtelenek intenzív családi életre. Korán ke­rülnek el hazulról, amikor még gyermekeik al­szanak és későn térnek nyugovóra, amikor övéi­ket már ismét ágyban találják. Azon sem lehet csodálkozni, hogy a késő esti órákban munkahelyéről elkerülő kiskereskedő, vagy alkal­mazott, agyonfáradtan és kimerülten korcsmá­ban keres alvás előtt némi rekreációt. De ez menten megváltozik, mihelyt a nappali munka fáradalmainak némi határ szabatik. E tekintet­ben igen biztatók a külföldön a 8 órai üzlet­zárással tett tapasztalatok. Már 1908-ban 328 német városban a kereskedők a törvényes 9 óra helyett már 8 órakor zárták üzleteiket; és pedig nemcsak a kis- és középvárosok, hanem a következő nagy városok : Altona, Braunschweig, Charlottenburg, Danzig, Dresden, Düsseldorf, Elberfeld, Erfurt, Frankfurt, Hannover, Karlsruhe, Kassel, Kiel, Königsberg, Leipzig, Lübeck, Magdeburg, Mann­heim, Posen, Potsdam, Rostock, Schöneberg, Stettin, Wiesbaden stb. Sőt Münchenben már 7 órakor zárják az idegenforgalom szempont­jából legszámottevőbb üzleteket. Bécs városá­ban is közeleg már a 7 órai üzletzárásra való áttérésnek az ideje. Nálunk is megérett ez a kérdés. Bizvást meg lehet állapítani, hogy nincsen még egy kérdés ebben az érdekellentétektől pártokra s osztályokra széttagolt magyar társada­lomban, amelynek megoldási irányára nézve oly harmonikus egyértelműség uralkodnék, mint éppen a záróra kérdésében. Főnökök és alkal­mazottak, eladók és vásárlók, egyház és orvo­sok, sajtó és közvélemény egyaránt a legna­gyobb rokonszenvvel fogadják ezt a mozgalmat. Csak a versenyző kisebbség ellenállásán törik meg e szép reményekkel biztatóan megindult társadalmi megegyezés. Ennek a versenyző, de elenyésző kisebbségnek a korábbi üzletzárásra való reábirása azonban máskép mint törvény alkotásával és büntető szankciók kilátásba helyezésével nem lehetséges. Meg kell tehát alkotni minél előbb az ide vonatkozó törvényt! Iskolai értesítők. VI. Református főiskola. 274 oldalas hatalmas könyvben számol be legnagyobb és legrégibb tanintézetünk a le­folyt iskolai évről. Az értesítő gazdag anyagát dr. Thury Etele, theol. akadémiai és Faragó János főgimnáziumi igazgatók nagy gonddal "állították össze, úgy hogy belőle a kiváló inté­zet életéről tiszta képet nyerhetünk. Az értesítőt — születésének 100 éves emlékünnepélye alkalmából — Vali Ferenc arcképe diszíti. Dr. Antal Gábor püspök meg­nyitó beszéde, a kiváló tanár megkapó jellem­zése, nyitja meg az értesítőt. Váli életrajzát a legnagyobb alapossággal, müveinek részletes ismertetésével Barcsi József tanár irta meg s közli az értesítőben. Dr. Antal Géza és Czike Lajos szép beszédei zárják a megemlékezések sorát. Programmértekezést kettőt közöl az érte­sítő. Az első Sándor Pál tanárnak székfoglaló értekezése : Cicero életfilozófiája. A jeles készült­ségre valló értekezés bevezetőleg a Cicero előtti filozófia-rendszerekről szól, majd Cicerónak kötelességekről szóló pnűvét tartalmilag ismer­teti s végül kifejti a nagy szónok ethikai fel­fogását, melynek summája: beate vivere — boldogul élni. A tudományos színvonalon álló és igen élvezetes stílusban megirt értekezés szerzőjének becsületére válik. A másik programmértekezés dr. Lakos Béla tanár tollából való és Algériáról szól. Részlete ez egy nagyobb munkának, mit a szerző észak-afrikai útjáról ir. A közölt mutat­vány a legnagyobb mértékben alkalmas arra, hogy műve iránt az érdeklődés felkeltessék. Annyi históriai, geográfiai, kultur- és szociál­politikai ismeret van itt összehalmozva, minőt kevés hasonló munkában találtunk. Tömör, határozott stilusa bizonyos egyéni jelleget ad az egésznek, mely tanulóknak és felnőtteknek is tanulságos és gyönyörködtető olvasmány. A tulajdonképeni értesítő a kormányzó testület névsorával kezdődik. A főisk. igazgatói jelentés után a theol. akadémia tanévi ismer­tetése következik. Az akadémián 5 rendes-, 1 helyettes- és 3 óraadó tanár tanított. Speciál­kollégiumban franciát és angolt is tanultak a theologusok. Beiratkoztak 55-en, év végén kol­lokváltak 51-en, 11 I., 17 II., 11 III. és 12 IV. éves. Jelesen kollokvált 18, jól 13, elégségesen 15. A hallgatók közt illetőségre legtöbb volt 13 Somogyból, 8 Veszprémből, 7 Sopronból, 6 Zalából, a többi meg 12 megyéből. Önmunkás­ságukat a theol. önképzőkörben és ker. diák­szövetségben fejtették ki. Az értesítő 90—105. oldalát a főgim­náziumról szóló történeti adatok foglalják el. Ezek közül megemlítjük a következőket: Faragó János főgimn. ig. ez állásában véglegesíttetett. A tanári kar kötelékéből kiváltak Gáty Zoltán, dr. Kőrös Endre, Rácz Dezső, Németh Károly, helyükbe jöttek Gáty István, Lautner János, dr. Bodola Gyula, Kovács Lajos Jenő. Az igazgató reményét fejezi ki, hogy a párhuzamos osztá­lyok véglegesítését új rendes tanári állások rendszeresítése is nyomon követi, ami az inté­zet érdekében valóban kívánatos. A tanulmányi 'ügyek során állást foglal az igazgató úgy az egyfolytában való tanítás, mint a másfélórás leckeórák ellen. A tanári kar számos értekezle­ten foglalkozott a növendékek előmenetelével és magaviseletével. Tanulmányi kirándulás Sop­ron, Fertő-tó, Semmering, Grácba volt. Szól még a beszámoló a testi nevelésről, egészség­ügyről, az ünnepélyekről, különböző gyűjtések­ről. A hagyományok sorából kiemelkedik néhai Nagy Adolf 14000 K-nás ösztöndíj alapítványa. A tanári kar 24 tagból állott, kik között rendes tanár volt 14, helyettes 6, óraadó 3, gyakorló tanár 1, ezenkívül 4 hitoktató műkö­dött az intézetben.. A tanári kar a 642 főből álló növendéksereget 12 osztályban tanította. A végzett tananyag részletes kimutatása után a növendékek névsora következik. — Jeles ta­nulók voltak: I. o.: Barcsi József, Décsi Benő, Földes Gyula, Gáty Ferenc, Hegedűs Bálint, Kovács Elek, Czike Pál, Czike Zoltán, Dómján Géza, Komáromy János, Kőrös Béla, Magyar Jenő, Parais Árpád; H. o.; Szakáll Zsigmond, Szalay Sándor, Jakab Áron, Kerkápoly Géza, Lázár Imre; III. o. : Gózon Aladár, Joó Sán­dor, Kőrös Emil, Tóth Sándor, Blettler István, Neubauer Mihály; IV. osztály: Csapó József, Csizmadia Aladár, Füri Mihály, Kis Albert, Papp Sándor, Horváth János, Kis Imre, Tóth Kálmán; V. o.: Balassa Miklós, Kis Károly, Lipsitz Benő, Rózsás József, Sauer Oszkár, Szenczy János; VI. o.: Buxbaum Sándor, Fürst Iván, Tapsonyi Sándor; VII. o.: Merétei Sándor, Tamás Károly, Weisz Lipót ; VIII. o.: Böröndy Viktor, Falusy Gusztáv, Győry Elemér, Horváth Sándor, Rácz Antal, Szalay Ferenc, Vámos Géza. A jutalmazásokról, tandíjmentességről, köz­tartási segélyezésekről szóló fejezetekből látjuk, hogy a hatalmas intézet hatalmasan felkarolja a szegény, de tehetséges tanulókat. Az ifjúsági egyesületek közül csak gimn. tanulók tartották fenn a sakkört, a Fejes Zsigmond vezetésével szép eredménnyel működő segítőegyesületet, a konfirmált ifjak egyesületét s a tornakört. A szertárak és gyűjtemények szépen gya­rapodtak, így a rajzszertár 391 K értékben, a természettani 476, a tornaszertár 908 K értékben. A statisztikai adatok közül kiemeljük a következőket: Beiratkozott 642, vizsgát tett 630 tanuló. Az egyes osztályok népessége: I. A) 52, I. B) 59, II. A) 50, II. B) 52, III. A) 55, III. B) 52, IV. A) 37, IV. B) 42, V. 61, VI. 52, VII. 59, VIII. 59, ezek közül csak a két leg­felsőbb osztály népességét tartjuk túlmagasnak. Illetőségre 299 volt veszprémmegyei, 71 vas­megyei, 66 komárommegyei, 27—27 fehér- és zalamegyei, a többi még 16 megyéből. Vallásra ref. volt 365, ev. 81, rk. 75, izr. 109. Maga­viseletre nézve jó osztályzatot nyert 535, sza­bályszerűt 88, kevésbbé szabályszerűt. 1. Elő­menetelre volt jeles 50 = 8%, jó 135 = 22%, elégséges 296 = 46%, elégtelen 149 = 54%, ami sokkal kedvezőtlenebb a tavalyi 17%' os eredménynél, bár az országos átlagon alul ma­rad. Az egyes tárgyból elért eredményt tekintve a jelesek %-száma a rendes tárgyak közül leg­nagyobb volt a vallásból 46%, a görögpótlóból 27%, a németből 23%, a történetből 21%, az elégtelenek percentje legnagyobb a természettan­ból 14%, görögből 11%, mennyiségtanból 10 %• Tekintélyes részét foglalja le az értesítő­nek a főiskolai intézmények fejezete. Ennek keretében az énekkar, gyorsírókor, a dr. Kapossy Lucián elnöklésével sikeresen működő képző­társulat s a zenekar tevékenységével ismerked­tünk meg. A főiskola büszkesége a Borsos István vezetése alatt álló könyvtár a lefolyt évben is 1566 darabbal gyarapodott, jelenlegi állománya 39.007 darab s több mint 2000 duplikátum. A köztartásról s az alapítványokról szólnak az utolsó fejezetei a terjedelmes értesítőnek, me­lyeknek összeállítása példás rendről, külső ki­állítása Ízlésről, csínról tanúskodik, utóbbiért a főiskolai nyomdát teljes dicséret illeti. A VÁROSHÁZÁRÓL. Városi közgyűlés. — 1911 julius 31. — Városunk képviselőtestülete e héten hétfőn mintegy 40 városatya jelenlétében közgyűlést tartott, melyen az elnöklő polgármester jegyző­könyvhitelelesítésre dr. Steiner Józsefet, Borsos Istvánt, Halász Mihályt, Baráth Károlyt és Ács Ferencet kérte fel. Napirend előtt a polgármester meleg sza­vakban emlékezett meg a Gyurátz Ferenc püspököt ért kitüntetésről. Tudatta, hogy az illusztris férfiút a város nevében lakásán szemé­lyesen üdvözölte s indítványozta, hogy a kép­viselőtestület szerencsekivánatait jegyzőkönyvé­ben is fejezze ki, amit lelkes éljenzéssel el­fogadtak. Ugyancsak napirend előtt elparentálta a polgármester Szoboda Vencel nyug. v. tanácsost, kinek érdemeit és emlékét jegyzőkönyvbeiktatták. Áttérve a napirendre, a város 1911. évi zárószámadását az idevágó pénzügyi bizottsági javaslattal együtt vita nélkül, egyhangúlag el­fogadták. A legtöbb állami adót fizetők jegyzé­kének kiigazítására dr. Kluge Endre, Saáry Lajos, Steinberger Lipót, Botka Jenő és Csok­nyay Károly tagokból álló bizottságot küldtek ki. Langráf Zsiga és Szóld Manó abbeli kérel­mére, hogy állati hullákat értékesítő vegyi gyár létesítésére kizárólagos engedélyt nyerjenek, megkeresnek oly városokat, ahol már hasonl$ gyárak vannak, hogy ezek nincsenek-e városi kezelésben. A város törzsvagyonából nem vásárolnak osztrák-magyar bank részvényeket, mivel abból csak 6 részvényt kaphatnának s csak 20 rész­vény nyújt egy szavazati jogot. De megkérdik az árvaszéket, hogy a gyámi tartalék-alapból nem lehetne-e bank-részvényeket vásárolni. A vélemény leérkezése után döntenek végleg. 'Schneider Jenő városi malombérlő abbeli kérelmét, hogy a malom javításánál felmerült 240 K pótköltséget fedezzék — Győri Gyula és Halász Mihály felszólalása után — teljesí­tették, mert a bérlő a befektetés után 6 %" o t

Next

/
Thumbnails
Contents