Pápai Hirlap – IV. évfolyam – 1907.

1907-07-27 / 30. szám

Vasúti menetrend. — Érvényes 1907 május 1-től. — Vonat indul Győr felé Reggel 5 óra Délelőtt 10 „ Délután 2 „ Délután 6 „ Este 7 „ Éjjel 1 „ Pápáról: 50 p.-kor, vegyesv. 28 „ gyorsv. 30 „ személyv. 20 „ gyorsv. 27 „ vegyesv. 9 „ személyv. K.-Czell felé Reggel 5 óra Délelőtt 11 óra Délután 12 „ Délután 5 „ Este 7 „ Éjjel 3 „ 55 p.-kor, vegyesv. 11 p.-kor, gyorsv. 57 „ személyv. 26 „ gyorsv.' 80 „ vegyesv. 43 „ személyv. Csorna Reggel 5 óra felé Délután 3 „ továbbá: minden szerdán 58 p.-kor, vegyesv. 32 „ vegyesv. d. e. 10 óra 32 p.-kor. Bánhida felé Délelőtt Délután 3 óra 44 perczkor 10 , 40 4 * 50 Vonat érkezik Pápára: Győr Reggel 5 óra 49 p.-kor, vegyesv. felől Délelőtt 11 óra 10 p.-kor, gyorsv. Délután 12 „ 54 „ személyv. Délután 5 „ 25 „ gyorsv. Este 7 . 24 „ * vegyesv. Éjjel 3 „ 37 „ személyv. továbbá: minden kedden és pénteken reggel 7 óra 36 perczkor, vegyesvonat. K.-Czell Reggel 5 óra 31 p,-kor, vegyesv. felől Délelőtt 10 „ 27 „ gyorsv. Délután Este Este Éjjel 26 19 17 4 személyv. gyorsv. vegyesv. személyv. Csorna Délelőtt 10 óra 12 p.-kor, vegyesv. felől Este 8 „ 39 „ vegyesv. továbbá: minden pénteken reggel 7 ó. 27 p.-kor és minden szerdán d. u. 2 ó. 20 p.-kor Bánhida Reggel. felől Délután Este . 8 óra 3 perczkor 3 „ 22 9 „ 30 úgy jogában állott az ipartestülethez fordulni panaszával, melynek az 1884:17. t.-c. 126. §-a értelmében kötelessége az iparosok között a rendet és egyetértést fenntartani ; ez okból a kir. Járásbíróság a valódiság bizonyítását mellőzte. Minthogy pedig a panaszolt levél kitételei meggyalázok : ennélfogva a kir. Járásbíróság a vádlottat a Btk. 261. §-ába ütköző s minősülő becsületsértés vétségében bűnösnek nyilvánította. A Btk. 261. §-án alapuló büntetés kiszabásánál a kir. Járásbíróság enyhítő körülményül vette, hogy vádlott a levelet kétségtelenül felháborodásában irta. A hírlapi közzétételt a Btk. 277. § a határozott parancsa folytán mellőzni nem lehetett. A bünügyi költségekben való marasztalás a bűnösség folyománya. A pápai kir. Járásbíróság. Kmft. (P. H.) Fürst Sándor kir. albiró helyett: Chilba Illyés kir. albiró. Nyi I t-t ér. (E rovatban közlöttekért nem vállal felelősséget a szerk.) 1906. B. 298/4. O felsége a király nevében ! A pápai kir. Járásbíróság, mint büntető bíróság becsületsértés vétségével vádolt Saád Lajos elleni bünügyben az ifjú Eisler Mór által emelt főmagánvád fölött 1906. évi október hó 3-án Soós János jegyzőkönyvvezető részvételével megtartott nyilvános tárgyaláson a következőleg ítélt: Saád Lajos, 29 éves, róm. kath., nős, üvegkereskedő, ir-olvas, jómódú pápai lakos vádlottat azon cselekményéért, hogy folyó évi junius hó 21-én ifjú Eisler Mórhoz a feljelentéshez csatolt és a következő kitételeket magában foglaló „az ön éhes természete, closetbe fúlhat, utálják erőszakosságáért, szégyelje magát!" levelet intézte: a Btk. 261. §-ába ütköző, s minősülő becsületsértés vétségében bűnösnek nyilvánítja : s ezért őt a Btk. 261. §-a alapján az 1892. évi 27. t.-c. 3. §-ában jelzett célra 15 nap és végrehajtás terhe alatt fizetendő, igazolt behajthatatlanság esetében a Btk. 53. §-a alapján Egy napi fogházra átváltoztatandó Husz korona pénzbüntetésre itéli. Egyúttal a B. P. 480. §-a alapján kötelezi vádlottat, hogy 16 korona ügyvédi költséget a sértett részére 15 nap és végrehajtás terhe alatt, a még felmerülhetőket pedig az 1890:43. t.-c. 9-ik §-ában jelzett módon a m. kir. államkincstár részére megfizesse. Végre a Btk. 277. §-a alapján elrendeli, hogy ezen ítélet egész terjedelmében, indokaival együtt jogerőre emelkedése után a Pápai Hírlapban közzé tétessék. Indokok: Saád Lajos a váddal egyezően maga is beismerte, hogy a följelentéshez csatolt és a következő kitételeket magában foglaló — „az ön éhes természete, closetbe fúlhat, utálják erőszakosságáért, szégyelje magát" — levelet intézte folyó évi junius hó 21-én ifjú Eisler Mórhoz. A vádlott azzal védekezett, hogy ezen levelet jogos magánérdekének megóvása végett intézte ifjú Eisler Mórhoz, mert ez vevőit lebeszélte és üzleti köreiben neki kárt okoz. Ezt a vádlott bizonyítani is kívánta. A kir. Járásbíróság azonban úgy találta, hogy ezen levél megirása, sem szükséges, sem pedig a jogos magánérdek megóvására alkalmas és célravezető nem volt ; mert ha a meg nem engedett vagy tisztességellenes üzleti verseny miatt panasza volt a sértett ellen: 1906. B. 298/17. Ő Jelsége a Király nevében ! A veszprémi kir. törvényszék, mint felebbviteli büntető b róság becsületsértés vétségével vádolt Saád Lajos ellen a pápai kir. járásbíróságnál folyamatba tett és 1906. évi október hó 3-án 1906. B. 298/4. szám alatt kelt Ítélettel befejezett bünügyben Saád Lajos vádlott részéről a bűnösség megállapítása miatt használt felebbezés folytán a kir. törvényszéknek mint felebbviteli bíróságnak 1536. B. 1907. szám alatt kelt végzésével a B. P. 550. §-a alapján elrendelt és dr. Bajóti Ödön kir. törvényszéki biró elnöklete alatt Takács Lajos és Horváth Zoltán kir. törvényszéki birák és Csonka Antal kir. törvényszéki aljegyző mint jegyzőkönyvvezető részvételével vádlottnak jelenlétében 1907. évi május hó 21. napján nyilváuosan megtartott felebbviteli tárgyalás alapján a megjelent fél nyilatkozatának meghallgatása után következőleg itélt: A kir. törvényszék a pápai kir. járásbíróságnak "1906. B. 298/4. szám alatt kelt ítéletét azon részében, mely szerint Saád Lajos bűnösségét és bűncselekményének minőségét megállapította, helyben hagyja; a büntetés megállapítására vonatkozó felebbezett részében azonban megváltoztatja és Saád Lajos vádlottat az 1892. évi XXVII. t.-c. 3. §-ában megjelölt célokra az itélet jogerőre emelkedésétől számítandó 15 nap alatt és végrehajtás terhe mellett fizetendő, igazolt behajthatatlanság esetén egy napi fogházra átváltoztatandó két korona pénzbüntetésre itéli s kijelenti, hogy az Ítéletnek hirlapi közzététele a B. T. K. 277. §-a értelmében vádlott költségére történik. Vádlott köteles még 10 korona újabban fölmerült képviseleti költséget ifjú Eisler Mór magánvádló részére az itélet jogerőre emelkedése után 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok: A biróság ítélete ellen egyedül a vádlott és pedig elitéltetése miatt élt felebbezéssel. A kir. törvényszék a vádlott bűnösségét és bűncselekményének minősítését az első bírósági Ítéletben felhozott indokok alapján törvényszerűen megállapítottnak fogadta el és hivatalból figyelembe vehető semmiségi okot nem észlelt. Minthogy azonban a kir. törvényszék az első biróság ítéletében felsorolt enyhítő körülményen felül még enyhítő körülményeket lát abban, hogy vádlott büntetve nem volt, s hogy saját érdekeit magánvádlónak a kereskedői verseny terén tanúsított szokatlan eljárása által veszélyezettnek hitte ; — ennélfogva vádlott büntetését leszállítandóuak és az itélet rendelkező részében megállapított mérvben kiszahandónak ítélte^ Vádlottnak a pótbizonyítással felmerült bünügyi költségben marasztalása a B. P. 479. és 480. §-ain alapszik. Veszprém, 1907. évi május hő 2l-éo. A kir. törvényszék. Horváth Zoltán s. k. előadó. Mezriczky Károly s. k. kir. tszéki elnök-helyettes. (P. H.) A másolat hiteléül: Novitzky Pál kir. járásbirósági kezelő. Ezen itélet jogerős. Pápa, 1907. évi julius hó 11-én. (P. H.) Szekér Károly kir. albiró. TARCSA gyógyfürdő Vas vármegyében. — Glaubcrsó tartalmú szénsav dús vasforrásokTermészetes szénsavas (acél) és vasas, valamint vasláp(moor)-fürdők. A tárcsái vasláp, mely a Franzensbadilioz hasonló, dr. Hankó tanár, a tudományos akadémia vegyelemzése szerint Magyarországon a legjobb, sőt a világhírű Marienbadit is felülmúlja úgy vastartalomban, mint szerves alkatrészekben. Újonnan épült modern liidegvizgyógy-intézet férfi és női osztállyal. Kényelmesen berendezett olcsó lakások, vendéglődben ízletes és páratlanul olcsó étkezés, új kávéház és tejcsarnok, villanyvilágítás, térzene, szép kirándulások, kel'emes hűvös éghajlat, gyógyszertár. Állandó fürdőorvosok: dr. Barta Kornél, v. tanársegéd és dr. Gliick Gyula, a vizgyógyintézet vezetője. A női szervek bantalmai, sápkór, vérszegénység, ideges bántalmak, szívbajok, csúzos (rheumás) megbetegedések, továbbá a légzési-, emésztési- és vizeleti szervek bajai ellen kiváló orvosi tekintélyek ajánlják. Évad május hó 19-től szeptember hó vég-eigv Elő- t-s utósaisonban tetemesen olcsóbb árak. — Tárcsái Károly'-forrás igen kedvelt borviz és hurutos bántalmaknál kiváló hatású. Lakás- és ásványvíz megrendelések a fürdőigazgatósághoz intézendők. Kívánatra prospeclus. Vasúti állomás, posta és távirda helyben. Budapestről és Győrből „Tarcsa-fürdő" föliratú közvetlen I. és II. osztályú kocsik közlekednek naponta o<la és vissza. Intelligens izr. özvegyasszony (gazdasági intéző özvegye) CS-yörött elfogad az 1907/8. iskolaévre fiú- vagy leánytanulókat teljes ellátásra. Ingyenes zongora- és címbalomhasználat. Német társalgási nyelv. Megkeresések MERKUR-KÖNYVNYOMDA GYŐR, intézendők. Utazók, ügynökök felvétetnek, illetve alkalmazást nyernek a Komáromvidéki Takarékpénztár r.-t. Áruosztályánál, Pápa, Fő-utca 2. az egyedüli szer, mely az összes rovarokat gyorsan és alaposan kipusztítja; üvegben —-30, —'60, 1*— éa 2-— koronáért kapható. TIRGRAM TINRTURA csakis Poloskák ellen üvegekben —-40, —-80, 1-20, 2-60 és 5-— koronáért kapható minden jobb drogériában, fűszer- és festék-kereskedésben, ahol Tirgram Plakátok ki vannak függesztve. Ügyeljünk a „TIRGRAM" névre. — Gyár: Budapest, IV. kerület, Károly-utca 1.