Pápai Hirlap – III. évfolyam – 1906.

1906-07-07 / 27. szám

A pápa—ukki vasút kérdéséhez, Az az első kérdés, hogy milyen célt lenne hivatva szolgálni az új vasút ? Bizoayára azt, hogy a személy- és teherforgalmat lebonyolítsa azon a vidéken, amelyen áthalad. Véleményem szerint, Pápa és Ukk között erre a vasútra nagy szükség van mind a személy, mind a teherforgal­mat tekintve, mert Pápa, sőt Győr vidéke csak nagy kerülővel tudja elérni a Balaton vidékét. Pedig legjobb tudomásom szerint ez a felső vidék állandó összeköttetésben áll (bor, állatvásár) a dél­vidékkel. Részemről elhibázott dolognak tartom azt az irányt, amerre az előmunkálati mérések történtek. Elhibázottnak, mert olyan kicsiny és jelentéktelen községeket érintene, ahonnan személyforgalomra számítani alig lehet. A teherforgalom is bizony­talan és csak az év egynegyed részén számítható. Már pedig helyesen mondja Csoknyay Károly úr, hogy tisztán teherforgalomra építeni vasútat nagyon rizikó. Ugyancsak hibának tartom azt is, hogy a pápa —ukki vasút egyenes irányban Devecser érintésével terveztetik. Itt kérem nekem nagy aggodalmaim vannak. Nevezetesen aggódom a miatt, hogy Devecsernek ez a vonal inkább hasz­nál, mint Pápának, sőt Pápára nézve határozottan káros. Valamint a csornai vasút elvette Pápától a Rábaközt, úgy a devecseri egyenes irány elveszi Pápától a Kup, Noszlop vidékét. Nagy körül­tekintést kiván azért a vasúti iránynak megállapí­tása Pápa városa részéről, hogy kárt ne szen­vedjen. Én a személy- és teherforgalmat együttesen veszem számításba, mely Pápa város érdekeit is megóvná, de meg a vasút is — hiszem — leg­jobban behozná. Ajánlom azért Pápa állomástól kiindulva a borsosgyőri téglaház, Nyárád, Nagy­Alásony, Nagy-Szőllős, Somlóhegy mellett, Somló­vásárhelyen át érintené Devecsert. így nem egye­nes, hanem kissé kerülő út vezetne Devecserbe, de a Pápára irányuló forgalmat nem venné el, sőt a gazdag Marczal-vidéket közelebb hozná Pápához. Az nem áll ; hogy ezek az említett községek nem tudnának, vagy nem akarnának áldozatot hozni az új vasútra. Sőt magán értesülésből úgy tudom, hogy pénzáldozaton kívül még a község tulajdonát képező területeken ingyen utat és állomáshelyet is adnának. Ebben az általam jelzett irányban nagyon sok uradalom van, ahonnan számítani lehet teher­forgalomra (cukorrépa, gabona, ölfa) Nyárádnál, Alásonynál, Szőllősnél, Somlóhegy mellett (kirán­dulók) nagy személyforgalomra, mert ezek a helyek nagy vidéknek országutak által szelt gócpontjai. Ajánlom tervemet az illetékes körök b. figyelmébe. Gy. J. A YÁROSHÁZÁROL. § A villamos telep felügyelő-bizottsága f. hó 2-án ülést tartott, amelyen az Apolló nyom­dai r. társaság részére 186 K 95 f-t utaltak ki a Kereskedők Lapjában megjelent hirdetés dijjaként. (Erről irtunk múlt számunkban — „A város pört veszít" cimmel.) A telep vezetősége tervet ter­jesztett be a vasúti útvonal ivlámpákkal világí­tása tárgyában, a terv szépnek találtatott, de ki­vitele arra az időre halasztatott, amikor a vám­jövedelem megfelelő mértékben gyarapodik. Dr. Kende Ádám indítványára kimondták, hogy a telep a jövőben csillárok~és" lámpatestek eladásá­val nem foglalkozhatik, csak a még raktáron levőket adhatja el. Ezután az új gépcsoport árá­ból a Ganz-cégnek 8567 K-t utaltak ki (az üzem­zavar kiadásait 256 K-t levonásba hozván) továbbá kiutaltak a Lang-gépgyárnak 24479 K-t, mindezt a Pápai Takarékpénztárnál levő 80000 K folyó­számla terhére. § Hizottsertés-vásárok. Két hét előtti szá­munkban megemlékeztünk arról a mozgalomról, mely a helybeli hentesek között külön hizott­sertés-vásár létesítése tekintetében megindult. Mint értesülünk, a polgármester most felterjesztést inté­zett a földmívelésügyi miniszterhez, kérve, hogy adja meg az engedélyt elkülönített helyen vásár tartására oly esetben is, ha a város zár alatt áll. A hizott sertések zárt kocsikban szállíttatnának be, ha el nem adatnának, ugyanigy vissza. A polgármester hivatkozik arra, hogy Veszprém városa már kapott hasonló engedélyt. Reméljük, hogy az engedélyt megkapja Pápa városa is és re­méljük, hogy ez a sertéshús drágaságán némileg segíteni fog. § Építési engedélyt nyert e héten a Perutz­testvérek gyáros cég a volt Bánóozi major helyén, melyet a gyár megvásárolt, 13 új munkáslakás építésére. A gyárnak már eddig is 24 mnnkás­lakása van. Egy-egy lakás szoba, konyha, kamra s egyéb mellékhelyiségből áll s érte heti 1 kor. 60 fillért, vagyis évi 80 koronát fizetnek a munká­sok. A helybeli lakásmizériák között, amikor egy nedves rossz lakásért, félkonyhával 100 — 120 K-t kérnek el, a munkáslakásért fizetett összeg való­ban csekélynek mondható. A munkáslakás intéz­mény fokozatos fejlesztéseért a gyár elismerést érdemel. § Hirdetmény. Pápa város 1905-1907. évre szóló III. osztálya kereseti adó kivetésére vonatkozó adójavaslatokat magában foglaló laj­strom a folyó 1906. évi julius hó 8-tól kezdve a városi adóhivatalban 8 napon át közszemlére kitéve leend, mely lajstrom az érdekelt adófizetők által a hivatalos órák alatt betekinthető s a javas­lat elleni esetleges felszólamlások ugyan ezen idő alatt Írásban, a helyben működő adókivető bizott­ság elnökéhez vagy a kincstár előadójához cimezve, beadhatók. Pápa, 1906. évi julius hó 3-án. A városi hatóság. A kóstoló. Elöljáró beszéd a divatról. Azt mondják: a divat nagy úr, zsarnok és szeszélyes, föltétlen meghódolást kivánó, haladékot nem ismerő, heves, könnyelmű s mégis tekinté­lyes nagy úr. Hogy miket rombolt és miket alko­tott a divat, hosszú volna elbeszélni. Szemöldöke ronthat, teremthet politikai nagyságokat, operett­és balett csillagokat, létrehozhat, tönkretehet szokásokat, ünnepélyeket, nagynak tüntethet fel olyant, ami eddig kicsi volt, nevetségesnek, ami tegnap fölséges vala, dicsővé teheti, majd porba alázhatja a krinolint, egyszer a hónaljhoz rak­hatja, majd meg közvetlenül a kacsó fölé helyez­heti a ruhapuffokat, véghez vihet nem képzelt, nem sejtett óriási változásokat, úgy amint éppen nagyúri szeszélye akarja. A divat és a kóstoló viszonya. E viszonyt azzal lehet legjobban jellemezni, hogy : nem létezik. Sőt nemcsak nem létezik, de egész egyszerűen ki vaww zárva, hogy a divat és a kóstoló egymással valamiféle viszonyba is kerül­jenek. Tények beszélnek. Bármily nagy úr a divat, a kóstolón nem vala hatalma. E kedves, derűs ünnepély a maga nyárspolgári egyszerűségében ime megmaradt a mai napig, holott másféle mu­latságok százait a feledés zajló örvényébe buktatta Divatkirály ő kegyetlensége. A kóstoló mint szirt a habok között állt és maradt és a divat, ha rontani akart rajta, elnyelték volna azok a hullá­mok, miknek neve : népszerűség. A kóstoló népszerű. Hogy mért, azt ki tudná megmondani ? Enni máshol is lehet, bár olcsóbban jobbat kevés helyen. Tréfálni, diskurálni másutt is lehet, még a kollégium udvaránál is árnyéko­sabb helyen. Táncolni másutt is lehet, sőt lehet kisebb porban s kevésbbé összeszorulva (Avagy éppen ez utóbbi az, mi vonz ?) Inni, no ezt pláne lehet másutt is lehet, inni lehet, sőt muszáj is egyébkor is főleg azoknak, kik Byronnal együtt e nézeten vannak : Kell, hogy leszopja bölcs ember magát, Az ittasság az élet koronája. Ám ha mindent lehet másutt is. Ak kor mért népszerű a kóstoló ? Erre felel a következő pont: A kóstoló maga. A kóstoló népszerű, mert népszerű, aki ren­dezi. A nőegyletet szeretik a városban. Szeretik, mert felekezeti különbséget nem ismerve gyako­rolja a jót, istápolja a szegényeket és árvákat. Szeretik, mert tagjai áldozatkészek s még akkor se riadnak vissza önként vállalt hivatásuktól, ha egy-egy „úr" udvariatlanabb hangon beszél velük, mint ahogy boltban szokás a kiszolgáló inassal szemben. Mosolyogva elnéznek az ilyen pár „úr" felett és osztogatják olcsó pénzért pecsenyéjüket, süteményüket, gyümölcsüket — amíg tart belőle. Mert örökké mi sem tart, s ha elfogy a bor, el­múlik az étel, akkor bekövetkezik a Gaál Gyula érája, a sonka és felszelt korszaka, aminek árából azonban szintén bőven jut a szent célra. Pezsgett a jókedv idén is, mint mindig a kóstolón. Tartott a mulatság délután négytől éj­féli 12-ig. Persze a legkellemesebb volt a mulat­ság esti része. Vidáman szólt a zene, táncolt az ifjúság, fogyott a bor s a sör, telt a szegények kasszája. Akik adakoztak. Ételeket és italokat küldöttek : Nagy Vilmos 8 üveg asztali bor, Puchinger Józsefné 5 kiló liszt, Bőhm Bertalan 2 üveg somlai bor és egy tálca sütemény, dr. Kluge Endre 22 liter bor és 40 liter tej, Botka Jenőné 6 üveg bor, Molnár Kálmánné 1 kosár ribizke, Sült József 10 üveg somlói bor, Sarudy Ottóné 1 tálca sütemény, Resch Lajosné 1 torta és 1 dinnye, Steinberger Lipótné 1 torta, 1 tál sütemény, 1 ugorka, Kis Ernőné 1 torta, 1 tál pecsenye, Steinberger Lipótné 2 tál pecsenye, Nagy Boldizsárné 2 torta, Geiger Edit 1 tál cukorka, Körmendy Béláné 4 üveg somlai bor, 1 tálca ribizke, Szijártó Gyuláné 2 torta, Barthalos István 10 üveg bor, özv. Kreizler Józsefné 2 tál sütemény, 1 tál felvágott, gróf Esterházy Móricné 50 üveg somlai bor, özv. Hokhold Ferencné 2 üveg ribizli bor, 62 sóskifli, Obermayer Józsefné 1 tál pecsenye, 1 tál sütemény, Bermüller Alajosné 1 tál hus, 1 torta, Hunka Anna 2 tál sütemény, Iglauer János 30 üveg szóda, Szeglethy Józsefné 1 tál sütemény, 1 kalács, Bélák Lajosné 1 tál pecse, 1 torta, Matus Györgyné 2 tál sütemény, Kovács Mihályné 2 tál tészta, Gara József 2 tál tészta, Hammer Károlyné 2 tál sütemény, 1 tál pecsenye, Galamb Józsefné 2 tál hus, 1 tál kompót, 1 torta, Sült Józsefné 2 torta, 2 tál pecsenye, 1 tál saláta és virág, Farkas Dezsőné 1 tál sütemény, Harmos Zoltánná 1 tál pecsenye, 1 tál tészta, özv. Kutrovácz Józsefné 1 tál pecsenye, 1 tál saláta, 1 kugluf, Mészáros Károlyné 2 tál pecsenye, Paksi Károlyné 50 üveg szóda, Szvoboda Vencelné 20 üveg somlai bor, Kis Józsefné 1 tál pecsenye, 1 kalács, 2 üveg bor, Kluge Károlyné 10 üveg somlai bor, Lóskay Nővérek 1 tál pecsenye, 1 torta, Hajnóczky Béláné 10 darab kenyér, Kohn Adolfné fél kiló kávé, Csehszombathy Lászlóné 1 tál saláta, 2 tál pecsenye, 1 tál tészta, Hajnóczky Béláné 1 torta, Kis Lászlóné 2 torta, Sarudy Olgus 1 kosár virág, Szente Jánosné 4 K, Jákói Gézáné 2 nagy tál borjú pörkölt és 4 doboz fagylalt, Kluge Károlyné 4 tál kirántott csirke, Kiss Lászlóné 2 tál borjú szelet, Muck Anna 3 liter tejszín. Pénzbeli adományokkal járultak a jövedelem­hez : Sült Józsefné, Valla Géza 20-20 K; Ber­müller Alajosné, dr. Csoknyay Jánosné, Pap Amély 10—10 K; Szilágyi Józsefné, Hanauer Zoltánná 8—8 K; Hanauer Béláné, Rechnitz Edéné, Baranyay Zsigmondné, Tar Gyuláné 6—6 K; Lippert Sándorné, Karlovitz Adolfné, Huttkay Lászlóné, Kapossy Luciánné, Zsilinszky Lajosné, Kristóffy Gyulánné 5—5 K; özv. Kreisler Józsefné, Kunte Jánosné, Pentz Eliz, dr. Kövi Józsefné, dr. Hirsch Vilmosné, dr. Lőwy Lászlóné, dr. Koritschoner Lipótné, Hertelendy Gyuláné, Antal Gézáné, Wittmann Ignácné, Bottka Jenőné 4—4 K ; Tar Gyuláné 3 40 K ; Németh Imréné, Faa Mihályné, Faragó Jánosné, Győri Gyuláné, JerfJy Hermin, Pethő József, Südy Károlyné, Thuranszky Tádéné, Unger Jánosné, Pentz Alajosné, Vallenstein

Next

/
Thumbnails
Contents