Református teológiai akadémia és gimnázium, Pápa, 1895

I. A Toldi-kérdés

— ß — Mig a testi erő s vitézség, hadi dicsőség az Uosvai mondában föltalálható — az oklevelekben azonban nem, addig van adat, melyet csakis e régi iratok foglalnak magokban a monda pedig teljesen nélkülöz. így pl. az előkelő hivatalok viselésére, melyeket az okiratok Miklósnak tulajdonitanak, még ez Ilosvay históriájában sincs vonatkozás. Ami fölöttébb feltűnő, ha meggondoljuk, hogy a nép képzelete hősét nem hogy megfosztaná az életében nyert kitüntetésektől és méltóságoktól, hanem még inkább fölruházni iparkodik őket. A herczegség, a grófság, sőt a királyságra is méltóknak tartja. Az az elmélet, mely ily hálátlanságot s feledékenységet tételez föl a nép költői képzelete- bő tehetségéről hőse iránt, csorbát ejt a monda igaz fogalmán. Ily tévedésekbe sodorja a dogmatikus eljárás még az aesthetikusokat is! Az egyszer kitűzött fő elvnek rendelnek alá mindent, ha kell még az erőszak fegyverével is. E tárgyalt kérdésben is tehát azok, kik merőben Toldi személyére nézve történeti alapon állanak, — akár megegyezik — akár ellentmond a hőse feltevéseiknek, mindent a történelemben megtalálnak. S ha esetleg — mint a jelen tételnél is — igen szembetűnő az ellentét az ő álláspontjuk s a kérdésbe vett tárgy között, azt részint a történelmi adatok hiányosságára, részint a monda fogyatékosságára, szóval mindenre, csak saját szempontjuk hibás voltára nem háritják. A figyelmet nem kerülheti ki a következetlenségnek ama jele, melyet történelmi felfogásáért Szilády Aron Ilosvay hitelességével szemben elkövet. Toldi Miklós születési évét Ilosvay elfogadja azon elvnél fogva, hogy a XVI. század e lantosa mindig a történeti tényekben igazságra törekedett s főleg az évszámokra való hivatkozás a biztos tudás jele. (Lásd régi magy. költők tára IV. kötet 350. 1.) Halála idejét azonban már kétkedve fogadja el, sőt az okleveleket egybe vetve ki is igazitja, későbbre tévén egy évvel. Igaz, hogy csekély különbség, de még sem következetes eljárás, s igv sokakban talán azon feltevést is támaszthatja, hogy azért nem akart nagyobb időkülönbséget találni s megállapítani az emiitett dologra nézve, nehogy a már felállított elvet szembetűnőbb következetlenséggel megingassa s magát desavouálja. /