Pápa és Vidéke, 40. évfolyam 1-52. sz. (1943)

1943-10-24 / 43. szám

40. ívfalyam, 43. száa. Pápa, 1943 ekláber 24., vaaánaa MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP. Előfizetési ára: Egy évre 14-40P, negyedévre 3*60 P. KERESZTÉNY POLITIKKI HETILAP. Felelős szerkesztő: Korányi Olaf Szerkesztőségi: Horthy Miklós fő-u. 12. Telefon: 12-72. Kiadóhivatal: Korvin-utca 3. Rkinek nem inge, ne vegye magára! Sokszor magyaráztuk, tanítottuk erről "a helyről a keresztény erkölcsöt, tisztességet, becsületet és mindazt, ami­nek megtartása, követése a keresztény embernek kötelessége. Parancsolói ag kötelessége nemcsak az erkölcsi világ­rend, hanem az ezen felépült állami és társadalmi rend érdekében is. Megmon­dottuk. hogy aki az isteni eredetű er­kölcsi világrendbe ágyazott állami és társadalmi rend bármelyikét bánija, sérti;, rombolja, magával Isten akaratá­val száll szembe. Istennel szembeszáll­ni pedig luciferi cselekedet, annak min­den következményével egyetemben. Az állami és társadalmi rend leg­fontosabb és legértékesebb tartópillébe a erkölcs. Ezzel fejlődés, haladás, isteni célok megközelitése, öröm, bol­dogság jár. — nélküle: sírás és jajgatás, rom. üszök, pusztulás az osztályrész. Tiszta erkölcsi A szó hétköznapi értelmezésében Isten szándéka szerinti! testi és lelki tisztaságot jelent. Erről a tiszta erkölcsről óhajtok valamit mon­dani a pápaiak közül mindazoknak, akikel illet. Szólok pedig a lányokhoz, asszonyokhoz, férfiakhoz és ifjakhoz egyaránt. Beszélni róla nehéz és elszo­morító is egyúttal, mert beszélni k|e3 róla, de elhallgatni azt, amit meg kell mondani, vétkes mulasztás lenne. Pápaiak! Akiket illet! Visszaemlék­szem 1917-re. Akkor nyáron Szlovéniá­ban voltunk pihenőben. Szlovéniában, Ausztria egyik tartományában, szóval: otthon. És ott. családi fészektől távol, hangsúlyozom, semmi mást, csak a csa­ládi fészek melegének egy csipetjét óhajtván, szlovén, tehát papiroson ba­ráti nép családjaival szerettünk volna megismerkedni. Szóba sem álltak ve­I ii n k. P ed i g a m i a »sn e j d ig'ségc t« illeti, ahogy azt egykori fényképek tanúsít­ják, éppen nem voltunk utolsó legé­nyek ! Szerbia, Montenegró, Albánia leá­nyai leköpték bennünket, jóllehet leg­ártatlanabb szándékkal közeledtünk fe­léjük. És ebben a magatartásban egyek voltak a legegyszerűbb parasztlány ok­tól kezdve az ii. n. liritányokig mindany­nyian. Csak a kimondott szemetje volt kivétel. Csak a — szemetje! Háború van, tudjuk. A fékét vesz­tett emberi indulatok, cselekedetek száz és száz férfit vonnak el otthonuktól és szórják szét a világ négy tája felé. Fér­fisors. katonasors. Vállaljuk, és vállal­nia kell minden férfinek a magasabb eszmények szolgálatában. De legyen az a közelünkbe vetődött idegen vendég avagy hadifogoly, sem mi máshol, niég­kevésbbé mások nálunk — leijes cl lá­tást nem igényelhetnek! Apák, édesanyák, ifjak, akiket Isten különös kegyelme ez ideig megkímélt a háború borzalmaitól, az idegenbe szórt véreinkkel, hazánkkal, a magyar jövő­vel, de elsősorban Istennel szemben kötelességünk, hogy városunk tiszta er­kölcsét megvédjük minden mocsoktól, fertőzéstől. Talán elég lesz hozzá az intő szó! Ha nem? Pellengérre a ma­gukról megfeled kezeitekkel! Igenis, fi­gyelni fogjuk az utcát, a mozit, a ven­déglőkel, szórakozóhelyeket, s különös­képen vasárnaponként a Pápa—Som­lyó-! országutat, ahol ezidőtájt való­ságos önkéntes női kerékpáros-zászlóalj veri fel az út porát. Figyelni fogunk! És ha kell, a tisz­tátalanság bélyegét sütjük annak a hom­lokára, aki magáról, családjáról, Istené­rői megfeledkezve, magyar fajtánk, édes hazánk, városunk tisztessége, be­csül ele ellen vétkezik. — ij — A székesfehérvári orvosi Kamara évi közgyűlése Pápán Okt. 17-én, vasárnap d- e. 10 óra­kor tartotta a székesfehérvári Orvosi Kamara 1913. évi rendes közgyűlését a városháza nagytermében. Városunk or­vostársadalmán kiviil megjelentek az egyházi, katonai és polgári hatóságok képviselői is. Dr. Berzsenyi Zoltán, e. ü. főtaná­csos, a Kamara elnöke megnyitójában többek között megemlékezett arról a felemelő körülményről, hogy ez alka­lommal is egy olyan magyar városban tarthatják meg a közgyűlést, amely vá­ros talajából történelmi „levegő árad. A város múltjából merített adatokból kiemelte annak a lénynek megkapó ere­jét, hogy »miként lehet egy várost a teljes és tökéletes pusztulástól polgárai­nak önbizalmából és csüggedést nem is­merő akaratából a romokból újból fel­emelni és felépite ni«. — Kegyelettel em­lékezel t meg az elnök és a közgyűlés kö­zönsége a Kamara hősi halottairól és melegen ünnepelte a harctéri szolgála­tokért ki tüntetet tekét. Haníuth János polgármester napi­rend előtti felszólalásában őszinte örömmel üdvözölte a Kamara tisztika­rát és megköszönte azt a kitüntetést, hogy a magyar társadalom c kiváló vele! ével. l)r. Főnyi Jenő kórház-igazgató fő­orvos, a Kamara helyi szervezetének vezetője az együttműködés és szabad hozzászólás gondolatának hangoztatásá­val köszöntötte az egybegyűl l eket. Ezek után a folyó ügyek tárgyalására került a sor. A hozzászólásokkal kisért napi­rendi pontok megtárgyalása után állt fel v. Szügyi Zoltán ezredes, hogy kö­szönetei mondjon az orvos-baj társaki műnkájáért. Orvoshősökrői emlékezett meg harctéri tapasztalatai alapján és azt mondotta, hogy több ina az orvos­halott, mint az első világháborúban, mert a harc kíméletlenebb lett és meg­született a harcos orvos típusa. — Az elnök meghatódva mondott köszönetet az első hivatalos helyről jövő elisme­réséri, amely a mult világháború alatt és ulán szinte teljesen elmaradt. — Dr. Fralrits Jenő főorvos azt kérte az el­nöklői és a tisztikar lói, hogy továbbra is keresztény és magyar szellemben ve­zessék a Kamara ügyeil. Zárószavaiban az elnök diesérőleg emlékezett meg Dr. Domonkos Gézla tiszti orvos rendezé­séről, aki a vendégek szállásáról és ven­dégül látásáról magyaros szeretettel gondoskodott. (...) Érdemes visszatérni az Orvosi Kamara elnöki megnyitójának egyes részeire, amelyek a magyarság : mai helyzetével foglalkoztak, mert e kije­lentések mögött súlyos igazságok hú­zódnak meg. Eggyel tisztában kell len­nünk — mondotta az elnök — s ez az, hogy a mostani minden képzeletet meghaladó mérkőzésben mi magyarok kicsiny póni vagyunk csupán, nálunk­nál sokkal hatalmasabb, sokkal na­gyobi) államot alkotó nemzetek is ki­csiny pontok leltek.: Most kicsiny pont vagyunk csu­pán, de mi lesz velünk azután, ha már véget ér az eddig soha nem látott világ­háborús mérkőzés? Van-e remény jö­vőnkben és mi lesz a kis népek sorsa? Ezek a kérdések támadnak fel bennünk az idézett szavak alapján. A népek életét a történelem sze­szélyes és váratlan fordulataiban min­den időben »három- örök mozzanat ala­Feladatunk, hogy a hangunkat hal­lassuk, politikai készségünket, érettségün­ket és hagyományainkat érvényesítsük ab­ban az életközösségben, amely a Duna­medencéjében mindig fenn fog állni. * Kis országokban nem lehet ugyan­azt csinálni, mint nagy országokban. Ki­nek-kinek a maga körülményei szerint kell berendezkednie. TELEKI PÁL gróf. Honvédeink üzennek... Oroszország, 1943. X'. 14. Mélyen Tisztelt Szerkesztő Ür! Alulírott bajtársak tisztelettel kiér­jük. szíveskedjék közölni a lapban, hogy mindnyájan jól vagyunk s a ked­ves hozzánktartozóknak, ismerőseink­nek és jó barátainknak szeretetteljes üd­vözletünket küldjük. Szakács Sándor orv., Chapo Ferenc honv., llalbtk Ernő honv., Szatay Ferenc tiz., Horváth Pál őrv., Horváth István honv., Horváth Sándor honv. Táb. p. sz. Z 207. szerve városunkat tisztelte meg összejö­Minden kis nép a korszak uralkodó eszméjét a maga érdekeihez mérje! kitolta: a vallás, a föld és a faj. És iezl a három irányító erő mindig együtte­sen hatott. Aszerint, hogy a korszellem? melyik eszmének kedvezett, úgy adták át a népek a vezető szerepet egymás­nak. Nem véletlen tehát, hogy a legkü­lönbözőbb népek és fajok irányítják az emberiség sorsál olyan mértékben, ami­lyen fokban a fejlődés folyamatában felvetődő, uralkodó eszmét hirdetik és képviselik. Ezek a változások az európai né­pek sorrendjében eltolódásokat idézlek elő. Éppen ezért fontos, hogy m'ind'en kii* nép az illető korszak uralkodó esz­méjét a maga érdekeihez mérje, mert az idők kérlelhetetlen változása mindig újat hoz. Ha tehát olyan fejlődési folya­mat indul meg, amely nem kedvez va­lamely nemzet sajátos érdekeinek, ak­kor nem szabad megfontolás nélkül, mint elkerülhetetlenhez alkalmazkodni, hanem előre kell nézni és a jövőhö-z való alkalmazkodás lehetőségeit kelt mérlegelni. Mert okosabb történelmi előrelátással és mérséklettel a lehetőt akarni, mini a korszerűségi látszatával és majmolással nagymuHú kis népek alapérdekeit könnyelműen elhanya­golni A történelem vizsgálatából meg­állapítható az, hogy a vallási és rendi­ségi szempontok érvényesülésekór a kis nemzetek a népek együttesében erőseb­bek voltak, mini mikor a nemlzleti esz­me lett az uralkodó európai gondólat. A számszerűleg kis népek ugyanis be­hozhatatlan hátrányba kerültek, mert csak két út állt nyitva: vagy csatlakoz­nak csekély erejük tudatában a szám szerint nagyobb népekhez és ekkor szá­mol niok kell a nemzeti önállóság meg­szűnésével vagy megőrzik a nemzfeti füg­getlenséget, de meg kell elégedniük a szomorú valósággal, hogy csak másod, ill. harmadrangú szereplők lesznek a kontinentális fejlődésben. A nemzeti esz­me tehát ilyen értelemben nem kedvez a kis népek nemzeti fejlődésének, mert nemzetközi viszonylatban ez annyit je­lent, hogy a szám szerint nagyobb nem­zet hivatott a vezetésre! Ezért olyan fontos az a kérdés, hog|y nem tudná­nak-e a Iris nemzetek olyan eszmét k|­gondo'tii; és Irrclelni, amely meg tudná iVUilani, azl a történelmi folyamatot, amely szükségképen a kis nemzetek fel őrléséhez és megseminisüéséhez ve­zet! Mert azt a tényt el kell ismerni, hogy minden más eszme alkalmasabb az európai és a mi szempontunkból fon­tos dunavölgyi egység megteremtésére, csak éppen a szám szerint nagyobb né­peknek kedvező faji alapelv nem! Ez a felismerés döntő reánk ma­gyarokra nézve, mert a kis államok földjén élünk, ahol a páriskörnyéki bé­kék megfeledkeztek a kis államok kö­zötti együttműködés alapjainak aegte­áRA 30 FILLÉR

Next

/
Thumbnails
Contents