Pápa és Vidéke, 32. évfolyam 1-53. sz. (1935)

1935-11-10 / 46. szám

POLITIKA! HETILAP. - MEG JELEN SK MINDEN VASÁRNAP. Szerkesztőség: Horthy Miklós Fő-utca 21. Telefonszám: 99. Kiadóhivatal: Csáky- itca 21. Telefonszám: 157. Lap­lajdonos: a Pápai Belvárosi Katolikus Kör. Felelős szerkesztő: DR. NAGY GYÖRGY. Előfizetési ár: egész évre 8 P, félévre 4 P, negyedévre 2 P. Hirdetések milliméteres díjszabás szerint. Hasáb­miliméter a hirdetések között 4 fill., a szöveg között 5 fill. r. Sulyok D rr adósságrendezés kiterjesztését kérte a kisiparra, kiskereskedőkre és latelner osztályra. A parlament november 6. ülésén a gazdatörvényjavaslat vitájánál felszó­lalt a pápai választókerület képvise­lője dr. Sulyok Dezső is. Sulyok Dezső felszólalásában meg­állapítja a gazdák bajaiért az előző kormányok felelősségét. Már 1929­ben jelentkeztek a gazdasági depresz­szió egyes jelei. Attól fogva egyre sűrűbben adta le a mezőgazdaság gondjainak segitséghivó Morse-jeleit. Nem lehet elhallgatni, hogy voltak esetek, amikor könnyelmű volt az adóságcsinálásaiva! a gazda és vol­tak könnyelműségre rábeszélő hitele­zők is. De meg kell mondania, hogy volt egy harmadik tényező, a köny­nyelmü hitelezések áradatában, amely a legkönnyelmübb volt mindenek kö­zött és ez a harmadik tényező az ál­lam, amely igen gyakran meggondo­latlanul beszélte rá a gazdákat arra, hogy hitelt vegyenek fel. (Ugy van ! Ugy van !) Nem lehet a rendezést ki­zárólag a gazdára korlátozni, mert a kisipar, kiskereskedelem és a lateiner pályán élők egész sora éppúgy rá van utalva a rendezésre, de a háztulajdo­nosok is, mint a gazdák. Kifogásolni kell minden egyoldalú megoldást. Fikciónak tekinti a kataszteri tiszta jövedelem kérdését. Ez nem jelent semmit, mindaddig, amig a gazdavé­delmi rendeletek nem dobták be a köztudatba a kataszteri tiszta jöve­delem kérdését, a vidéki pénzintéze­tek soha meg sem nézték, hogy ki­nek milyen a kataszteri tiszta jöve­delme. Ez vegzatura, amely teljesen fölösleges. A legnagyobb sérelem a hitelezőkkel szemben, hogy az ötven | holdon aluli gazdák kezeseivel szem­ben is éppúgy elvesztik jogaikat, mint az adósokkal szemben. Helytelennek tartja azt is, hogy a tiz holdon aluli gazdáknál az egész kölcsönt hosszú­lejáratúvá, ötvenéves lejáratúvá ala­kítják át. Ez komolytalanná teszi a dolgot és ezzel új jobbágyságot lé­tesítenek. A javaslatnak vannak kom­munisztikus intézkedései is. Buchinger Manó: Ha az uraknak jó, akkor kommunisztikus intézkedé­seket is hoznak. (Zaj, ellenmondások jobbról). A javaslat a nagy pénz­intézeteket védi. A rendezés nem mér egyenlő mér­tékkei a nagy pénzintézetekkel és a vidéki kis intézetekkel szemben. Nem tudja, miért nem lehet hozzányúlni a pesti nagy intézetekhez, amelyek a záloglevelekkel kapcsolatosan érde­keltek. Horváth Zoltán: Pedig könnyű megérteni! A vidéki kis pénzintézetek nehéz helyzetére mutat rá, ezeknek elsorva­dása veszélyes a mezőgazdák szem­pontjából, mert akkor a nagybankok fiókjai nyújtják ki majd csápjaikat a gazdák felé. Farkas Elemér: Ez igy van ! (Élénk helyeslés jobbról.) Meglátják, akkor milyen emberte­lenül intézik az adósok ügyét, nem ugy, mint a helyi emberekkel isme­rős viszonyban levő vidéki pénzin­tézeti vezetők. Farkas Elemér: Ezért kell a vi­déki intézetek fúziója. Mózes Sándor: Tessék megcsinálni, meg van a többség. A vidéki intézetek eddig is olyan csekély kamatmarge-zsal dolgoztak, hogy alig tudják a személyzeti költ­ségeket megkeresni. A bankok veze­tői félnek... Friedrich István : Csak a kicsinyek félnek, a nagyok kegyelmes urak lesz­nek. (Zaj.) HeByes megoldás. A pénzügyminiszter kiküldötte meg­jelent és megállapította, hogy a ban­kok által az alkalmazottak után be­fizetett kereseti adót is fizetésnek kell tekinteni és ezt a többletet megadóz­tatta. E címen nagy összeget kellett befizetni a pénzintézeteknek. Utána aztán rövidesen megjelent az OTI kiküldötte, ez pedig a pénzügymi­niszter kiküldöttével ellentétben azt állította, hogy nem lehet hozzászá­mítani a fizetéshez az adót. Nagyon gyanús az, ha az állam hosszúlejá­ratú kötelezettséget vállal. Felkiáltások balról: Lásd a hadi­kölcsönöket! Mert hatalmi szóval eltörölheti a követelést, a hosszúlejáratú tartozá­soknál ugyanúgy, mint a hadiköl­csönnél és a fixkamatozású papírok­nál. Bár az utóbbi időben nálunk a jog kiment a divatból, mint jogász mégis csak ehhez fordul és felvet egy gondolatot. Szerinte nem lehet másként a megoldást elképzelni, mint­hogy meg kell állapítani, hogy a kölcsön felvétele idején ez a teher az ingatlannak hányadrészét jelen­tette, ehhez kell arányosítani és a hitelező ma is ennek a résznek ere­jéig állíthassa fel követelését. (He­lyeslés balról.) Eckhardt Tibor: Úgy van, ez a helyes megoldás. Négy évvel ezelőtt már ezt a tervet dolgozta ki. (Zaj, ellentmondások jobbról.) A javaslatban tizenkét helyen ta­lálta azt a megjegyzést, hogy majd ezt a kérdést külön rendelet szabá­lyozza. Ha még tizenkét ilyen ren­deletet bocsátanak ki, lesz idő a föl­vetett korrektivumok érvényesítésére. Ezután a javaslat részleteit bírálja, majd arra mutat rá, hogy az export­tevékenység folytán beszivárgó valuta hasznát nem a gazdák, hanem a nagybankok élvezik. Ha ez a gaz­dáknak jutna, akkor lényegesen ja­vulna a helyzet. Mivel a javaslatot nagyon gyengének találja, nem fo­gadja el. (Helyeslés balról.) A kerület országgyűlési képvise­lőjének ezen felszólalása mind a kor­mánypárti, mind az ellenzéki oldalon nagy sikert ért. Dr. Sulyok Dezső ezen első ellenzéki felszólalása ment volt minden elfogultságtól és tárgyi­lagos kritikát gyakorolt úgy a mult, mint a jelenlegi kormánnyal szem­ben. Több mint egyórás beszédében az általunk már ismert szónoki ké­pességgel, jegyzetek nélkül, fejből sorakoztatta fel az adatokat, számo­kat s ezekkel bizonyította a tárgya­lás alatt levő javaslat egyes hibáit. Az „egri norma" Pápán. P. Oslay Oswald Szent Ferenc­rendi atya, volt íaríományfőnök a napokban mint polgármesterünk ven­dége Pápán járt, hogy megbeszélje az u. n. egri normának, a városi szegényügy e modern formájú és már sokhelyütt bevált megoldásának pápai módozatait. Nem tudjuk, hogy e sorok írásának pillanatában milyen stádiumban van a megbeszélt ügy, nem tudjuk, hamarosan dűlőre lehet-e majd hozni a szegényellátást ezen a módon; sőt nem is akarunk elébe vágni a hatósági íervezgetéseknek és loj'lisan kijelentjük, hogy polgár­mesterünknek ügybuzgóságában és ' körültekintésében annál is inkább megbízunk, hisz tudjuk róla, hogy e kérdést annak szülőhelyén, Eger városában is tanulmányozta. Ilt és most inkább a nagyközönség tájékoz­tatására akarunk egyefmást e'mon­dani az egri normáról, mely előbb fogalommá, aztán szállóigévé, végül valóságos programmá lett a szegény­ügynek elintézésében, különösen vá­rosokban. Az egri norma Egerben az ottani Szent Fersnc-rendi zárdában szüle­tett. Az eszme édesatyja a nevezett P. Oslay Oswald ekkori ferences tartományfőnök, édesanyja pedig az a keresztény felebaráti szerelet, me­lyet a barátok szerzete a Poverelló­tol, az Isten kis szegényétől, Assisi Szent Ferenctől kapott őrökbe s mint szent hagyatékot őriz hét évszáza­don és öt világrészen keresztül. P. Oslay Oswald rajta tartotta ke­zét a modern kor lüktető ütőerén és megértette, hogy még a legmesszebb menő társadalmi közjótékonyság sem vezethet célhoz, sőt hovatovább csődben végződik, ha nem kap egy­séges, következetes, szigorú hatósági szervezetet. Két nagy akadálya van ugyanis a társadalmi, magán, vagy közjótékony­ságnak. Egyik az eszközök elégtelensége. Mind a magán, mind a közforrások előbb-utóbb kimerülnek, a szegény­ség és annak magasabb fokozatai pedig, a nyomor és az inség nőttőn­nőnek és csak Isten a megmondha­tója, hogy ez a fordított afány hol és mikor fog végződni. A másik gátló körülmény pedig az, hogy emberek rosszlelküsége még

Next

/
Thumbnails
Contents