Pápa és Vidéke, 28. évfolyam 1-53. sz. (1931)

1931-10-18 / 43. szám

hogy ezeket egy tehervonat felrobbantására fogják felhasználni egy hidon. Beismerte, hogy a jütebDrgi merénylet (aug. 8., Németország) idején Berlinben, a biatorbágyi merénylet idején pedig Budapesten tartózkodott, de ő a pokolgépet nem csinálta. Azt állítja, hogy a biatorbágyi halálvonaíon utazott, az utolsó vagonban. A nyomozás adatai sze fint kommunisták pénzelték Matus kát, aki kihalgatása alatt az őrültet tettette. Állítólagos bűntársa Bergmann Sándor bécsi fiatalember lenne. A rendőrség tovább nyomoz az iz galmas bünügyben. Külföldön. Az osztrák szövetségi elnökválasztás eredménye: Miklast, a volt elnököt újra elnökké választották. A spanyol képviselőház megszavazta az alkotmánytervezet azon cikkelyét, amely a jezsuita rendet száműzte az orsíág területéről. ZaOktóber 10 én, szombaton délután 3 órakor rendes városi közgyűlés volt, amely az 1932. évi költségelőirányzatot tárgyalta meg. Dr. Tenzlinger József polgármester kisebb elnöki bejelentései során közölte a képviselőtestülettel, hogy a Tókert gyalogjáróit mielőtt az őszi esőzés beállana, salakkal óhajtja némileg járhatóvá tenni. A salakot a Perutz-gyártól szerezné be a város, amely 1000 pengőbe kerülne. Kérte a közgyűlést, hogy szavazza meg erre a célra ezt az összeget, ha nincs is napirendre tűzve, mert elintézése fontos városi érdek. A közgyűlés megszavazta. Ezután került a sor a napirend tárgyalására. A javaslatokat dr. Sulyok Dezső v. képviselőnek kellett volna ismertetnie, de mivel a pénzügyi bizottság előadói tisztéről 24 órával előbb lemondott, Schlosszer Ernő főszámvevő végezte ezt el. A város 1932. évi háztartási szükséglete 1,124.459 P 52 f, amelyre 880.374 P 51 f fedezet van, 244 085 P 01 f mint költségvetési hiány mutatkozik, amelynek fedezésére 75'4 ®/» községi pótadó kivetése volna szükséges. A takarékossági bizottság javaslatára a képviselőtestület a dologi kiadásoknál 32948 P 20 f törlést rendelt el, a 10—12 és 25 % os tisztviselői fizeiésredukció mellett 1932. év I. felében 19.093 P 22 f megtakarítás mutatkozik, így az egész megtakarítás 52.041 P 42 f, ami a hiányt 192043 P 59 f-re csökkenti. A fedezeti résznél a bizottság javaslata szerint 8610 P 38 f bevételtöbblet jelentkezik, amivel a hiány 183.433 P 21 f re csökken. Ezen összeg fedezetére 324,704 P adóalap után 56*5°/® póiadó kivetése szükséges. Az 1931. évi kölfségveléssel szemben elért megtakarítás 48 258 P 10 f, mora miniszterelnök nem értett egyet a képviselőházzal és ezért beadta lemondását. Az új kormányeinök Azana v. hadügyminiszter lett. Megalakult az új német kormány Brüning vezetésével. Az új kormány két miniszter kivételével a régi emberekből áll. Curtius dr. helyett Brüning vetfe át a külügyi tárcát is. A japán-kinai konfliktus a Népszövetség elé került, de eredménytelen maradt a Népszövetség közbenjárása. Amerika és Franciaország felemelték a bankkamatlábat. Amerika másfél százelékról két és fél, Franciaország pedig kettőről két és fél százalékra emelte a kamatlábat. 1 A Vatikán hivatalos lapja, az Osservatore Romano a békeszerződések revízióját kívánja. Öt hónap alatt ötszázmillió schillinggel csökkent az Osztrák Nemzeti Bank arany- és devizakészlete. ami az 1931. évi költségvetésnek 4*3 °/o át teszi ki. A közgyűlés az általános részt egyhanguag elfogadta, amit a részletes vita követett. A részletes vita során csupán a tanügyi és vallásügyi segélyeknél voltak nézeteltérések, a költségvetés többi tételét úgy fogadták el, ahogy azt a polgármester javasolta. Amint ismeretes, az 1931. aug. 24-iki rendkívüli városi közgyűlés a takarékossági bizottság javaslatára majdnem 50 % al csökkentette az iskoláknak és egyházaknak 1931-ben juttatott segély összegét. A költségvetés tárgyalása során azután a pénzügyi bizottság és állandó vá lasztmány tagjai kőzött az a nézet alakult ki, hogy ennél a tételnél csupán 25 % os csökkentés lenne méltányos és dr. Sulyok DÍZSŐ előadó, valamint dr. Hoffner Sándor véleményével ellentétben úgy is határozott, hogy ezt a csökkentést javasolja a közgyűlésnek. Dr. Sulyok Dezső ezért bejelentette a pénzügyi bizottság előadóságáról való lemondását. Dr. Sulyok ugyanis azzal érvelt a 25 °/o-os többlet megszavazása ellen, ami kb. 9300 pengőt tesz ki, hogy a közgyűlés ebben a kérdésben már határozott aug. 24-én, tehát ebben a kérdésben újabb határozatot nem hozhat, mert a tárgyalási ügyrend 144. §-a szerint közgyűlési határozatot 3 hónapon belül nem lehet érvényesen megváltoztatni. A jogszerű eljárás az, hogy az aug. 24-i közgyűlés által megállapított összeget minden további nélkül beállítják a költség vetés megfelelő rovatába. Ezzel szemben dr. Fehér Dezső és társai azt vitatták, hogy igenis joga van újabb döntésre a közgyűlésnek, mert a rendes közgyűlés szuverén módon állapíthatja meg az egyes költségvetési tételek összegét. A közgyűlésen dr. Fehér Dezső, Németh József apátplébános, dr. Kőrös Endre, dr. Pongrácz József a 25 százalékos redukció, dr. Sulyok Dezső, dr. Hoffner Sándor, Bőhm Samu és Fischer A. pedig az 50 százalékos redukció mellett foglaltak állást. A 25 százalékos redukció híveinek az érvelése összefoglalva a következő : A város nem kegyet gyakorol, amikor az iskolafenntartó egyházak költségeihez hozzájárul, hanem kötelességet. Pápa városának aránytalanul kevés tanügyi kiadása van, jólétiét polgárainak nagy része az itt lévő nagy iskolák után keresi meg kenyerét, tehát a garasoskodás nem indokolt. Nem indokolt már csak azért sem, mert a törvény értelmében elsősorban a községi testületek tartoznak az iskolák fenntartásáról gondoskodni és ha az amugyis rossz gazdasági viszonyok között vergődő hitközségek nem tudnák tovább viselni a terheket, a városnak kellene fenntartásuk költségeiről gondoskodn i, ami az eddigihez képest igen nagy megterhelését jelentené a város pénztárának. De ha a képviselőtestület ennek ellenére sem szavazná meg a 25 % differenciát, akkor ezt a hiányzó összeget hitközségi adó formájában az egyházaknak kellene kivetni a város polgáraira, tehát ezek helyzetén az elutasító szavazással egy jottányit sem segítenének, mart megterhelésük ugyanakkora marad, csupán más közület pénztárába fizetik be az adót. Az egyházak kilátásain viszont rontanának, mert a hitközségek bizonyos vallási érdekek miatt az adóvégrehajtásokat nem kezelhetik olyan rigorózusan, mint maga a város. A vitás 9300 P kiadási többlet fedezetéül dr. Fehér Dazső azt ajánlotta, hogy 1932 jul. 1-től emelje fel a város a villanyáram használati díját hektowaltonként fél fillérrel. Az ellenzék szónokai a jogi érvelésen kivüi azt hangoztatták, hogy a villanyáram felemelésének nem lesz meg a kívánt célja, a több bevétel, mert a tapasztalat azt mutatja, hogy minden árdrágítást aránytalanul kisebb fogyasztás követ. Szavazás előtt dr. Uzonyi Kálmán jogügyi tanácsos egy képviselőtestületi tag kérésére úgy informálta a közgyűlést, hogy nincs joga ebben a kérdésben a három hó eltelte előtt újabb határozatot hozni. A közgyűlés azonban dr. Fehér Dezső jogi érvelését fogadta el és szótöbbséggel megszavazta a pénzügyi bizottság és az állandó választmány javaslatát, amely a 25 százalékos redukció mellett tört pálcát. A költségvetés többi tételét vita nélkül fogadta el a közgyűlés, amely fél 7 órakor ért véget, * A közgyűlésen jónak látta egyik városatya a kultuszsegélyekröl szóló vitába belevonni egy bizalmas, baráti beszélgetését és ebből vont le következtetéseket a bencés reálgimnázium Diákasztalának segélyezése ellen. Utána jártunk ennek a dolognak, s Kézimunkát, Harisnyát, Játékot, Menyasszonyi- és Babakelengyét, gagy bármi mást üzletemben, ha legalább 10 pengő értékben vásárol, augusztus hó 15 tői ingyen biztosítom életet az flnber Biztosító Intézetnél 1 évig lOD pengőre. Ifi. Stern Lipót Pipa, Kossuth-utca 13. » I •BamDHMBmmHHBHnaHG. megállapítottuk, hogy a nyilatkozat a tényekkel ellenkezik. Az eddigi segélyekből egy fillért sem fordítottak az orgona — egyébként 18. sz. műkincs ! — restaurálására, hanem kizárólag diákjóléti célokra, a menza javára. Hogy tehát egy baráti bizalommal tett nyilatkozatot hogyan le hetett így elferdíteni, előttünk teljesen érthetetlen, bár természetes, hogy a mult jobb évek folyamán a bencés igazgatók az orgona restaurálásának gondolatával is foglalkoztak. Szomorú látvány és egyre reménytelenebb távlatokat nyit a keresztény polgárság feledékenysége, nemtörődömsége és közönyössége. Az országveszítő, gyalázatos forradalom után, melynek felidézésében legnagyobb szerepe a nem keresztény újságoknak volt, azt hitte volna az ember, hogy ezek az újságok végleg leszerepeltek, hogy keresztény ember többé nem veszi kezébe őket. S mit látunk nap nap után az u'cán ? Ezek az újságok ordító rikkancsaikkal az egész várost elárasztják reggel, délben és este. S a keresztény magyar polgárság ? Tisztelet a kevés kivételnek, de a nagy többség megint ott tart, ahol a forradalom előtt. Mohón vásárolja, pénzével hizlalja azt a sajtót, mely céltudatos munkájával először a magyarság lelkét roppantotta össze, hogy azután sírba lökje ez ezeréves Magyarországot. Szomorú látvány ez, mikor van nekünk keresztény sajtónk is, nívósabb, megbízhatóbb, mint amaz. Az a keresztény felián golás hozta létre, mely a patkányforradalom után egy jobb, egészségesebb Magyarországot akart teremteni. A Nemzeti Újság, Uj Nemzedék és Magyarság európai viszonylatban is az első helyen állnak, míg Rendes városi közgyűlés. Az 1932. évi költségvetés vitája.