Pápa és Vidéke, 28. évfolyam 1-53. sz. (1931)

1931-08-09 / 33. szám

MÉGIS A LEGJOBBAK ? ­••• A bajok még mindig tartanak a Kinizsinél. A Kinizsi vasárnap mérkőzést ren­dezett. Ellenfele a tapolcaiak csapata volt, amely meglepően jó játékot mutatott be, mig a Kinizsi a köz­vetlen védelmet kivéve, a lehető leg gyatrábban morgott a pályán. Bár a tapolcaiak tudnak futballozni, de olyan agresszíven, ahogyan Pápán viselkedtek a pályán, nem lehet ide­genben-szerepelni. Többet nem ké lünk besőlük ... A mérkőzés eredménye: TIAC—Kinizsi 1:1(1: 0). Barát­ságos. Biró: (Elég gyenge biró.) Mikóczy volt. Góllövők: Siabó II., i letve Breuer. A mérkőzésről elég ennyi is, mert hiszen rossz em'ékeket miért idéz­gessünk? Viszont az is igaz, hogy néha kellemetlen dolgokkal is szembe kell néznünk és éppen ezért egy­kéi kellemetlen kérdést teszünk fel a Kinizsi egyébként igen tisztelt veze­tŐségének. Nem azért, hogy rossz perceket szerezzünk nekik ezzel, hanem kizárólag azért, hogy végre akár aktív, akár passzív magatartá­sukkal kihúzzák az egyesület szeke­rének kátyúba viit tengelyét. Mert a közöny cl... Kérdéseink, egész röviden a követ­ik ezök: 1. Mi az cka annak, hogy a fut­ballszakosztály több vezetőségi tagja teljesen elkedvetlenedett, valósággal undort érez az egyesület ügyeivel foglalkozni, de ennek tudatában még­sem vonják le a konzekvenciát és nem választják azt az egyetlen meg­oldási módot, hogy megunt tisztsé gükről lemondanak s ezzel uíat en­gednek olyan egyesületi tagoknak is a vezetéshez, akik szívesen foglal­koznának az egyesület ügyeivel ? 2. Miért engedik át ezek az urak hatáskörüket egy olyan ember kezébe, aki egyébként jóindulatú, de sem a játékosok, sem pedig a közönség körében nem élvez egy csepp nép­szerűséget sem? 3. Az egyik szavahihető vezető ségi tag szerint a drukkerok havon­ként 200 P trénerpénzt adnak össze a tréner fizetésére, s ez a pénz ren­v desen be is folyik az egyesület pénz­tárába. Miért mondják tehát azt a vezetők, hogy Prém Móric 160 pen­gős ajánlatát nem lehet elfogadni, mert ilyen dotációjú tréner fizetésére nincs fedezet? 4. Az elnök távollétében az alél­ok miért nem hívja össze az egye­aiet választmányi gyűlését, hogy az getően szükséges ügyeket letárgyal­assa vele ? A szezón 23 án meg­kezdődik, a csapat rossz, tréner nincs é3 ne felejtsék el, hogy az idő pénz 1 Vagy azt várják, hogy a sült ga­lamb a szájukba repüljön? Lovaspóló. A „Pápai Huszárok Lovas Polo Cubja" julius hó 28., 30. és EU gusztus hó 2 án a „Komáromi Lovas Polo Clubbal" klubfeözi mérkőzést tartott. Mindkét klub két-két csapa­tot nevezett. A versenyt egy handicap körmérkőzés keretében bonyolítot­ták le, azaz a résztvevő négy csa­pat egy egy mérkőzést játszott a másik három csapattal. Már a 30-i mérkőzésnek is nagy publikuma volt, vasárnap azonban meglepetésszerűen a városi és környékbeli előkelősé­geken kívül kb. 2000 ember jí-lent meg a várkeriben és bizonyára nem bánta meg hogy kiment, mert a pá­pai I és komáromi 1. csapat mérkő­zése felejihetetlenül szép volt. A pá­pai I. csspat 2 és 72 gól előnyt adott Komárom I nek, melyet az első me­netben nagy formát játszó Komárom I. elért egy góljával 3 és Va re emelt. A második és harmadik menetben Pápa I, a lelkes hazai közönség által támogatva megsemmisítő fölénnyel játszott. A második menetben 2, a harmadik menetben pedig 3 gólt ért el, amel yei bebiztosította az 5 :3 7a­es eredményt. A körmérkőzés végső eredménye a következő : Csapat o o Ü s m -o .a 0) « "«? -« , Q — CU Q. E E o N O o 9Í o c. rns-ra O 5 >><uTj rá a> rt Pápa 1. . 1 1 1 3 0 25 2 I. 14 Pápa II. 0 . 0 0 0 3 . 40IV. 0 Komárom I 0 1 . 0 1 2 16 7III. 10 Kcmárom IL 0 1 1 . 2 1 15 9 II 6 Megjegyzés. A handicapok közötti különb­ség adja az egyes csapatok közötti gól­előnyt. Tájékoztatásul még meg kell je­gyezni, hogy handicapok 7 menetre szól-, nak, s miután itt csak 4 menetes mérkő­zések voltak, azoknak csak ili részét kapta a gyengébb csapat az erősebbtől. Vármegyei céllövő verseny. Az a nagyarányú szervezési munka, amely évek óta folyik a polgári cél­lövés férfias sportjának fellendítése érdekében, az eirnult hónapok folya­mán már országszerte olyan ered­ményekről tett tanúbizonyságot, ame lyek joggal számíthatlak megkülön­böztetett figyelemre és elismerésre. A mult hónap folyamán zajlottak le ugyanis a városi és járási egyesü letek háziversenyei azon célból, hogy a legjobb lövők vármegyénként, sőt országosan is összemérhessék ügyes­ségüket. Bár városunk közönsége nem mutatott eddig olyan érdeklő­dést eziránt a nemzetvédelmi szem­pontból is annyira értékes sport iránt, mint ahogy azt várni lehetett volna, mindamellett a július 11-én tartott háziverseny minden várakozáson fe­lüli szép eredménnyel és érdeklődés mellett zajlott le, ami azonban nem a méltó megértésnek, hanem inkább a gondos előkészítésnek volt köszön­hető. Igen jól megmulat'a ez a ver­seny azonban azt is, hogy mennyi tennivaló volna nálunk ezen a téren. A versenyen ugyanis a báborűviselt idősebb korosztály került ezúttal is az élre. A helyezeitek sorrendje ugyanis a következő volt: 1. Kálmán József, 2. vitéz Kovács Lajos, 3. Hodik Imre. A verseny eredményei alapján öaz­szeállított ötös csapat képviselte azu­tán városunk Polgári Lövész Egye­sületét a f. hő 2-án Veszprémben tartott vármegyei céllövő versenyen is, amelyen a legjobb 5 járási, to­vábbá Pápa és Veszprém város csa­patai vettek részi. A gazdagon díja­zott verseny a MOVE lőterén zajlott le s ennek első díját, Veszprém vár­megye hatalmas ezüst serlegét, szí­vós küzdelem után városunk csapata nyerte meg. A csapat tagjai a követ­kezők voltak: Alexay Zoltán, vüéz Kovács Lajos, Bődy J5zsef, Kálmán József, Hodik Imre. Ugyanez a csa­pat fogja képviselni Veszprém vár­megyét a folyó hó 19—20, napján Budapesten tartandó országos ver­senyen is, amelyen a legjobb megyei csapatok fognsk mérkőzni egymással, Veszprémben egyénileg Alfxay Zol­tán szerepelt legjobban, aki az egyéni verseny harmadik díját is megnyerte. Ilyen biztató kezdet remélhetőleg fel fogja rázni városunk sportoló társa­dalmát $ a jövőben népesebbek lesz­nek a Lövész Egyesület gyakorló összejövetelei, mint amilyenek eddig voltak s ezt az ér'ékes vándordíjat nem fogják többé kiadni kezükből a pépai lövészek. Tennlsz. A Pápai Sport Egye­sület fenniszszakos2táíya 1931. évi augusztus hó 13—16-án Pápa megyei város bajnokságaiért tenniszversenyt rendez. Az Orsz. L'^wn-Temiisz Szö­vetség a versenyszabályokat már jóvá­hagyta és a jóváhagyás birtokában a rendező egyesület a meghívókat már szét is küldte, A versenyen csak dunántúli játékosok vehetnek részt; nevezési zárlat augusztus 11-én dél­utáni 6 óra. Nevezések Kovács Andor versenytitkár címére külden­dők (Pápa, PSE Kíuoház). A bajnoki versenyszámok a következők: 1. Férfi egyes verseny. 2. Női egyes verseny. 3. Férfi páros verseny. 4. Vegyes páros verseny. 5. Női páros verseny. Nem bajnoki számok: 6. Férfi egyes, junior. 7. Női egyes, junior. 8 Férfi egyes, 30 éven felü­liek részére. Nevezési díj: az 1—4. versenyszámokban személyenként 3 pengő, az 5—8 versenyszámokban 2 pengő. Dunántúl legjobb tannisze­zői nagy érdeklődéssel várták a ver­seny kiírását; szépszámú nevezésre lehet számítani. Boxolés. Felhívjuk a pápai Le­vente Egyesület boxolóit, hogy a tréningek aug. 10 én megkezdődnek. Az első tréningnapon lehetőleg tel­jes létszámmal jelenjenek meg, mert a jún. 27 i verseny jutalmazásai akkor kerülnek kihirdetésre. Intelligens, kath. vallású, 66 éves egyént ki fogadna el évi tartásdíjért ? Bővebbet a kiadóhivatalban. 361 Vendéglő eladás. Németbánya községben egy jóforgalmú vendéglő gazdacági épületekkel és meg­felelő beltelekkel, szabad­• kézből azonnal eladó. Érdeklődni lehet a tulajdonos nál a helyszínen. 357 A pápai kir. járásbiróság, mint telek­könyvi hatóság. 4237/1931. ík. szám. fliroési iiiFdetménHiyonat. A Pápai Takarékpénztár végre­hajtatónak végrehajtási ügyében a telekkönyvi hatóság a végrehajtási árverést 1250 P tőkeköve'elés és járu­lékai behajtása végett a pápai kir. járásb ;róság területén levő, Pápán fekvő, s Hrabovszky Miklósnak a pápai 221. sz tkvi betétben I. 1—2. sor 2665., 2666, hrsz. (B. 16) illető­ségére 1625 P kikiáltási árban el­rendelte. Az árverést 1931. évi szeptember hó 9-ik napján délelőtt 9 órakor te lek­könyvi hatóság hivatalos helyiságé­ben fogják megtartani. Az árverés alá kerülő ingatlanok a kikiáltási ár felénél alacsonyabb áron nem adható el, Az árverelni szándékozók kötele­sek bánatpénzül a kikiáltási ár 10°/o*át készpénzben, vagy az 1881 : LX. t.-c. 42. §-ában meghatározott árfolyam­mal számított óvadékképes érték­papirosban a kiküldöttnél letenni, hogy a bánatpénznek előleges biró: letétbe helyezéséről kiállított letéti elismervényt a kiküldöttnek átadni és az árverési feltételeket aláírni lehessen (1881 :LX. t.-c. 147., 150., 170. §-ai; 1908 :XL. t.-c. 21. §-a). Az, aki az ingatlanért a kikiáltási árnál magasabb Ígéretet tett, ha töb­bet igérni senki sem a^ar, köteles nyomban a kikiáltási ár százaléka szerint megállapított bánatpénzt az általa igért ár ugyanannyi százalé­káig kiegészíteni (1908: XLI. 25. §.). Pápa, 1931. június 16 án. Kapo«sy s, k, kir. jbiró. A kiadmány hiteléül : Vass s. k., 335 tkvvezető. Minden fajtájú lőtt vadat bármely mennyiségben legmagasabban vásárol Koszina Zoltán oki. gazda Pápa, Levente-utca 4. sz. Telefon: 182.

Next

/
Thumbnails
Contents