Pápa és Vidéke, 6. évfolyam 1-52. sz. (1911)

1911-07-30 / 31. szám

VI. évfolyam. Pápa, 1911. j 1111 i

ns 25. 26. szám. PÁPA ÉS Szépirodalmi) közgazdasági és társadalmi hetilap. A pápai Katholikus Kör és a pápa-csóthi esperes-kerület tanítói körének hivatalos lapja. Előfizetési ár: Egész évre 10, fél évre 5, negyed évre 2.50 K. Egyes szám ára 24 fillér. A lap megjelenik minden vasárnap. Kiadótulajdonos: A Pápai Katholikus Kör. Felelős szerkesztő: Zsilavy Sándor. Szerkesztőség: Deák Ferenc-u. 1. házszám. A kiadóhivatal vezetője: Süle Gábor, Viasz-utca 15-ik házszám, ahova az előfizetési- és hirdetési-dijak küldendők. Előfizetéseket és hirdetéseket felvesz Hajnóczky Árpád és Wajdits Károly könyvkereskedése, valamint Stern Ernő könyvnyomdája. Nézzünk a szivükbei Mialatt itt Pápán a kőműves munkások harcoltak, addig Pesten a vezér- i urak között is elkeseredett harc dul. Egy nagy csoport ugyanis ott hagyta a Garbai-Bokányi uralom alatt nyögő építőmunkás szakszervezetet és külön szervezkedett. Ez a csoport „Magyarországi Kőműves" címmel lapot indított. Ezen szaklap julius 1-i számában a nagy küzdelemre érdekes világot vető következő cikket közli: . ' 1 Kőművesek. 2 Szaktársak 2 Bokányi, Garbai és társai hamisítók, j — Ezt a hatóság is igazolja. N Abból az alkalomból, hogy a belügyminiszter 32942—1911. Y-a szám alatt kiadott döntése egvszersmindenkorra megbélyegezte a Bokányi- Garbaiklikket, az »Építőmunkás« nag}' támadást intéz ellenünk. íróihoz és szokásaihoz hiven most is hazudik. A belügyminiszter döntésének pedig nagyobb részét: 33 nyomatott sort nem közölt, mert ez a rész minden tisztességes ember előtt crkölcsi halottakká teszi őket. 1 Jellemzi ezt a klikket, hogy mikor az általuk teremtett bűnös rendszer ellen felvettük a harcot, azt mondották: .„személyeskedünk". Most pedig az »Epítőmunkás« 25. számában ezt irják; » . . . Feljelentésükben az egyes | személyek ellen még csak rágalomból 1 sém tudtak tisztességtelen dolgot kovácsolni . . . « Igaz, mi nem kovácsoltunk rágalmakát, de a tényeket a személyeknek is a szemébe vágtuk nyíltan mindenkor. A »Magyarországi Kőműves« március 15-én megjelent 6. száma ezeket írja: »Meghamisították az Épít őm unk ás Szövetség jegyzőkönyveit! Hamisak a milliós építkezés jegyző- j könyvei is. Ennek végrehajtó főmesterei Bokányi Dezső és Garbai Sándor voltak és azt néhány társukkal hajtották végre.« És így folytatja tovább: »Ha azonban nevezettek úgy i vélik, hogy rágalmaztunk, tegyenek ellenünk büntető feljelentést, büntettessenek meg bennünket irgalmatlanul. Nekünk nagy előnyünkre fog szolgálni, ha a biróság előtt bizonyíthatunk. Annak még nagyobb súlya lesz, mint a sajtó leleplezéseinek.« De Bokányi és Garbai a pórt még ma sem indította meg lapunk ellen. Nem mertek pört indítani, mert igazat irt lapunk ! A fentirt belügyminiszteri döntés: a hamisító Bokányi és Garbai ügyéről egy sereg visszaélés megállapítása után szószerint ezeket irja: »Súlyos elbírálás alá esik a szövetség vezetőségének azon ténykedése is, hogy — valószínűleg a határozatképesség céljából — a vezetőségi ülés jegyzőkönyveit a valóságnak meg nem felelő és hamis adatokkal kiegészítve átdolgozta. Súlyos elbírálás alá esik ez már csak azért is, mert ezek után feltehető, hogy bármely fontos intézkedésre vonatkozó — jegyzőkönyvet is átdolgoztak később céljaiknak megfelelően.« A belügyminiszter döntése lényegében a következőket mondja Bokányiék viselt dolgairól: 1. A szövetség ügyeinek vitelében a vizsgálat többféle szabálytalanságot állapított meg. 2. A tagokat az őket alapszabályszerűen megillető munkanélküli segélytől megfosztották. 3. A csoportok alakításánál a munkanélküli segélyről szóló szakaszt felolvasták, a munkanélküli segélyt hangoztatták, a tagokat ezzel toborozták, szédítették. 4. A vezetőségi ülés jegyzőkönyveit meghamisították, hamis adatokat csempésztek bele. Eszerint ha érdekük úgy kívánta, bármelyik fontos jegyzőkönyvet meghamisították. 5. Alapszabályellenes a munkanélküli alapnak rokkant alapra való lekötése. 6. Alapszabályellenes a ház építése. 7. Alapszabályellenes a munkanélküli segély elejtése. 8. Alapszabályellenes volt a csoport vezetőségének felfüggesztése, mert erre kizárólag a csoport közgyűlésének van joga. 9. Alapszabályellenes, hogy a központ tagszavazással választott csoporvezetőket. 10. Alapszabályellenes az is, hogy a tag szaklapot úgy kap, ha azért külön fizet. Ezek ellen az urak ellen több bizonyíték nem kell, elég ez ahhoz, hog} erkölcsi halálukat bejelentsük ! Szaktársak! Lehet-e ilyen emberek szavának és Írásának hinni ? Nem! Soha többé!« Eddig a cikk! * A pápai kőművesek ennek a bandának zsoldosai. Mikor tehát a pesti urak a »hatalmi kérdésért« tiz hétig sztrájkoltatták kőműveseinket, ez nem a munkások, hanem Bokányi és Garbai hatalmának érdekében történt. Mikor fogják azonban ezek az urak ezeknek a szegényeknek tiz heti óradiját megtéríteni ?!