Pápa és Vidéke, 4. évfolyam 1-52. sz. (1909)

1909-05-16 / 20. szám

18. szám. Pápa és Vidéke 4. oldal. Fejtegetéseinek első részét teljesen a ma­gunkévá tesszük, de uj városház helyét ille­tő) eg homlokegyenest ellenkező a felfogásunk. Hogy rossz a mai városháza? Nálunk jobban senkisem látja át, hogy rossz. Szük i s. Egészségtelen is. Kevés a világossága, ke­' vés a levegője, Csak sajnálni tudjuk szegény tisztv selőinket, hogy egészségük kockáztatá­sával kénytelenek ott tölteni a nap nagyobb részét. Erzi mindenki, hogy ez a helyzet tűr­hetetlen, hogy feltétlenül orvosolni kell. De tudunk mást is, amivel egyébként Lővy dr. ur is épugy tisztában van, mint mi, de ma­kacsul hallgat róla — hogy t. i. a város a jelenlegi körülmények közt még csak nem is gondolhat arra, hogy több százezer ko­ronán uj városházát építhessen. Mivel pedig a jelenlegi tűrhetetlen álla­potokon okvetlenül segíteni kell, nem marad más hátra, mint ideiglenes megoldásról gondoskodni, még pedig olyanformán, hogy a jobb jövő reményében bérelje ki a városa jelenlegi városháza melletti házak egyikét és hasznalja fel a városháza alatti bolthelyisé­geket. Mert igazán komikus dolog, hogy örökké amiatt sopánkodunk, hogy ilyen meg olyan kicsi a városháza s egyes helyiségeit mégis bérbe adjuk. Ezt az ideiglenes meg­oldást mi is sürgősnek tartjuk s a kérdésnek ilyen elintézését ajánljuk a képviselőtestület figyelmébe. Ami a jövőt illeti, ismételten is hang­súlyozzuk, hogy csak a távol jövőben látjuk az uj városház fölépítésének lehetőségét, mert rengeteg pénzbe kerülne, amit az egyre fokozódó magas pótadó mellett jelenleg lehe­tetlen volna előteremteni. S ezek a terhek egyre szaporodnak. Itt van pl. a csatornázás kérdése, melyet hamarosan meg kell valósi­tanunk s ami szintén tetemes összeget fog felemészteni. Tehát csak ujabb jövedelmi források előteremtése mellett lehet komolyan beszélni az uj városház felépítéséről. A mai viszonyok közt egyenesen elviselhetetlen volna. Bár ugy hisszük, hogy a város közön­ségének túlnyomó többsége osztozik a mi felfogásunkban, mégis szükségesnek tartjuk, hogy jó eleve állást foglaljunk a Lővy dr. cikkében kifejtett tervvel szemben. Nyíltan kimondjuk, hogy mi ezt a tervet kivihetet­lennek és teljesen elhibázottnak tartjuk. Aki figyelemmel kisérte a Fehér Dezső­féle ház felépülését, tisztában van azzal, hogy a Graf-házból pár láb széles hosszú­ságú csíknál egyéb alig marad, mert az uj építkezés következtében azt az »éktelen ki­ugrást« okvetlenül meg kellene szüntetni. Hasztalan veszik hozzá a Németh István-féle j házat; igy is nevetségesen csekély volna a telek. Aki ért a dologhoz, azonnal látja hogy itt még akkor sem lehet megfelelő nagyságú városházát építeni, ha háromemeletesre ter­vezik. Ott volnának, ahol most vannak s ahol Lővy dr. szerint lennének akkor, ha a mai városházát építenék még egy emeletre: t. i. a levegő- és világosság-hiányt foglalnák • palotaszerü, diszes keretbe. Lehetetlenség alaposnak elfogadni a cikkíró azon állítását is, hogy ez volna a legolcsóbb és legjutányosabb megoldás. Hi­szen nem kevesebb, mint három ház kisajá­tításáról van szó, ami könnyen belekerülhetne 120—150 ezer koronába, mert hiába nevezi a doktor ur a Koritschoner-féle épületet házi­kónak: a Főutcái ócska házak jelenlegi for­galmi értékét véve alapul s tekintetbe véve azt is, hogy közeiében kellene kisajátítani, nagyon is alapos az az argumentumuak, hogy igen borsos lenne az ára. Szóval Lővy dr. tervét, bármily meg­vesztegető érveléssel adta is elő, teljesen hasznavehetetlennek tartjuk, amelyről még gondolkodni sem lehet. A szó legszorosabb étjeimében a jövő zenéjének tekintjük az uj városház építését. Csak akkor lehet majd róla komolyan be­szélni, ha — mint említettük — uj jöve­delmi források nyílnak meg a város számára. Erre az eshetőségre számítva, mi is ajánlunk egy helyet, amelyet jobbnak is, alkalmasabbnak is tartunk a Lővy dr. úrtól ajánlott Graf- és Németh István-féle teleknél. Epitsük fel az uj városházát a Rá­kóczi- és Major-utca sarkán! A Kossuth­utca ma tagadhatatlanul legforgalmasabb utcája városunknak. Mióta megnyitották, egyre jobban fejlődik, egyre jobban szépül. A Gaál-féle palota és a postapalota egymás­sal szemben igazán impozáns hatást gyako­rolnak. Mennyire emelné az utca szépségét, ha a szomszédos Iglauer-féle palotával át­ellenben is egy* diszes palotaszerü épület emelkednék! Most alacsony házak disztelen­kednek vele szemben — valóságos folt egy káprázatosan szép képen; bántó csonkaság, mely valószínűleg sohasem fog megszűnni, ha azok a házak magántulajdonban marad­nak. Ezen csonkaság megszüntetése végett is helyesnek tartanok, ha az Iglauer palotával szemben építenék föl a városházat. Igaz, hogy ez a terv sem volna olcsó, mert 4—5 házat kellene kisajátítani, de az is bizonyos, hogy a városháza a város legforgalmasabb utcáján elégséges helyet találna s az utca szépségét a legnagyobb fokban emelné. Akinek ez a terv nem tetszik, annak mással is szolgálhatunk. Ez különben nem uj! De jó. Építsék a városházát a Korvin­utca sarkától a Hungáriáig terjedő két ház­telekre. Tudjuk, hogy ez idő szerint a tulaj­donosok részéről nem mutatkozik hajlandó­ság az eladásra, de — semmi sem állandó a nap alatt! — lehet, hogy idővel máskép gondolkoznak. Ez lenne a legszerencsésebb megoldás, mert igazán méltó és diszes he­lyen fekvő helyet kapna a városháza a vá­ros középpontján. A két telek nagysága azt is megengedné, hogy a város állami hatósá­gokat is fogadhatna oda lakókul, ami idővel jelentékeny jövedelmi forrást alkotna! * Mivel pedig Lővy dr. cikkében kapcso­latban foglalkozunk ily behatóan a városháza kérdésével, ne vegye tőlünk rosz néven a doktor ur, ha b. figyelmét felhívjuk egy csupa szépség foltra. A doktor ur megemliti cikkében az építészeti bizottságot is. Mi is I ismerjük ezt a bizottságot: sőt, ha nem csa­lódunk, ennek a bizottságnak éppon a dok­tor ur az elnöke. . . Hát mi arra kérjük az i. t. doktor urat, figyelmeztes.se az elnök urat valami szabálytalanságra. Mi már szóvá tettük egyszer, de másoknak is zsemet szúrj, de eddig falrahányt borsó volt minden fel­szólalás. Üres óráiban nézze meg egyszer a doktor ur az építészeti bizottság elnökének a házát. Elszörnyüközik azon, amit ott lát. Az elnök ur t. i. mint házi ur, házának hom­lokzatát négy pár dísztelen lépcsővel — dí­szíti, amelyek nemcsak a nagy forgalmat akadályozzák, hanem az előttük és körülöt­tük felgyülemlő szeméttel a közegészségügy­nek sem tesznek valami kívánatos szolgála­tot. Annál feltűnőbb az a megható gyengéség és figyelem, mellyel a hatóság ezen i. t. lép­csők iránt viseltetik, mert annak idején nem­csak privát embereket kényszeritettek az ilyen lépcsők költséges eltávolítására, hanem két közhasznú intézményt, két gyógyszertárat is köteleztek még pédig több száz koronára rugó költséggel az ilyen díszletek eltünteté­sére. Az építészeti bizottság elnökének négy pár diszesnek épen nem mondható lépcsője meg még ma is szuverén többséggel terpesz­kedik ott, mintha csak azt akarná mondani: »j'y sui, j'y reste«! »Itt vagyok, itt maradok!« Száz szónak is egy a vége; igen kivá­tos volna, ha Lővy doktor ur a saját házá­ban sem feledné el, hogy ő az építészeti bi­zottság elöke. Színház. Vége a színi szezonnak, amely ayagi­lag véve elég jónak mondható, mert habár a szezon elején gyéren kezdte a közönség a színházat látogatni, de később már annyira­amennyire, nagyobb látogatottságnak örvend­hettünk. Tekintve az előadott darabok irányát, hangját és szellemét, eltekintve egy-két olyan műtől, melyben bizony nagyon is sok volt a sikamlós kifejezés és a trágábbnál-trágább je­lenet; elég jónak mondható már csak azért is, mert a mult szezonban az ilyen dolgok — különösen vígjátékoknál, — napirenden voltak. Mig azonban most elég tisztességes hagu vígjátékokban volt részünk. Midün te­hát a viszontlátás reményében mondunk Is­tenhozzádot Szálkái igazgatónak és társula­tának, nem mulaszthatjuk el figyelmeztetni, hogy legalább nálunk törölje a műsorból a jövőre nézve még azt az egy-két darabot, amely sérti mindenki jóizlését. A héten előadott darabokról a követ­kezőkben számolunk be. Szombaton és vasárnap »Az elvált asszony« c. operette kérőit bemutatásra. Ná­lunk elősször, de szeretjük hinni, hogy utol­jára is. Kár volt Gábor Andornak a fordí­tással fáradnia. Ez a darab nem méltó arra, hogy vele egyáltalán foglalkozzunk. Hogy mi mégis kénytelenek vagyunk róla beszélni, tesszük ezt azért, hogy a közönséget figyel­meztessük, hogy ne legyenek kénytelenek még az előadás tartama alatt a színházat elhagyni. Kár azért a néhány szép zene­számért, a mellyel a darabban a piszkot fel­öltöztették. — Csak sajnálni tudjuk színésze­inket, akiknek ily alacsony nivón álló trágár komédiában kellett a közönség előtt megje­lenniük. Alig volt a sok szereplők közül egy­két olyan alak a színpadon, aki a darabban

Next

/
Thumbnails
Contents