Pápa és Vidéke, 2. évfolyam 1-52. sz. (1907)

1907-06-02 / 22. szám

1907 juniu s 2. PAPA és VIDÉKE 3'. Megvallom őszintén, hogy én a szabad­ságnak feltétlen hive vagyok, és kijelentem, hogy én is szociálista vagyok, és ezt nem engedem kiárendállatni sem egyes egyéivktő), sem egyes csoportoktói és hogy az én képvi­selőtársaim is mind szocialisták. Kijelentem már most, hogy én is demokrata vagyok állá­somnál fogva és demokrata valamennyi képviselőtársam is. Ha tehát én felszólalok és minden helyes, tetszetős és méltányos indoko­lás után sem fogadhatom el Nagy Sándor t. képviselőtársamnak indítványát, teszem ezt a következő okokból. Ne méltóztassék a t. képviselőháznak a szabadságot elméletileg bírálgatni és elméleti alapon a törvényjavaslat szakaszainál figye­lembe venni. Hiszen szabadságot korlátozni az 5. §. utolsó bekezdésével nem óhajtja senki. Annak a cselédnek szabadbágában áll szolgálati szerződést kötni és ha köt egy esztendőre, akkor szabadsága nincs megsértve, hanem szünetel és korlátozva van, még pedig saját akaratából. (Igaz ! Ugy van!) A ki nem íróasztal mellől és nem tükör­ablakok mögül nézi a gazdálkodást és a föld mivelését, hanem a nép között lakik és a nép érzületét és lelkületét közvetlen közeiből is­meri, az tudja nagyon jól, hogy egy modern és kellő fruktifikációt. biztosító gazdaságnak ugy kell berendezve lenni, mint egy okos és fegyelmezett hadseregnek. Ha valamely gazda­ságban az alkalmazottak közt nincs meg a szoros függés, a kötelességek teljesítésével való egyéni szabadságkorlátozás, azt a gazdaságot célszerűen vezetni nem lehet. (Igaz ! Ugy van !) Mi ezen törvényjavaslattal kellő és méltányos engedményekkel a gazdasági munkásokat és cselédeket oly viszonyba akarjuk a gazdákkal hozni, hogy a cseléd a földhöz legyen kötve, a gazda mellett jól érezze magát és békében éljen kenyeret adó urával. De ha mi ezen intézkedéseket átvonultatjuk az egész törvény­javaslaton és egy szakaszba belevesszük azt, hogy útlevelet lehet adni a szerződött gazda­sági cselédnek, akkor a szolgálati szerződése­ket illuzóriussá tesszük. (Igaz ! Ugy van !) Nincs értelme igy annak szolgálati szerződésnek és a gazda soha nincs biztosítva, hogy a cselédük izgatás, rábeszélés folytán a melyre a romlatlan cseléd- és földmivesnép nagyon hajlandó, vagy egy rossz példa által, a mi nagy hatással van a főldmivesekre és különösen a gazdasági cselédre, a szolgálati szerződéseket nem is sporadice, de valószínű­lég tömegesen fogják felbontani az által, hogy útlevelet kérnek és kivándorolnak. Ha pedig a gazda nincs biztosítva, hogy egy esztendeig neki cselédei vannak, akkor nem vezetheti nyugodtan a gazdaságot, folytonos krízisnek van kitéve és olyan incidensek támadhatnak a gazdaságában, a melyek alkalmasak lesznek a cselédeket felhevülésükben vagy indulatuk­ban arra késztetni, hogy útlevelet váltsanak s a gazdát ott hagyják cselédek nélkül és kite­gyék a legnagyobb veszedelemnek. Nemzeti szempontból nagyon kívánatos az a látszólagos szabadságkorlátozás. Én nem vagyok hive annak, hogy a kivándorlást erőszakosan elfojtsuk. Működési körömben mindent elkövetek eszélyesen és tapintatosan, hogy korlátozzam a ki­vándorlást. (Helyeslés.) Felvilágosításokkal, egyéni tekintélyem hatásával iparkodom vissza­tartani a magyar honpolgárokat, de a mikor azt veszem észre, hogy a népvagyonosodás szempontjából itt-ott kívánatos, hegy enged­jük meg a szabad kivándorlást, én azt erő­szakos módon törvényekkel, rendeletekkel korlátozni nem akarom, mert az már csaku­gyan az egyéni szabadság korlátozása volna. Ne méltóztassék a törvényjavaslatnak ezt a szakaszát tisztán a jogi elméletek szempontjából bírálni; ennek fontos, hatalmas gyakorlati hatása lesz. Én külömbséget tudok tenni — bár nem tudom helyes-e okoskodá­som vagy sem -- a szabad költözködés és kivándorlás közt. (Helyeslés.) Ne méltóztassék a kivándorlást a szabad költözködés jelszava alá foglalni. A szabad költözködés a hazában történik és nem esik okvetetlenül kárára a gazdának, a földmivesnek, de a kivándorlás nagyon veszedelmes kihatású lehet a többi cselédekre is. Ha ezt az utolsó bekezdést a képviselő­ház bölcsesége törli, akkor sztrájk helyett az Amerikába való kivándorlás fogja a magyar földmives gazdát tönkretenni. A sztrájkot kor­Iát zni akarjuk a haza és a nemzet érdeké­ben, és ha törvényerővel lehetetlenné tesszük a sztrájkot, azok az izgatók, azok a lelketlen emberek, a kik a központból fizetésért izgat­ják a népet és a szegény munkáscselédeket, a sztrájk helyett, félve a büntetéstől, az Amerikába való kivándorlásra fognak ösztö­nözni haszonért. Én nem tudom melyik vesze-' delmesebb a gazdára és a földmivesre, a sztrájk-e vagy az Amerikába való kivándor­lás? Az a cseléd, a mikor szerződik, tudhatja, ki akar-e menni Amerikába vagy sem? Én a munkásembernek, a gazdasági cselédnek élet­viszonyaiban nem találhatok oly momentumot, mely egy éven belül arra kényszerithetné, hogy Amerikába kivándoroljon. Ismerem a közönséges népet, figyelemmel kisérem külö­nösen a munkáscselédeket, mert vidékünkön tömérdek sok bérgazdaság, van és sok kis­birtokos, és tudom, hogy ezek a gazdasági cselédek esaládi viszonyaiknál, körülményeik­nél fogva nem lehetnek ráutalva arra, hogy saját érdekükben útlevelet váltsanak és az éves szolgálati szerződést az Amerikába való kivándorlás miatt felbontsák. Ha még is teszik, tisztán izgatás, tisztán rábeszélés, tisztán rossz példaadás folytán cselekszik meg. Ezt pedig nekünk kötelességünk megakadályozni. (Igaz ! Ugy van !) Nagy Sándor képviselőtársam fejtegeté­seiből különösen megnyerte tetszésemet az, hogy nem helyes, hogy mi egy osztály érde­kében függesszük fel a szabadságot és kivéte­les megszorító intézkedéseket akarjunk statuálni. Ez nagyon tetszős és nagyon hajlandó az ember ezt az okoskodását elfogadni. De hogy kielégítsem a jogász felfogást is, meg az elméleti okoskodást is, a nemzet és a haza érdekében inkább hajlandó vagyok mindenféle egyéni viszonyokat ezen szakasz szerint elbírálni és törvényjavaslatot kívánni és kérni, hogy min­denki, akármilyen hivatalbeli, akármilyen szol­gálati viszonyban á"l is, a ki lekötötte magát egy esztendőre, legyen köteles becsüléttel, tisz­tességgel megtartani elvállalt kötelességét. (Helyeslés.) Ez nem a szabadság korlátozása, ez az egész társadalom érdeke, ez a haza létfeltétele, hogy kinek-kinek legyen annyi fegyelmezettsége, annyi önuralma, hogy tudjon várakozó helyzetbe maradni más emberek, a társadalom érdekében. (Helyeslés.) Ennyit el­várhat a magyar haza minden honpolgárától. Ezt tetszetős okoskodással, elvi felfogással, jogászi okoskodással megdönteni és kockáz­tatni nem szabad és nem lehet. (Élénk he­lyeslés.) Midőn megköszönöm a t. ház szives türelmét, kijelentem, hogy én tisztán a gaz­dasági cselédek, a kisbirtokosok és a bérgaz­dák érdekében szólaltam fel, mert magam is gazdálkodom és ismerem a viszonyokat-. Na­gyon kérem a t. házat, fogadja el az eredeti szöveget! (Élénk helyeslés.) Pacsirta. Szonett. Irta : GERGYESI FERENC. Az ég felé, mi kéklően ragyog, Pacsirta küldi bájos énekét, Gyönyörre] néz a zöld Vidékre szét, 1 Testét fürösztik édes illatok. Rég Vágyott már elérni a napot. Az élettüz hol örök fénnyel ég S a titkos ür sejtet tündér zenét; Mily mámor ! angyal áll mosolygVa ott. S a fény között eszébe jut a párja, Ki fészkén ülVe őt epedVe Várja S dalát feledVe le a hantra hull. A lelt zsákmányt társának nyujtVa ételül Ismét fölszáll, hol tündököl a kék ür S Vidám sziv>e csicsergő dalra gyúl. Veszprémvármegye népokta­tási állapota. A kir. tanfelügyélő a Bakonymagyar­szorabalhely, Bakonynémetszombathely, Dáka, Farkasgyepü, Hánta. Homokbödöge, Jákó, Ihar­kút, Nagytarcs, Noszlop, Németbánya, Pápa­kovácsi, Pusztamiske, Salamon, Varsány Vár­palota, Ugod községekben teljesített iskola­látogatásokról beszámolván, 1907 április havi jelentését következőkben folytatja: Voltam tehát 17 községben, 30 iskolá­ban, annak 44 osztályában és 159 tanfolya­mán, azonkívül 2 óvóban. Igen jó iskolák: a nagytarcsi áll.-, pápakovácsi r. kath., német­bányái r. kath., salamoni r. kath., továbbá a várpalotai r. kath. iskolák, jeles eredményt és nevelési eljárást tapasztaltam a jákói, noszlopi és salamoni r. kath. iskola alsó osztályaiban, valamint az ugodi r. kath. iskola alsó osztá­lyaiban; szintén jók: a bakonymagyarszombat­helyi és farkasgyepüi r. kath., továbbá a hántai, pusztamiskei és varsányi iskolák; kitűnő hit­tanitást észleltem a salamoni r. katli. isko­lában; a kis gyermekek feleletei ritka gyö­nyörűséget szereztek lelkemnek. A többi isko­lában sok jóakaratot találtam a tanítási ered­mény emelése tekintetében; a jövő, ugy hi­szem, ezekben is igazolni fogja várakozásai­mat azon tanítási és nevelési iránypontokra nézve, melyek érvényre emelését megbeszéltük. A vármegyei közigazgatási bizottság nép­oktatásügyi körében 38 ügyet intéztem el; ezúttal 9 ügygyei hátralékban maradtam azon nagymérvű iskolalátogatások folytán, melyek­kel e hónapban irodán kivül elvoltam foglalva. Egyébiránt jelentem, hogy a magyar­nyelv és beszédnek az iskolákban való jeles eredményű terjesztéseért elismerő jutalma­zásra. ajánlottam a vármegyei törvényhatóság­nak: Fekete Ilona nagyvázsonyi és Magyar Kornélia kislődi óvónőket, továbbá Kraner Gyula nyőgéri, Plet György németbányai, Kel­ler Antal gyiróti, Weiland György bébi, Tizikker Gyula tósokberéndi, Stephan Antal jásdi, Pere­patics Vilma salamoni és Bay Sándor jákói tanítókat illetve tanítónőket. Állami jutalma­zásra pedig ajánlottam: Stampf Antal tótvá­zsonyi, Draskovits József peterdi, Scháringer Károly szentiváni, Jankó József ösküi és Mohar Endre lajoskomáromi néptanítókat. A pápai ev. ref. polgári leányiskola következő tanítónői nyertek fizetéskiegészitő államsegélyt, u. m. Kenessey Anna és Zadák Etel egyenként 600, Gőbel Hona és Vikár Kornélia egyenként 4U0 koronát.

Next

/
Thumbnails
Contents