Paksi Hírnök, 2011 (20. évfolyam, 1-24. szám)

2011-02-04 / 3. szám

Paksi Hírnök 10 2011. február 4. Nehéz volt megszokni, de már hasznosnak tartják a parkolási rendeletet Egy éve lépett hatály­ba az időkorlátos vá­rakozásra vonatkozó parkolási rendelet. Egy mozgalmas pén­teki piacnapon elkí­sértük a két város­gondnokot, hogy meg­tudjuk, hatékonyan működik-e a rend­szer, és azt is, gyako­­riak-e a kihágások vá­rosunkban. A rendelet értelmében hét idő­korlátos övezetben csak ki­lencven percig lehet várakozni. A parkolás kezdetét parkoló­tárcsán vagy egyszerű papírla­pon is fel lehet tüntetni, és azt a gépjármű első szélvédőjén elhelyezni. Amennyiben vá­rosgondnokaink, akik a hét minden munkanapján bejárják az érintett körzeteket, nem ta­lálják a parkolás megkezdésé­nek idejét, figyelmeztető cédu­lát hagynak. Az az autótulajdo­nos, aki a figyelmeztetést kö­vetően sem használja parkoló­tárcsáját, illetve autóját a meg­engedett időt túllépve továbbra is egyazon helyen hagyja, a helyszín és a fontos adatok rögzítése után feljelentést kap. A szabálysértést később már a rendőrség állapítja meg és 10 ezertől 30 ezer forintig terjedő büntetést szabhat ki. Ugyanak­kor a két városgondnok elárul­ta, ritkán kerül sor erre, mivel az emberek többsége betartja a szabályokat. A rendelet beve­zetését követően több hónap türelmi idő állt rendelkezésre annak érdekében, hogy a lako­sok hozzászokjanak az új rend­szerhez. Eleinte sok furcsa megoldást észleltek: volt, aki ébresztőórát rakott ki a mű­szerfalára, de a legtöbben még elfelejtették használni a beve­zetett jelzőeszközt. Munkájuk során soha nem került sor ko­molyabb konfliktusra. Sétánk közben az is kiderült, a város­ban a leggyakoribb problémák egyike a szabálytalan parkolás vagy a mozgáskorlátozott iga­zolvány hiánya, mely feljogo­sítaná tulajdonosát, hogy kor­látlan ideig várakozzon a par­kolási zónákban. A személyes tapasztalatok után a hivatal illetékesét kér-Bírságot ritkán, jobbára csak figyelmeztetést találnak a fi­gyelmetlen autósok. deztük a rendelet meghozata­lának hátteréről. Hoffmann Zoltánné, az önkormányzat műszaki osztályának illetéke­se elmondta: már egy 2001-es tanulmány készítői jelezték, hogy a forgalom növekedése miatt parkolási problémák adódhatnak, és az időkorlátos parkolás eszközét nevezték meg a területek tehermentesí­tésének lehetséges alternatívá­jaként. A potenciális helyszí­nek és az időkorlát kijelölése előtt a hivatal hatástanul­mányt végeztetett. A vásárlási szokások felmérése, valamint a háziorvosi szolgálattal tör­tént egyeztetés alapján hatá­­c rozták meg a 90 perces vára­id kozási időtartamot. Eleinte a | lakosok és a bolttulajdonosok | is tartottak az új rendszertől, £ de azóta kedvező a visszhang. A bolti eladók például több íz­ben is jelezték, növekedett a forgalmuk, mióta a parkolók­ban megindult az autók termé­szetes körforgása és nem hagyják ott azokat naphosszat a tulajdonosok. Hoffmann Zoltánné azt is elmondta, a tapasztalatok alapján, illetve lakossági kérésre azóta több módosítás is történt, többek között az OTP és a Duna utcai társasház mellett is állítottak vissza zónamentes parkolóhe­lyet. Az, hogy a jövőben to­vábbi korlátozott várakozási övezetet jelöl-e ki az önkor­mányzat vagy sem, az a jelen­leg felülvizsgálat alatt álló Közlekedési Intézkedési Terv megállapításainak függvénye. Az Energetikai Szakközépis­kola előtti parkoló használatá­nak korlátozására, mely lakos­sági igényre merült fel, az ön­­kormányzatnak nincs lehető­sége, mivel az állami közút, az önkormányzat pedig forga­lomszabályozást csak a saját útjainál hajthat végre. Ugyan­akkor az állami közutakat érintő kezdeményezések kap­csán az önkormányzat már felvette a kapcsolatot a közút­kezelő szervezettel. Matus Dóra A DC Dunakom Kft. két munkatársa, Zsigó Richárd és Ár­ki Gábor városgondnokként ellenőrzi a helyi parkolási rendelet betartását. A városgondnok titulus egyébként sokrétű feladatot takar: fordultak már hozzájuk ebtartással kapcsolatos problé­mával, közterületen hagyott építési törmelék ügyével, intéz­kednek kóbor kutya vagy megrongálódott járdaelem kapcsán, de érkezett már hozzájuk hívás a családsegítő munkatársaitól is. Saját megfogalmazásuk szerint Jogkövető szorgos polgá­rok, akik próbálnak rendet tartani”. Természetesen a köztiszta­ság és közterület-használat felügyelete mellett elsődleges fel­adatuk az önkormányzati rendelet betartatása. Árki Attila elárulta, ré­­g e b b e n mindenki napokig a parkolóban hagyta gépjárművét, egész nap ugyanaz az autó foglalta el a helyet, így nem lehetett ügyet intézni, azóta viszont többször talál üres helyet. S áfrány Gyula sze­rint az időkorlát valóban megte­remtette a lehetőséget, hogy az autók ter­mészetesen cserélődjenek, így valóban könnyebb lett az ügy­intézés és a bevásárláshoz sem kell kilométerekre megállni. Péri Csil­la véle­­m é n y e szerint a bevásár­láshoz és a hivatali ügyekhez elég a másfél óra, azonban a gyermekorvosnál már kevésnek bizonyul, így az orvosi rendelők parkolójában módosítást javasolna.

Next

/
Thumbnails
Contents