Paksi Hírnök, 2008 (17. évfolyam, 1-24. szám)

2008-06-06 / 11. szám

Paksi Hírnök 10 2008. június 6. Ranschburg Jenő: elvesztek a kapaszkodók Dr. Ranschburg Jenő egyetemi tanár, klinikai gyermekpszicholó­gus, a pszichológiai tudományok kandidátusa 1935-ben született Budapesten. A Gyógypedagógiai Tanárképző Főiskolán, majd az ELTE bölcsészkarának pszichológia-magyar szakán végzett. Az MTA Pszichológiai Intézetének tudományos munkatársa, az ELTE BTK pszichológiai tanszékének adjunktusa, majd docense; az MTA Pszichológiai Intézetének osztályvezetője volt, 2002-től tanít a Szol­noki Főiskolán. Felesége gyógypedagógus, három gyermeke és négy unokája van. Nem csak szakemberek számára népszerűek külföldi kiadásokat is megért művei; arca a hetvenes-nyolcvanas évek televíziós műsorá­ból, a Családi Körből vált ismertté. A személyiségzavarok és viselkedési problémák felismeréséről és kezeléséről tartott előadást nemrégiben a közismert tudós a VMK színháztermében. Az előadás előtt dr. Ranschburg Jenő a Paksi Hírnök kérdéseire is válaszolt.- Az iskolai agresszió térhódításáról szólnak napjaink híradásai. Tudjuk, sokté­nyezős jelenségről van szó; mégis, ön mi­ben látja elsősorban a probléma okát?- Mások a gyerekek, mint harminc-negy­ven évvel ezelőtt voltak. Egyrészt, mert értékvesztett világban élünk, egy olyan vi­lágban, ahol egy érték van - nem mondom ki, mi, hiszen mindenki tudja... Elvesztek a mai gyerekek számára a kapaszkodók - ez alatt értem az Istent, a szülőt, a bizton­ságot nyújtó otthont, a felnőttet, akiért ra­­jongani lehet. Az ilyen kapaszkodó nélkül nem tud igazán egészségesen egy generá­ció felnőni. Ráadásul nincs monitorozás: a gyermeket követni kell, számon tartani a tevékenységét, a programjait, részt venni az életében, kommunikálni vele. Nem vé­letlen, hogy én hosszú ideje, amikor csak módom van rá, mint egy szellem, megjele­nek a képernyőn, elmondom, hogy vi­gyázzunk azzal a magyar közmondással, hogy magyar ember evés közben nem be­szél, mert igenis evés közben beszélni kell, és a család, amikor leül együtt étkez­ni, legalább akkor beszélgessen... Nincs kommunikáció a családtagok között, a gyerek ilyen szempontból magányos, el­hagyatott - hiába vannak szülei. Nincse­nek meg a kapaszkodók és ennek követ­keztében céltalanul bolyong. Aggódva gondolok arra a harminc évvel későbbi vi­lágra, amikor ők majd felnőttkorukat élik.- A szülői odafigyelésen, szerepvállalá­son kívül van-e erre orvosság?- Én meggyőződéses megelőzéspárti va­gyok. Arra nehezebben adok választ, hogy mit tegyünk azzal a gyerekkel, aki meg­verte a pedagógust, pedig ez az éles kérdés... Budapest főpolgármestere létre­hozott egy szakértőkből álló bizottságot, amelynek magam is tagja vagyok. Kidol­goztunk egy prevenciós javaslatot; az is­kolai agresszióval kapcsolatosak közül én a legfontosabbnak a kortárs konfliktus­megoldást tartom. A diák sokkal többet tud a gyerekközösségben zajló esemé­nyekről, mint a pedagógus. A valóságban sokkal több az agresszivitás annál, mint amit a pedagógus észrevesz, és annál még több, amennyit elismer, hogy észrevett... Vannak gyerekek, akiknek van tapasztala­tuk, érzékük, morális ítéletalkotó képessé­gük és tekintélyük, akik képesek csírájá­ban elfojtani sok ilyen agresszív kezdemé­nyezést. Őket én elsimítóknak hívom. Megfelelő felnőtt irányítása mellett kelle­ne iskolánként csapatot formálni belőlük és havonta tartva velük a kapcsolatot segí­teni őket abban, hogy az agresszív kezde­ményezéseket fojtsák el.- Mi szerepel még a javaslatban?- A pedagógusok rengeteget panaszkod­nak arról, hogy eszköztelenek. Ebben sok igazság van, oka pedig, hogy ugyanazt a képzést kapják, mint 30-40 évvel ezelőtt, pedig a gyerekek már nem olyanok, mint akkor. A képzést hozzá kellene igazítani a mai gyerekekhez. Sok olyan ismeretet át lehetne adni a felsőoktatásban, ami esz­közt adhatna a pedagógus kezébe. Nem nagyon szeretem azt a mai tendenciát, hogy a gyerek negatívumait különféle spe­ciális púpokként kezelik, amelyeket levá­gunk, és egy speciális pedagógusnak ad­juk oda a gyereket, és azt mondjuk, hogy agresszív, vagy nem tud olvasni, fejlesztő pedagógusnál a helye. Dadog a gyerek - logopédus kell neki. A pedagógussal szemben ugyanis a gyerek ül, az összes púpjával, erényével, előnyeivel együtt, és az a pedagógus, aki azt mondja, hogy csak 40 százalékban enyém a gyerek és 60 szá­zalékban a többi pedagógusé, az nyilván­valóan nem lesz sikeres. Ilyen értelemben kellene módosítani a pedagógusképzést, és segíteni őket abban, hogy tudjanak mit kezdeni azokkal a konfliktusokkal, ame­lyek a mai világban felmerülnek. A harmadik nagy prevenciós terület a család és az iskola viszonya. A családokat meg kell próbálni becsábítani az iskolába; a család és a pedagógus együttesen kelle­ne, hogy ezekkel a kérdésekkel foglalkoz­zon. Említhetném még a tantestület egymás­hoz való viszonyát; számtalan ok játszik szerepet abban, hogy mitől agresszívab­­bak a gyerekek az egyik iskolában, mint a másikban. És a legfontosabb tényezőnek azt tartom: a gyerekeink jelentős része 16 éves korá­tól totálisan értelmetlennek tartja az isko­lába járást. Nincsenek motiválva, sokszor igazuk is van, meg vannak róla győződve, hogy sosem fognak egyetemre járni, nem is akarnak... Az ilyen típusú társasággal bánni rettentően nehéz. Végig kellene gondolni, mivel lehetne őket motiválni, hogy értelmét lássa a gyerek az iskolába járásnak, mert ameddig ő ezt teljesen hiá­bavalónak tartja, addig többé-kevésbé ke­zelhetetlen. Sólya Emma

Next

/
Thumbnails
Contents