Paksi Hírnök, 2001 (13. évfolyam, 1-52. szám)

2001-07-12 / 28. szám

XIII. évfolyam 28. szám Telekunyhó létesül, felújítják a hőközpontokat Elvi támogatásokról döntött a testület Különösebb ellenvetés nélkül, alig húsz perc alatt zajlott a képvi­selő-testület június végi rendkívüli ülése. A mindössze négy napirendi pontot tartalmazó tanácskozás apropóját elsősorban a dunakömlődi szennyvízberuházáshoz elnyert céltámogatás ÁFA-tartalmáról való le­mondása adta. A céltámogatás négy év­vel ezelőtt beadott igénye a beruházás bruttó, azaz ÁFA-val növelt fejleszté­si költségeit tartalmazta, a szennyvízberuházásban érintett négy település en­nek megfelelően jutott álla­mi céltámogatáshoz. Mivel időközben lehetőség adó­dott a beruházás ÁFA- tartalmának visszaigénylé­sére, az érintett települé­seknek dönteniük kellett arról, hogy lemondanak a céltámogatások ÁFA- tartalmáról. A határozati javaslatot a testület tizen­két igen szavazattal elfo­gadta, majd következett a dunakömlődi telekunyhó létrehozásához szükséges önkormányzati támogatás kérdése. Mivel a Széche­­nyi-terv keretein belül le­hetőség nyílt egy telekuny­hó létrehozására és támo­gatására pályázati úton pénzt igényelni, a kömlődi Almássy László egyesület jelezte, hogy a pályázati 'ehetőséggel élni kíván. A Miniszterelnöki Hivatal által biztosítandó egymillió forintos állami támogatásra önkormányzatok nem, civil szervezetek viszont pályáz­hatnak, ehhez azonban a képviselő-testület elvi jóvá­hagyása szükséges. Az ülést megelőzően Bor Imre biztosította az egyesületet, hogy sikeres pályázat ese­tén a polgármesteri keret­ből a szükséges huszonöt százaléknyi önerőt, tehát kétszázötvenezer forintot biztosítani fogja számukra. Kern József, a részönkor­mányzat vezetője arról tá­jékoztatta képviselőtársait, hogy a dunakömlődi ügy­félszolgálati iroda lényegé­ben adott, végleges kialakí­tása folyamatban van, a helyiség és a működtető személyzet ugyancsak biz­tosított, most már csak egy számítógépes szakemberre van szükség (az irodai te­endőket Halász Róbertné vállalja, aki most végzi a számítógép-kezelői tanfo­lyamot). A testület nyolc igen szavazattal, négy tar­tózkodás mellett úgy fog­lalt állást, hogy támogatja a telekunyhó létrehozását célzó pályázatot. A mosta­ni támogatás egyúttal azt is jelenti, hogy az önkor­mányzatnak három éven keresztül biztosítania kell a telekunyhó működését, a helyiséget és az ott dolgo­zók munkabérét. Ugyancsak a Széchenyi­­terv keretein belül, pályá­zat útján nyílt lehetőség a lakótelepi hőközpontok felújítására. Az önkor­mányzat elvi állásfoglalása nem jár anyagi elkötele­zettséggel, így a képvise­lők fennakadás nélkül el­fogadták a határozati javas­latot. Utolsó napirendi pontként tárgyalták a paksi származású, jelenleg Szek­­szárdon élő dr. Tumpek János kérelmét. Az immár második éve betöltetlen, óvárosi II. számú házior­vosi állás vállalkozói for­mában történő betöltésére a fül-orr-gégész szakvizs­gával és háziorvosi rezi­­densi vizsgával rendelkező dr. Tumpek János pályá­zatot nyújtott be. (Ez utóbbi vizsga önálló házi­orvosi tevékenység folyta­tását is lehetővé teszi, a körzetben eltöltött évek alapján pedig a tb­­fínanszírozás előrelátható­an növekedni fog, megfe­lelő kártyaszám esetén pe­dig önkormányzati finan­szírozásra sem lesz szük­ség.) Az önkormányzat vállalja, hogy huszonnégy hónapon keresztül bizto­sítja a körzet működtetésé­hez szükséges havi 121 ezer forintnyi tb-finan­szírozást, dr. Tumpek pe­dig cserébe elvállalja a kör­zet háziorvosi teendőit. A támogatási szerződés rög­zíti, hogy az önkormányzat két éven keresztül vissza nem térítendő támogatást biztosít, ugyanakkor ön­­kormányzati garanciát is tartalmaz: amennyiben dr. Tumpek János három éven belül mondja fel az általa vállalt feladat­ellátási kötelezettségét (kivétel a vis-maior esete), a támogatást egy összeg­ben köteles visszatéríteni. Mindaddig élvezi tehát az önkormányzat támogatá­sát, amíg biztosítja a terü­leti ellátási kötelezettséget. Az ad hoc bizottság ezt megelőzően a pályázót alkalmasnak találta, a szó­beli beszélgetés során pe­dig dr. Tumpek János vál­lalta, hogy visszaköltözik Paksra. Mivel az önkor­mányzat a megállapodás­sal plusz terhet nem vál­lalt, a képviselők egyhangú szavazással úgy foglaltak állást, hogy támogatják a kérelmet. fordtransit A 2001. év haszongépjármüve Ha most vásárol új Ford Transitot, akár 400.000 Ft-ot is megtakaríthat! 1. Egy oldalajtó helyett most ÉH kettői kap, hogy kényelmesebb legyen a rakodás. 2. A tolóajtókba 2 db színes üveget, hogy jobb legyen a kilátás. 3. Második sori hármas üléssort, ha személyek szállítását is tervezi (2x3=6 személy). 4. Ha a platós kivitelt választja, 4,20-szor 2,20-as aluplatóval kapja, alapáron! Ezt a lehetőséget ne hagyja ki! Az ajánlat csak a készleten lévő autókra érvényes! Kedvező hitellehetőségek! Devizahitel, lízing, tartós bérlet, egyéb banki hitelek. Már 10 % +áfa befizetésétől elvihető, tehergépkocsi vásárlása esetén az áfa visszaigényelhető! iMóczás Autóház Kft. mnmlVIOCZaä HULUÍ Kalocsa, Széchenyi út 12. Ajánlott Jel.; 78/466-848, kenőanyagi teUfax: 78/467-366. Baja, Szegedi út 11. Tel.: 79/325-626 Bazársor: A tulajdonosok továbbra is megnyugtató megoldásra várnak (Folytatás a% 1. oldalról1.) Aztán a júniusi csapadé­kos időjárás újabb fejlemé­nyeket eredményezett: (ismét) beázott az épület­sor. Annak ellenére, hogy az elmúlt két évben a tulaj­donosok szinte minden fó­rumon szóvá tették problé­májukat (még a tavaly má­jus 31 -i közmeghallgatáson is), levélváltás, határidőhöz kötött szóbeli és írásbeli ígéretek, beadványok igen, érdemi intézkedés azonban még nem történt. A tulaj­donosok egy ideje — mint­egy hobbiként — valósággal gyűjtik a panaszos beadvá­nyokat, akad ezekből tucat­szám. Saáry Miklósné, a polgár­­mesteri hivatal vagyongaz­dálkodási osztályvezetője szerint a kompromisszu­mos megoldásra még várni kell, az üzletek tulajdono­sai ugyanis nem fogadták el a hivatal által felkínált komplex, a teljes felújí­tást magában foglaló ter­vet: Következő lépésként tehát az önkormányzat újabb terveket készíttet, amelyek előreláthatólag leghamarabb csak szep­temberre készülnek el. Ezek konkrétan is tartal­mazni fogják a hivatal kö­telezettségeit. Mindenesetre tény — s erről a helyszínen járva mi magunk is meggyő­ződtünk —, hogy az eső­zések következtében a boltban lévő áruk átvize­­sedtek, értékesíthetetlenné váltak, így azok egy részét ki kellett dobni. A pá­rás, dohos levegő miatt még a csapok is átrozs­dásodtak, a falak penésze­sek, a vakolat máladozik, ezenkívül mindent áporo­­dott, kellemetlen szag ural. Nem ritka, hogy a vevők már az ajtóban visszafor­dulnak. .. Próbára bocsátották a képviselői A szekszárdi bíróság másodfokon egy év próbára bocsátotta dr. Bencsik Lajos képvi­selőt. Mint ismeretes, a testület polgári koalíciójának tíz képviselője dr. Bencsik La­jos lapunk 2000. november 16-án megjelentetett nyilat­kozata ügyében rágalmazás vétsége miatt kezdeménye­zett eljárást a képviselő el­len. A december 18-án tett feljelentés szerint a kifogá­solt mondat („... Bor Imre polgármester és csapata ál­tal hozott döntések kabaré­ba illenek és súrolják, netán meg is valósítják a Btk. ’különös rész’-beli tényállá­sait”) nyilvánvalóan a be­csület csorbítására alkalmas tényeket állít, ráadásul nagy nyilvánosság előtt és jelen­tős érdeksérelmet okoz. Emlékeztetőül: Pálmai Ist­ván képviselő a decemberi testületi ülés élő egyenes tévéközvetítésekor a polgári koalíció nevében felszólí­totta dr. Bencsik Lajost, hogy vonja vissza kijelenté­sét, erre azonban a képvise­lő nem volt hajlandó. Ezu­tán döntött úgy a tíz ma­gánvádló, hogy képviselő­jük útján feljelentést tesz a vádlott ellen. A bíróság úgy foglalt ál­lást, hogy a vádlott ezzel a kijelentésével túllépte a megengedett kritika határa­it. A közszereplést vállaló személyek társadalmi meg­becsülését, emberi méltó­ságát sért az, ha döntései­ket bűncselekménnyel hoz­zák kapcsolatba, ráadásul ez a vádlott által is elismer­ten nem felel meg a való­ságnak. A bíróság megálla­pította, hogy a vádlott a sértettekkel ^szemben nagy nyilvánosság előtt a becsü­let csorbítására alkalmas kifejezést használt és így a Büntető Törvénykönyv 180. § (1) bekezdés a.) és b.) pontja alapján becsület­­sértést követett el. A bíró­ság feltételezi, hogy a Btk. 72. § (1) bekezdése alapján a büntetés célja büntetés kiszabása nélkül is elérhe­tő, ezért azt próbaidőre halasztotta.

Next

/
Thumbnails
Contents