Paksi Hírnök, 1999 (11. évfolyam, 1-50. szám)
1999-10-01 / 37. szám
www.paks.info.hu/hirnok PAKSI HÍRNÖK terméizet patiL paunaja Mezei cickafark A MEZEI CICKAFARK ÉVELŐ, lágy szárú növény. Gyöktörzse tarackszerűen kúszik és több szárat fejleszt. Szára 50-80 cm magas, nem elágazó. Levelei szórt állásúak, hosszúkás lándzsásak, 1-2 cm szélesek, szárnyaltán többszörösen szeldeltek. Virágzata fészkekből összetett, sátorozó buga. Júniustól késő őszig virágzik. Termése apró, lapított kaszat. Magyarországon a forgalomba hozott hatóanyag a vadon termő állományok gyűjtéséből származik. A herbát és a virágzatokat a teljes virágzás fázisában gyűjtik. A cickafark drogja virágzó, 30-40 cm hosszú, föld feletti hajtása. A szárakat kézzel vagy sarlóval vágják és zsákokba szedik. A gyűjtés során azonban vigyázni kell, mert érzékeny embereknél bőrirritáció fordulhat elő. A betakarított drogot a szabadban, árnyékos helyen kiterítve, esetleg múszárítóban 30-40 fokon szárítják. A megszárított drog zsákokban, bálákban szállítható illetve tárolható. A cickafarkteát használják gyomorfekély, bélhurut esetén, továbbá étvágyjavítóként. Főzetét csecsemők fürösztésére, ekcémák kezelésére, hüvelymosásra alkalmazzák. Öblögetőszerként a szájnyálkahártyák gyulladására, fogínybetegségek kezelésére tartják hatásosnak. Illóolajából azulénes kenőcsöt készítenek, melyet bőrápoló szerként használnak. Seregély Erzsébet A százezredik látogató Majdnem lekéste a Kirándulást a Paksi Atomerőmű Részvénytársaság Tájékoztató és Látogató Központjának százezredik látogatója. Patócs Ibolya kisfiát kísérte el a helyi általános iskola szervezte kirándulásra szeptember 23-án. Nem sokkal tíz óra után a látogató központban érkezve százezredikként lépett be az ajtón, ahol Nagy Sándor vezérigazgató százezer forinttal köszöntötte. Nem iratkozott fel a kisfiam, pedig megbeszéltük otthon, hogy eljövünk a kirándulásra - mondja Patócs Ibolya. - Lehetőség volt azonban még arra, hogy kiegészítsék a névsort, így jutottunk el. A kirándulás napján nagyon izgatottan ébredtem, szétszórt voltam, és nem tudtam, mi fog történni, de mintha megéreztem volna, hogy valami rendkívüli esemény előtt állok. A fiatal asszony kisfiát egyedül neveli, így hát jó helyre került a pénz. Akad bőven kívánság - vallja a nyertes, azonban az már bizonyos, hogy a nyeremény harmadik osztályos kisfiáé lesz, de biztosan futja majd egy olyan ajándékra is, amely emlékezteti őket az erőműben tett látogatásra. Patócsék az üzemi területet is meglátogatták, s bár félelmekkel jöttek, nyugodtan távoztak. A mama a látottak után úgy fogalmazott, hogy amit látott, az már a XXI. század.-ese-Válasza nyílt levélre Tisztelt Kollégák! Megdöbbenve olvastam soraitokat a Paksi Hírnök hasábjain. A cikk sérti a személyiségi jogaimat, a jó hírnévhez való jogomat., és törvény adta lehetőségeimet kérdő jelezitek meg. Az ügy kapcsán nem kerestetek meg sem telefonon, sem személyesen, hogy szemtől-szembe tisztázzuk a tényeket. Úgy gondolom a paksi polgárok érdekében, a tényeken és számokon alapuló tájékoztatás elengedhetetlen. Cáfolom azt a kijelentésedet, hogy a háziorvosi jogviszonyom megszerzéséhez és fenntartásához a támogatásodra lett volna szükségem. Tény, hogy a rendszerváltozás után 1992-ben kb. fél évet kellett várni arra a törvényre, ami lehetővé tette, hogy a korábban csak üzemorvosként dolgozó kollégák, ha akarnak háziorvosként is dolgozhassanak, gyógyíthassanak. Azt, hogy háziorvossá váltam 3 dolognak köszönhetem: A Paksi Atomerőműnek, hogy lehetővé tette a lakótelepi rendelő működését (Családorvosi Rendelő), Saját magamnak, mert megszereztem ehhez a munkához a szakképesítést. Elsősorban azonban azoknak az embereknek, akik bizalmukkal megtiszteltek és engem választottak háziorvosuknak. 1992 óta 7 év telt el, munkánkat akkor mindannyian közalkalmazottként, egyenlő bértámogatással végeztük. Mi a helyzet ma? A privatizáció az egészségügyet is elérte, ha nem is teljesen, de funkcionálisan a háziorvosok 3/4-e ma már vállalkozó orvos. A mai rendszerben kétfajta jogállású háziorvos van: az egyik, aki területi ellátási kötelezettséggel dolgozik, a másik területi ellátási kötelezettség nélkül dolgozó. Nagy különbség van közöttünk, nem véletlen, hogy a jogviszonyban két különböző fogalmat használnak. Ti TERÜLETI ELLÁTÁSI KÖTELEZETTSÉGGEL végzitek a munkátokat, ami azt jelenti, hogy mások a jogaitok és kötelezettségeitek. JOGOTOK van az önkormányzattal kötött szerződés alapján fix összegű támogatásra, az ambuláns betegek után járó ellátásra és területi pótlékra. Ez az összeg, amit a társadalombiztosítástól kaptok, havonta a 43/1999. (III.3.) Korm. rendelet 14.§ értelmében: ,,a) felnőtt körzet esetén, ha a körzet lakosainak száma: ab) 1200 és 1500 fő között 91.000 Ft, ac) 1500 fő felett van 86.000 Ft.” Ezért persze a kötelesség oldalán is mások az elvárások. KÖTELESEK vagytok a körzet betegeinek folyamatos ellátására és az ügyeleti szolgálatban való részvételre. Az önkormányzat tulajdonában lévő rendelőt és annak m űszereit használjátok. Az én jogviszonyom területi ellátási kötelezettség nélküli háziorvos. Az önkormányzattal szerződéses jogviszonyban nem állok, jogilag az ügyeleti szolgálatban való részvételre nem vagyok kötelezhető. KÖTELES vagyok személyes és folyamatos ellátást biztosítani a hozzám bejelentkezett betegeknek. Munkámért a társadalombiztosítással kötött szerződés alapján csak a betegek után járó „kártyapénzt” kapom (amit természetesen a kártyáitok után Ti is megkaptok). Az orvosi rendelőért, a műszerekért bérleti díjat Fizetek, a közüzemi számlákat is nekem kell kifizetnem. Területi pótlékot, Fix összegű támogatást a működési költségekre nem kapok. Elvárnátok, hogy azt a munkát, amit Ti havonta közel 90.000 Ft-ért végeztek el, én csak azért végezzem, mert orvos vagyok és Ti etikai kötelezettségnek vélitek. Ha ez számotokra inkorrekt, ám legyen. Természetesen a jövőben, ha a város vezetése és a kollégák úgy ítélik meg, hogy szükség van az ügyeleti munkámra készséggel állok rendelkezésre, de csak azonos feltételekkel! Ezen feltételek megteremtése az önkormányzat feladata. A Finanszírozási rendszerből következik, hogy az önkormányzatnak egy Fillérjében nem kerülne, ha én is területi kötelezettséggel látnám el a háziorvosi szolgálatot, hiszen ezt az Országos Egészségbiztosítási Pénztár finanszírozza. E kérésemet nem támogatjátok, attól féltek, ebben az esetben Ti kerülnétek hátrányos anyagi helyzetbe. Pedig} ha Figyelmesen olvasnátok a Finanszírozási Törvényt, rájönnétek, ez nem így van. A fentiekből látható, hogy nem a betegek ellátásáról a „feladatok közötti mazsolázgatásról” van szó, hanem a jogokról és kötelezettségekről. Elvárható azonban, hogy ugyanolyan munka felvállalásáért azonos legyen a díjazás is. Kedves Betegeim, nem kell csalódniuk bennem, a jövőben is ugyanolyan ellátásban lesz részük mint eddig, hiszen az orvosi hitvallás nem a leadott kártyákról, szerződések megkötéséről szól. Paks, 1999.09.28. Maradok tisztelettel: Dr. Bodor Bíborka
