Paksi Hírnök, 1999 (11. évfolyam, 1-50. szám)
1999-03-05 / 10. szám
1999. március 5. Paksi Hírnök JO NAPOT, MI ÚJSÁG? ISGUM JÓZSEF Szabadidőm egyáltalán nincs. Még vasárnap is dolgozunk... - kezdte kissé fáradt mosollyal beszélgetésünket Isgum József római katolikus plébános, aki immár huszonnyolc éve teljesít lelkipásztori szolgálatot Pakson.- Az 1960-as években, az akkori nyolcezer katolikus hívő számára - a nyugdíjasokkal együtt - még hét katolikus pap teljesített szolgálatot Pakson. Az Atomerőmű építése óta azonban a katolikus hívők száma szinte duplájára, mintegy tizennégyezerre növekedett, és mára négy templomban lelkipásztorkodunk, ugyanakkor mindössze ketten vagyunk.- Az egyházi évben jelenleg a Nagyböjt időszakában járunk. Milyen speciális tennivalói vannak ilyenkor a katolikus hívőnek? Milyen feladatai vannak jelenleg? Tisztelt Főszerkesztő Úr! Kérem, hogy az alábbi észrevételemet a Paksi Hírnökben közzétenni szíveskedjék. Fonyó Lajos a Gáz-szerződést előkészítő ad hoc bizottság tagja Bencsik Lajos úr, a Paksi Hírnök 1999. január 29-i számában ismét elfújta a fáklyát, ahogy ezt megtette már az 1998. október 6-i rendkívüli testületi ülésen is. Az előzőeket az alábbiakra alapozom: 1997. április 22-i képviselő-testületi ülés tárgyalta a város 1996. évi költségvetésének végrehajtását. Előadó Herczeg József volt, a beszámoló 33., 34., 35. oldala részletesen foglalkozott a gázberuházás megvalósításával. A négy települést terhelő összegből 126 386 E Ft jutott Paksra, ez 48 km gázvezeték kiépítésére vonatkozott. Ehhez két kiegészítő szerződés került megkötésre, a dél-nyugati városrész földgázhálózat kiépítése 9000 E Ft nagyságrendben és a Gyapa, Biritó helységek gázhálózatának kiépítése 35 000 E Ft értékben. A gázprogramhoz 1995 őszétől 2089 családi befizető és 59 egyéni, illetve társas vállalkozás csatlakozott, így- A Nagyböjt: felkészülés Húsvétra. Amint Jézus Krisztus negyven napig böjtölt a pusztában, úgy a hívek is negyven napig böjtölnek. Hamvazószerdán és Nagypénteken háromszor étkezünk és egyszer lakunk jól, míg a nagyböjt többi péntekjén csak a hústól „tartóztatás” van. Reggel hat órakor már a templomban, a gyóntatószékben vagyok. Nemcsak Nagyböjt 1996-al bezárólag a lakossági befizetés 168 195 802 Ft volt, a vállalkozási 27 488 800 Ft. így a városi gázvagyon összege: 195 684 602 Ft-ra módosult. Az 1995. szeptember 25-i szerződés 17. pontja kimondta: „Ezen szerződés az önkormányzatok testületének, vagy a testület által felhatalmazott bizottságok jóváhagyásával válik érvényessé.” Pakson az ilyen bizottság a Bencsik úr vezette Gazdasági Bizottság volt. Az 1996. március 18-i szerződésben az előző pont már nem szerepel, azonban megjelenik a 6. pont, amely kimondja: „A beruházással létrehozott vagyontömeg a beruházó tulajdonába kerül. A jelenlegi vita szempontjából lényeges még ennek a szerződésnek a 9. pontja, amely kimondja: „A megrendelők kötelesek a lakossággal és egyéb fogyasztókkal olyan külön megállapodásokat kötni, amely megállapodások jogszerű hátteret teremtenek ahhoz, hogy a létrehozott vagyontömeg - az önkormányzat által finanszírozott rész tekintetében a beruházó tulajdonába kerülhessen. Bencsik Úr nyilatkozatát követően több neves jogásszal és ügyvédi irodával is konzultáltam, így véleményem a következő: Önmagában az a tény, hogy a idején, hanem máskor is. Ilyenkor azonban általában többen gyónnak. Ezen kívül minden pénteken „Keresztúti” ájtatosság van. Most is vannak szentmisék, különféle ájtatosságok és sok hittanóra. A plébánia-hivatalban pedig naponta felkeresnek a katolikus hívők, elsősorban egyházi, ritkábban személyes problémákkal.- A közeljövőben lesz az elsőpolgármestemek nem volt testületi felhatalmazása a szerződés aláírására és a vagyonról történő lemondásra, a szerződés módosítást - jóhiszeműen és ellenérték fejében - a szerződő DÉGÁZ Rt.vel szemben nem teszi semmissé. Azért nem, mert a polgármester egyébként az önkormányzat törvényes képviselője és az önkormányzat nevében akkor is ő jár el, ha a képviselő-testület a hozzájárulást megadja rendeleti úton. Az önkormányzattal szerződő fél számára tehát a szerződéskötés, illetve módosítás körülményeit figyelembe véve - nincs különbség a tekintetben, hogy az előzetes testületi felhatalmazás megvolt-e, vagy sem. így is, úgy is a polgármester ír alá. Más kérdés, hogy a DÉGÁZ Rt. tekinthető-e jóhiszemű és ellenérték fejében szerződő félnek? Az önkormányzati beruházási és lakossági forrásból származó gázközmű tulajdonjogát ugyanis a DÉGÁZ Rt. veszi meg a szerződésmódosítás szerint, tehát az egyik feltétel az ellenérték fejében való lemondás nem valósult meg. A semmisséget magalapozó jogcím az Államháztartásról szóló 1992. XXXVm. Tv. 108.§ (2) bekezdése lehet, ugyanis kimondja, hogy az „Államháztartás alrendszereihez” kapcsolódó vagyont ináldozás. Hogyan készítik fel a gyerekeket erre az alkalomra? A paksi fiatalok érdeklődésében tapasztalható-e változás a katolikus egyház iránt?- A harmadik osztályosok elsőáldozására ebben az évben május 16-án kerül sor. A gyerekeket a Balogh Antal Katolikus iskolában mi magunk, a másik négy általános iskolában pedig hittanoktató segítségével készítjük fel erre az eseményre. Többek között gyónásra, áldozásra és az ezzel kapcsolatos hitigazságokra tanítjuk őket. Az oktatás alapján az elsőáldozók száma idén mintegy kilencven fő lesz. Korábban azonban százharmincan-száznegyvenen is voltak.- Mit gondol, miért e csökkenés? Véleményem szerint ennek oka az előző rendszer vallásellenes nevelésében rejlik. □ Paksi Hírnök 7030 Paks Pf.: 20 gyenesen átruházni, továbbá az Államháztartás alrendszereinek követeléseiről lemondani csak törvényben, a helyi önkormányzat esetében rendeletben meghatározott módon és esetekben lehet”. Ilyen rendelet Pakson nem létezik, így semmisnek tekinthető a szerződés módosítás 6. pontja, amely úgy szól, hogy az önkormányzati forrásból létesült közmű tulajdonjogát a beruházó szerzi meg, továbbá az is, amelynek értelmében a közmű elidegenítése esetén a vételár a DÉGÁZ Rt.-t illeti meg. Lényeges kihangsúlyozni, hogy semmisség esetén nem az egész szerződés válik semmissé, hanem csak azok a rendelkezések, amelyek a hivatkozott törvényi rendelkezéssel ellentétesek. Következésképpen a szerződés egyéb rendelkezései érvényesek és hatályosak. Nem vitatom ki a jogász kettőnk közül, de visszafordítva a mondást „Nem elég tisztességesnek látszani, annak is kell lenni.” A PAKSI HÍRNÖK POSTÁJÁBÓL
