Paksi Hírnök, 1998 (10. évfolyam, 1-47. szám)
1998-11-27 / 42-43. szám
Paksi Hírnök 1998. november 27. VÁROSHÁZA Bor Imre polgármester időleges távolléte miatt az alpolgármester, Bagdy László számolt be többek között a Herman Ottó Általános Iskola új épületének elkészítésével, a pinceveszély elhárításával, a lakótelep Általános Rendezési Tervével, valamint a hévízkút hasznosításának lehetőségeivel kapcsolatos lejárt határidejű határozati javaslatok végrehajtásáról. A beszámolót a testület egyhangúlag elfogadta. A napirendi pontokra tett javaslatot szintén elfogadták a képviselők, Bagdy László módosító indítványával: zárt ülésen az „egyebek” napirendi pontjában tárgyaljanak egy fellebbezési ügyet. Dr. Vöröss Endréné pedig azt javasolta: ugyancsak az egyebek közé vegye fel a testület az Egészséges Városok Magyarországi Szövetségének jubileumi közgyűléséről és a „Közegészségérzet” című szimpóziumról készített tájékoztatót. A következőkben a lakásépítés, vásárlás és felújítás helyi támogatásban részesítendők 1998 évi harmadik negyedévi névjegyzék-tervezetét tárgyalta a képviselő-testület. Hortobágyiné dr. Gera Judit aljegyző, a téma előadója hozzáfűzte: három kérelmező esetében a támogatásra fordítható negyedéves keret összege miatt kevesebb támogatást tudnak adni, ezért kérte, hogy a testület kezelje alapjavaslatként az összeg megemelését. Faller Dezső kérdésére az aljegyző asszony elmondta: a költségvetés tartalék alapjából különíthető el erre a célra pénz, s a polgármester kérésére újból megvizsgálják a magasabb támogatás három igénylőjének szociális helyzetét. A névjegyzék tervezetet végül elfogadták a képviselők éppúgy, mint a fiatal házaspárok első lakásához adható önkormányzati támogatásról készült 1998-as harmadik negyedévi névjegyzék-tervezetet. A harmadik napirendi pontban dr. Blazsek Balázs előterjesztéseként jövő évi munkatervüket tárgyalták a képviselők. A bizottsági elnökök a testületi ülés alatt is számos indítvánnyal szolgáltak: Bogáncs János, a környezetvédelmi bizottság elnöke kérte, hogy októberben tárgyalják a bizottság beszámolója mellett a középtávú környezetvédelmi koncepciót, dr. Bencsik Lajos, az ügyrendi bizottság elnöke pedig azzal a módosító indítvánnyal élt, hogy a Pro Űrbe és a Gyermekekért díjról szóló rendeletet januárban tűzzék napirendre. Dr. Bencsik azzal a kérdéssel fordult az előterjesztőhöz, hogy miért most tárgyalják a munkatervet, miért nem később, és miért nem kérték ki ennek elkészítéséhez a képviselők és a bizottságok véleményét? Dr. Blazsek Balázs a polgármesterrel történt egyeztetést követően készítette el már az idén a munkatervet, melynek anyagát az ülés előtt két héttel megkapták a képviselők, de mint mondotta: idő hiányában nem kérdezték meg véleményüket. Dr. Széchenyi Attüa szintén módosító javaslatot nyújtott be: januárban állítsanak fel müleneumi albizottságot, és tűzzék majd napirendre a közbiztonság értékelését is, Pámer Zoltán pedig azt javasolta: októberben tekintsék át az oktatási keret-tantervet is. Értelmezési problémák is felvetődtek a napirend tárgyalása során, és többen kifogásolták a munkaterv kidolgozottságát is. Dr. Rónaky József úgy vélte: a munkaterv valóban vázlatos, ám igazán a gyakorlatban, menet közben alakul ki a testület munkaprogramja. Hangsúlyozta: a bizottságoknak a terv véleményezésére kapott két hét alatt lett volna idejük arra, hogy észrevételt tegyenek. Dr. Bencsik Lajos aggályát fejezte ki annak kapcsán, hogy az SZMSZ-t módosítva a bizottságok hatáskörét növelni kívánják, s a testület csak azokban a kérdésekben dönthet majd, amelyekben határozni egyébként is törvényi kötelessége. Mint mondotta: nem bizottságokat, hanem testületet választott a lakosság, s a nyilvánosság is sérülne a hatáskörök átruházásával. Dr. Rónaky József szerint az ügyrendi bizottság elnöke szélmalomharcot vívott csupán, hiszen a működési szabályzat felülvizsgálata és a bizottsági hatáskörök bővítése csak januárban várható. Hajdú János is korainak érezte dr. Bencsik Lajos aggályát és úgy vélte: a polgármester nem kívár\ja azokat a veszélyeket növelni, amelyekről dr. Bencsik Lajos beszélt. Végül nem fogadták el a képviselők az ügyrendi bizottság elnökének javaslatát, mely szerint: a bizottsági javaslatokat építse be a jegyző egy újabb előterjesztésbe, amelyről a következő ülésen tárgyaljanak. Elfogadták azonban a munkatervről szóló eredeti javaslatot, annak ismert módosításaival együtt. A negyedik napirendi pontban a Paks Város Szociális Intézmények Gondnoksága alapító okiratának módosítását és az Idősek Otthona kiemelt ellátást biztosító férőhelyekért fizetendő hozzájárulás összegének, valamint a havi térítési díjnak a meghatározását tárgyalták a képviselők. Az egyik véleményező, a gazdasági bizottság elnöke, Hajdú János elmondta, hogy javaslatukban azt támogatják: egyszeri hozzájárulásként lakrésztől függően hatszázezer forinttól 1,2 millió forintig terjedő hozzájárulást fizessenek a gondozottak. Azt is ajánlotta, hogy méltányossági elemekkel egészüljön ki a javaslat: ha az egyszeri hozzájárulás megfizetése utáni egy éven belül a gondozott elhalálozik, a hozzájárulás felét kapják vissza a törvényes örökösök. (Ezeket a javaslatokat végül - az utóbbit módosító indítványként - elfogadta a testület.) Intézményi térítési díjként pedig az előterjesztés szerinti kisebb összeget, huszonegyezer forint megfizetését javasolta havonta a bizottság. Dr. Széchenyi Attila ezt az összeget soknak találta, hiszen mint mondotta: csak kilenc gondozott képes ennek megfizetésére, emellett úgy vélte: a gondozottak nem jutottak arányában hasonlóan magasabb ellátáshoz. Ezzel kapcsolatban is vita bontakozott ki a képviselők között, többségük reálisnak találta a huszonegyezer forintos havi térítési díjat, végül ezt fogadták el. Bor Imre terjesztette elő a Paks és Környéke Mentéséért Közalapítvány létreho-Az önkormányzat képviselő-testülete soron következő ülését november 18-án délután négy órakor tartotta a Városháza tanácstermében. SZOCIÁLIS OTTHON, VITELDÍJ, FELÜGYELŐ BIZOTTSÁGOK
