Paksi Hírnök, 1998 (10. évfolyam, 1-47. szám)
1998-05-01 / 15. szám
1998. május 1. Paksi Hírnök szükséges, éppen ezért került az ügy a képviselők elé. A vélemények megosztottsága mellett közös vélekedésként szerepelt, hogy mivel az új pedagógiai programok hosszú távú anyagi elkötelezettséget jelentenek az önkormányzat számára, éppen ezért a helyes döntés meghozatalához fontos minden képviselő teljes körű tájékozottsága. A testület tagjai - tekintettel a téma összetettségére is -, így arról döntöttek, hogy a következő ülésen folytatják a tárgyalást és felkérik az oktatási bizottságot az anyag szakmai véleményezésére. Harmadikként Paks város 1997. évi költségvetésének végrehajtásáról és a pénzmaradvány jóváhagyásáról szólt a polémia A pénzügyek megvitatását a már korábban megszokott „paprikás” hangulat jellemezte: a képviselők a bevételekről, és kiadásokról, a fejlesztésekről, a könyvvizsgálói jelentésről, majd a pénzmaradványokról fejtették ki véleményüket, mely vélemény-nyilvánítások főként a paksi Balogh Antal Katolikus Iskola önkormányzati támogatását - annak ellenére, hogy nem szerepelt önálló napirendi pontként -, a Paksi Ipari Park pénzeszközeit, a PA Rt. által javasolt park felújítási munkák összegeit, valamint a Városépítő Bizottságnak, a védett épületek felújítására megszavazott - a PSE kért pénzösszegéből fenn maradó tíz százalékot - közel négyszázezer forintot érintették. A hosszas vitát szavazással zárták a képviselők, mely során az 1997. évi költségvetés végrehajtásáról szóló rendeletet, Paks város múlt évi egyszerűsített mérlegét, egyszerűsített pénzforgalmi jelentését, a pénzmaradvány kimutatását, valamint a könyvvizsgálói jelentést elfogadták. A következőkben a közbeszerzésről szóló önkormányzati rendelet paragrafusai kerültek napirendre. Az előterjesztésben talált fogalmazási, stilisztikai hibák felvetése mellett többek között az esetenként felállítandó ad-hoc bizottság elnöki tisztségének fontossága is szóba került. A rendelet, melyet a képviselő-testület tagjai alkalmasnak találtak a második fordulóban való tárgyalásra három fő fejezetben foglalja össze a közbeszerzés szabályozását, meghatározva a hatálya alá tartozó szerveket, értékhatárokat, a szervezeti és személyi feltételeket, valamint a lebonyolítás folyamatának konkrét mozzanatait. A továbbiakban a város szociális ellátását szabályzó 6/1993 sz. önkormányzati rendelet módosításával folytatódott a testületi munka. A véleményező bizottság (egészségügyi és szociális bizottság) támogatta az előterjesztést, melynek első része az általános szabályokat tartalmazza, ahol többek között a jogosultságról, az önkormányzat hatásköréről döntöttek a képviselők. A második rész tartalmazza a szociális rászorultságtól függő pénzbeli és természetben nyújtott ellátásokat. A harmadik rész viszont a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokat tartalmazza. Ezek alapján a munkanélküliek jövedelempótló támogatásának havi teljes összege azonos a nyugdíjminimum összegével. Az önkormányzat a létfenntartását veszélyeztető rendkívüli élethelyzetbe került, valamint időszakosan létfenntartási gondokkal küzdő személyek részére átmeneti segélyt, vagy rendkívüli segélyt, vagy rendkívüli gyermekvédelmi támogatást nyújt. A folyósítás készpénzben, vásárlási utalvánnyal, vagy az igénylő költségeinek közvetlen átvállalásával történhet. Egy naptári évben legfeljebb hat alkalommal, jövedelempótló támogatásban részesülők esetén három alkalommal állapítható meg. A többszöri segélyezés egy határozatban is megállapítható, melyben fel kell sorolni a későbbi kifizetések időpontját, és a kifizetendő összeget. A képviselők a határozati javaslatot elfogadták, e rendelet a kihirdetést követő hónap 1. napján lép hatályba, és a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell. Hatodik napirendként a város közterület-használatának szabályozásáról szóló rendelet első fordulójának tárgyalását fogadták el. A napirendi pontot valamennyi bizottság véleményezte, és alkalmasnak találta a következő forduló tárgyalására, hiszen az összhangban van az érvényes jogszabályokkal. A testület ennek alapján utasította a polgármesteri hivatal jegyzőjét, hogy készítse elő a rendelet-tervezetet a második fordulóban történő tárgyalásra. Utolsóként az egyebekben több döntés is született, többek között arról is, hogy Galánta várossal a több éves baráti, kulturális és sport kapcsolatot egy testvérvárosi szerződés aláírásával pecsételnék meg a képviselők. A határozati javaslatot elfogadva, mely szerint felhatalmazzák a polgármester, hogy készítse elő a szerződést a testület tagjai egyhangúlag döntöttek. A továbbiakban a Dunacenter igazgatói tanácsába delegálták Faller Dezsőt, majd megválasztották az ad hoc bizottság tagjait, mely a kiírt intézményi pályázatokra beérkező ajánlatokat bírálja el. Végül a városi polgárvédelmi parancsnokság kérelmére került sor. A képviselők egy autó vásárlásának támogatásáról szavaztak, mely a városban folyó polgárvédelmi feladatok kivitelezését könnyíti majd meg. A testületi ülésről Seregély Erzsébet és Volf Mónika tudósítottak. HELYREIGAZÍTÁS dr. Rónaky József képviselő személyes közbenjárására Történt, hogy Leskó László tehetséges ötletként képviselői mecénást talált a Paksi Hírnök ellen dr. Rónaky József képviselőben, akiről mint köztudott: kedvence a testületi ülések viharában a városi újság témaköre. Jó hely ez, Rónaky úr nagyon kedveli. Talán azt gondolja: ha kedvére, bármikor, bármiért bírálja az újságot, akkor az emberek csodálattal fognak ránézni: még az újságra is rászólhat, az ám! Rónaky úr víziói közül nemcsak ez az egy létezik. A legfrissebb: engem látott az interpellációja után az ülésteremből kijönni. Azért somfordáltam ki, hogy még gyorsan betegyem Leskó úr írását a Paksi Hírnökbe. Csak azért, mert Rónaky úr ezt interpellálta. A történet szép is, kerek is. De: van benne egy kis szépséghiba. Nem voltam ott. Ehhez a halk megjegyzéshez is lehetséges egy újabb dr. Rónaky József interpelláció. Ahhoz is eredményes munkát kíván: Kiss G. Péter főszerkesztő PÉNZEK A KULTÚRÁRA (Folytatás az 1. oldalról) Dr. Ferenczy Istvánná bizottsági elnök lapunkat úgy tájékoztatta, hogy igazságosan szerették volna elosztani a rendelkezésre álló összeget, ezért akadtak olyanok, akiket nem a kért összeggel tudták támogatni. Elsősorban sport és kulturális rendezvények megvalósítására irányultak a pályázatok, de volt ajánlat könyv megjelentetésére is. A bizottság az ülésen úgy határozott, hogy három és fél millió forintot tartalékol, és a második félévben egy újabb pályázat kiírásával ítéli majd oda.
