Paksi Hírnök, 1997 (9. évfolyam, 1-48. szám)
1997-02-28 / 7. szám
1997. február 28. Paksi Hírnök AKTUÁLIS POLITIKA VAGY GAZDASAG? AVAGY EGY ÖNKORMÁNYZATI BIZOTTSÁG MEGSZÜNTETÉSÉNEK TÖRTÉNETE A rövid kronológia: A képviselők iparfejlesztési bizottság néven ad hoc testületet választanak 1996 májusában a célból, hogy az úgynevezett kanadai projekt menedzselését lássák el a szakemberek. (A program Tatabányán már működő gazdaságfejlesztési metodika, annak, a város sajátosságait figyelembe vevő adaptációja, részletes kidolgozása lett volna a feladat.) y^iig egy hónappal a munka próbált meggyőzni, kérdésekre megkezdését követően, 1996. június 25-én a testület úgy határoz, hogy tekintettel a program súlyára, állandó testüleü bizottságot alakít ki a meglévőből, gazdaságfejlesztési bizottság néven. Ennek megfelelően módosítják az SZMSZ-t is: ott rögzítve a velük szemben támasztott követelményeket. A gazdaságfejlesztési bizottság öt fővel megkezdi működését: pályázatot írnak ki a paksi térinformatikai rendszer kiépítésére (azóta, mint ismeretes megszületett a nyertes pályamunka) előkészíük a Nemzeti Kataszteri Programban való részvételt, majd levezénylik a patikaprivatizációt. Herczeg József polgármester ez év február 4-én szóban előterjeszti a közel háromnegyed éve működő bizottság feloszlatást szándékát. Az elképzelése bírálói szerint előkészítetlen. Az első fordulós tárgyalást követően a február 18-i testületi ülésen döntés szüleük: a gazdaságfejlesztést vállaló tagságot menesztik, s az általuk meg nem oldott feladatokkal a gazdasági bizottságban tevékenykedő tagokat bízzák meg. A lépés magyarázata: a bizottság munkájában nem lehet koncepciót találni, konkrét eredményekről pedig nemigen tudnak számot adni. A gazdasági bizottságra eső választás egyszerű, hiszen a lehető legközelebb áll szakmailag e bizottság tagjaihoz a kiemelkedően fontos munka. Hajdú János, a bizottság volt elnöke mind az első, mind a második fordulós tárgyaláskor már-már megadó viselkedést produkált. Nem érvelt, nem azonban készséggel felelt. Csakúgy, mint amikor a bizottság rövid történetének összefoglalására kértem:-Hogy mi történt? Az eset 1990 novemberében kezdődött. Akkor néhány, rendszerváltáskor „semmiből jött” személy, mint jómagam, brutálisan gázoltak át néhány ember lelkivilágán, hiszen bekerülve a közéletbe, egy új fejezetet írtunk a település történetébe. Ez a bűnünk - kezdi a menesztett bizottság elnöke beszélgetésünket. Úgy gondolja, hogy valójában nincsen szó gazdaságfejlesztés terén elért sikerekről vagy hibákról. A felfüggesztés hátterében politikai indítékok húzódnak.-Az 1994-es önkormányzati választásokkor létrejött új testület néhány, 1990 előtti párt- és tanácsi apparátusban alapos mozgalmi tapasztalatokra szert tett tagja úgy érezte bebizonyítja: a hatalom türelme véges. A gazdaságfejlesztési tevékenységnek lehetnek olyan területei, melyek helyi csoportérdekeket szolgálnak vagy sértenek, így jobb ezt egy kézbe összpontosítani. A polgármester úr - lévén, hogy a bizottság megalakulását ő maga kezdeményezte - a bizottság munkájának megkezdése óta, sőt miatt, az említett érdekcsoportok állandó támadásának volt kitéve. Most meghajolt, „kiköszörülte a csorbát” egy úgymond „véletlen” interpelláció kapcsán. Hajdú János az eljárás módjával nem képes kibékülni. „Az ilyen eljárást koncepciósnak hívják” - fogalmaz élesen és felhívja az olvasók figyelmét arra, hogy az általa elkészített jelentéshez minden érdeklődő hozzájuthat.- Én azért optimista vagyok - állítja Hajdú János -, hiszen mindegy, hogy ki fejleszt gazdaságot Pakson, csak sikerüljön... Az ominózus testületi ülésen több alkalommal is elhangzott a hivatal főállású iparfejlesztési menedzserének neve. Egyes képviselők úgy vélekedtek, hogy a paksi iparfejlesztés sikertelensége miatt a menedzser személyét is felelősség terheli. Vincze Zoltán sem akkor, sem később nem kaphatott szót, ám személyes érintettségét firtató nézetekről őt is megkérdeztük.-A vita nem az én személyemről, munkámról szólt, ezért is nem hallgattak meg - jelenti ki a város iparfejlesztését koordináló szakember. Mint megtudtam: Vincze Zoltán státusának az elmúlt év júniusa óta birtokosa. A kanadai projekt menedzselésén, valamint a térinformatikai rendszeren együtt kezdtek dolgozni a gazdaságfejlesztési bizottsággal, ám a bizottság üléseire ő maga, mint szakember, nem kapott, annak ellenére sem meghívást, hogy több alkalommal jelezte együttműködési szándékát. A feloszlatás egyik indokaként elhangzó „koncepciótlanság” Vincze Zoltán munkáját nem példázza, ő ugyanis kidolgozott tervekkel állt és áll ma is a munkáját közvetlenül koordináló polgármester elé, aki reményei szerint eddigi munkájával elégedett:- Le kell magamnak is vonni a tanulságokat, hiszen a bizottsági tagok munkáját segítő különböző hivatali osztályok rendszeresen tartják a kapcsolatot. Nekem ez nem állt módomban, többek között, mert a képviselőkkel nincsen hivatalosan deklarált kapcsolatom, s néhány képviselőn kívül egyébként sem igen érdeklődnek a munka iránt. Miután voltak kezdeményezéseim, kerestem a kooperáció lehetőségét, nem hibáztam nagyot. Eddig is és a jövőben is, a gazdasági bizottság tagjaival megpróbálok a legjobb tudásom szerint együtt dolgozni. Megszólíttatott, ugyancsak élesen megbíráltatott a gazdasági bizottság ebben a történetben. A testület döntése értelmében azonban a gazdaságfejlesztési feladatokat ez után integrálják a gazdasági bizottság munkájához. A határozat értékelését dr. Bencsik Lajos így mondja el:-Egy egészen más metodikát kívánunk folytami, mint tették azt „elődeink”. Úgy vélem, hogy a hivatal különböző osztályainak, valamint az iparfejlesztési menedzsernek a segítségére, együttműködésére méltán számíthatunk, ezenkívül külső cégek szakembereinek bevonását is tervbe vettük.-Úgy határozott bizottságunk, hogy egyenlőre megpróbálunk eredeti létszámban foglalkozni ezzel a kiemelkedő jelentőségű feladattal, hiszen nem is a létszám függvénye a magas fokú szakmai kvalitás, sokkal inkább szakmai feltételek kell, hogy érvényesüljenek. Dr. Bencsik Lajos azt is elmondta, hogy nem vitatja el a gazdaságfejlesztési bizottság konkrét eredményeit, ám azok csak részeredmények voltak, hosszú távú elképzelések nem nagyon rajzolódtak ki.- Határidő: tegnap, ami a magunk számára is mérce — folytatja dr. Bencsik Lajos. - Megpróbálunk megfelelni. Legközelebbi tervünk az átfogó koncepció kidolgozása, elfogadtatása a testület tagjaival, helyi rendeletek módosításai, melyek vonzó befektetésnek tüntetik fokvárosunkat. Óriási kudarcként élném meg, ha nem sikerülne, de mindent elkövetünk, ezt megígérhetem, pozbai Ildikó
