Paksi Hírnök, 1997 (9. évfolyam, 1-48. szám)
1997-12-05 / 45. szám
Paksi Hírnök 1997. december 5. VÁROSHÁZA TESTÜLETI ÜLÉS VAGY GYŰLÉS A „költői kérdést” Hajdú János képviselő feszegette egy vita kapcsán. Nem véletlenül, mert Paks város képviselőtestülete novemberi ülésszaka minden bizonnyal nyitánya volt a választási kampánynak, hiszen az utóbbi évek egyik legkeményebb szópárbaját vívták, és azok a városlakók, akik a kétnapos ülésszak folyamatos egyenes tv adásába bele-bele néztek, helyenként igencsak elcsodálkozhattak: ezek a paksi lakosok, akik most egyúttal önkormányzati képviselők miért is „haragszanak” ennyire egymásra? Ha mindenki az igazat mondja, akkor miért nem értik egymást, ha mindenki a legjobbat akarja, akkor pedig hol az igazság? Az igazság eldöntése és órája pedig eljön egyszer, mondjuk alig egy év múlva. Addig pedig még sok víz lefolyik itt mellettünk a Dunán, és egy-két testületi ülés még hátra van... A november 27-i képviselő-testületi ülés Herczeg József polgármester beszámolójával kezdődött, melyben a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról tájékoztatta a jelenlévőket. Ezek után az elmúlt ülésen benyitott interpellációkra adott válaszokat ismertették. Dr. Rónaky József kérdésére, mely arra vonatkozott, vajon tárgyalt-e Herczeg József Wekler Ferenccel arról, hogy Pakson történjen a kis- és közepes radioaktivitású hulladéktároló megépítése, a válasz a következő volt: a polgármester nem tudja, ez ügyben ki kereste meg az országgyűlési képviselőt, és az is biztos, hogy ő senkinek semmilyen ígéretet nem tett, hiszen köztudott, hogy a tároló megépítéséhez mindenképpen lakossági hozzájárulás szükséges. Dr. Rónaky József - távolléte miatt - Rósa Gézát kérte meg olvassa fel a válaszát a testület előtt: a polgármester indoklását nem fogadja el, hiszen nem érti, hogy akkor Wekler Ferenc miért mondta a Magyar Tudományos Akadémián közel 100 ember előtt, hogy Herczeg József megkereste és segítségét kérte a tároló Pakson történő megépítésének ügyében; s az sem teljesen világos a számára, vajon miért csak 1996-ban, a PA Rt. közvetlen megkeresése után terjesztette be a polgármester a hulladéktároló ügyét a képviselők elé, holott már 1995-ben megbízott az atomerőmű vezetősége egy céget, hogy keresse meg ez ügyben a paksi testületet. A levél felolvasása után a képviselők is szavaztak arról, elfogadják-e a választ, az eredmény pedig „nem” lett. Ezek után ad hoc bizottság felállításáról döntöttek a „városatyák”. 1997. december 30-ig újra megtárgyalják kérdésre adott választ, annak körülményeit, a bizottság tagjai az ügyrendi, a környezetvédelmi és a gazdasági bizottság elnökei lesznek. Fonyó Lajos képviselő a gimnáziumban jövőre induló osztályokról érdeklődött dr. Ferenczy Istvánnétól az elmúlt testületi ülésen, aki azt a választ adta, hogy természetesen a szülők aggodalma felesleges: bár két - egy reál és egy humán - négy évfolyamos osztály indul jövő tanévben, de mindkettő alapjában általános képzést nyújt, kiegészítve ezt a szaktantárgyakkal. A választ mindenki elfogadta. Dr. Rónaky József a Paksi Befektetési Kalauz elkészíttetéséről is érdeklődött az októberi ülésen. Herczeg József a válaszában elmondta: az Európa Ház Kiadó hosszan tartó huzavona után sem készítette el a fent említett kalauzt, így felbontották velük a szerződést, majd megbízták a Paksi Hírnököt, hogy ezt készítse el. A választ a testület elfogadta. Ezek után a interpellációk beadása következett. Bor Imre a polgármestert arról kérdezte, mondta-e és ha igen, miért mondta azt a Dél-Dunántúli Napló újságírójának, hogy „Bor Imre halálos ellenségem”. Herczeg József azonnal válaszolt a kérdésre: valóban megkereste őt azzal az újságíró, hogy Bor Imre már nyilatkozott kettőjük kapcsolatáról, így kíván-e ő is valamit hozzáfűzni. (Folytatás a 3. oldalon)
